부패 척결 노력의 초점이 과학 연구 자금 지원이어야 합니까?

과학 연구 자금이 반부패의 초점이 되어서는 안 됩니다. 핵심은 혁신입니다. 너무 세밀한 관리는 지식 근로자의 존엄성에 영향을 미칠 것입니다. 중앙기업이 번영을 이루려면 당과 정부 기관이 깨끗하고 정직해야 합니다. 현재 공권력의 부패가 주요 문제입니다. 또한 금융이 반부패의 초점이 되어서는 안 되며, 금융산업의 힘은 중국이 금융 위기를 극복하는 데 매우 중요하며, 현재 주식 시장과 주택 시장은 더 이상 영향을 미칠 수 없다는 등의 견해를 나열할 수 있습니다. 금융 실무자. 또한 지난 2년간 대대적인 정치, 경제 개혁이 이루어져야 하고, 지도부가 바뀌었고, 많은 어려움에 직면해 있기 때문에 공무원, 특히 고위 공직자들이 반부패의 초점이 되어서는 안 된다는 점을 덧붙여야 합니다. 국제적, 국내적 어려움과 도전.

부패방지는 주로 '의료대표자', '프로젝트 입찰', '변호사' 등 부패하기 쉬운 집단, 기차표 암표꾼, 공급이 부족한 표암표꾼 등을 대상으로 해야 한다. , 등. 즉, 부패 방지가 현재 업무의 초점이 되어서는 안 됩니다. 부패는 현재 진행 중인 문제이자 제도적 문제입니다. 경제가 발전하고 제도가 개선되면 모든 것이 좋아질 것입니다. 진실은 과연 이런 것인가? 오히려 부패 문제의 심각성은 무엇보다 중요하다고 생각합니다. 이는 국가의 사회질서를 파괴하고, 막대한 정치적, 경제적 숨겨진 위험을 남기고, 심각한 윤리적, 도덕적 문제를 가져오고, 각종 경제위기와 대규모 사건의 근본 원인입니다. 부패가 어느 정도까지 발전하면 사람들의 관념이 변하고 이상하고 이상한 이론이 많이 등장하게 됩니다.

비리와 뇌물로 수천만, 수억을 쉽게 가져가는 분들, 생각 하나로 수만, 수십만 가져가는 분들을 보면서 제가 참으로 양심적이며 공직에 합당하다는 생각이 들었습니다. 때로는 내 자질을 칭찬하기도 합니다. 이런 비뚤어진 생각에 빠진 사람들은 크고 작은 온갖 부패에 대해 공감을 갖게 될 것입니다. 대학이나 과학연구비부패는 부패가 발생할 가능성이 가장 높은 곳이고, 관련 인력은 부패에 매우 취약한 사람들에 속합니까? 그것은 모두 당신이 누구와 비교하는지에 달려 있습니다. 독점 기업과 비교하면 입찰 및 해외 투자에 수조 달러를 투자하는 고도로 독점화된 국영 기업과 비교하여 대학과 과학 연구 기관은 질이나 양 측면에서 순위를 매길 수 없습니다. 그러나 대학은 하나의 단위가 아니며, 대학의 과학 연구 기관은 하나 또는 여러 산업이 아닙니다. 단위라 할지라도 부패한 Liu Zhijun에는 여전히 부지런하고 순진한 기차 차장과 차장이 있으며 간부들이 저녁을 먹는 것이 일반적인 관습이 되어도 여전히 참여하지 않는 간부가 있습니다.

대학, 특히 주요 명문대학은 이제 교육자금을 독점하고, 국내 우수 교원과 학생을 독점하며, 다양한 사회적 자원을 독점하는 초독점체가 됐다. 이런 독점기관의 막강한 힘은 거대하고, 관련 비용도 엄청나며, 일단 발생하면 부패 문제의 심각성을 과소평가할 수 없습니다. 입학사정관 한 사람이 저지른 비리의 규모만 해도 1천만 건이 넘고, 대학의 접대비만 해도 작은 지방 하나에 맞먹는다. 교육 건물, 새 캠퍼스, 새 교문을 짓는 데 드는 막대한 비용은 말할 것도 없고 유명 주요 대학의 고등 교육 및 과학 연구 자금에 대한 주정부의 투자 금액과 규모도 말할 것도 없습니다. 이는 대학과 대학의 과학연구 자금이 사회에서 높은 평가를 받고 신중하게 관리되어야 하는 공공 관리 부서이자 공공 관리 대상이 되었음을 보여주기에 충분합니다.

대학의 관리와 과학연구 자금을 강화하는 것이 시급하다

국영기업의 막대한 투자를 억제하는 수익성 요건이 있고, 동종업계, 대학의 과학연구 자금, 국가의 투자액이 수천만 위안 또는 수억 위안에 달하는 경우, 투자 분야와 팀의 소득 요건은 어느 정도이어야 합니까? 과학연구비를 올바른 방향으로 사용하는가? 과학연구 결과의 가치는 무엇인가? 많은 규칙과 규정이 있지만 특정 관리를 위해 국제 관행에 따라 설립된 과학 연구 기금이 많이 있습니다. 사실, 이에 관련된 모든 사람은 잘 알고 있습니다. 이러한 사항에 대한 관리 요구 사항과 제한 사항은 매우 모호합니다. 과학연구비의 투자와 활용에는 애매모호한 부분이 많습니다. 혁신적인 연구 자체는 관리와 감독은커녕 외부인이 이해하기 쉽지 않습니다. 이 분야에 엄격한 시스템이 확립되지 않고 효과적인 감독과 강력한 관리가 이루어지지 않으면 중대한 사건(예를 들어 '한신'과 같은 사기 사건)이 불가피할 뿐만 아니라 만연한 부패와 낭비가 도처에서 목격될 것입니다.

관계자들의 불만에 따르면 첫째, 사회에서는 실제로 대학과 대학과학연구기관이 부패의 장소라고 생각하고 있으며, 둘째, 교수와 대학과학연구자들에게는 여전히 이 티켓이 필요하다는 오해가 있습니다. 그 사람이 학생들을 아주 미개하게 만들었어요. 실제로 징계검사감독국의 반부패 선봉이 대학과 대학의 과학연구비 관리를 향하고 있는 것은 사회 전체의 분위기를 바로잡을 뿐만 아니라 고위험 투자도 필요하다. 대학이 특수 독점기관이자 과학연구비로 선정되는 현재의 불완전한 대학 관계자 및 교수 선발 방식에서 평가제도 하에서는 큰 관심과 주목을 받을 수밖에 없다.

양심의 관점에서 보면 '유즈군도 나라에 이로운 일을 했다'는 관점에서 양심에 대해서도 이야기한다. 양심에는 연민과 공정함이 포함되어야 합니다. 그렇죠? 요즘 나쁜 사회분위기로 인해 많은 사람들의 마음이 굳어지고 있는 것은 명백한 범죄이고 심각한 사회도덕 위반이지만, 부패의 규모가 수만, 수십만에 불과하기 때문에 우리는 다른 대형업체들과 다릅니다. -규모의 부패. 부패는 사람들이 이해하고 용서하기를 바라는 것의 극히 일부일 뿐입니다.

그리고 어떤 사람들은 우리와 멀리 떨어져 산다는 이유만으로 월 소득이 1,000위안 이상, 심지어는 연간 4,000~5,000위안이고, 노년에는 퇴직연금이 50, 80위안에 불과합니다. , 우리는 국가가 너무 커서 인구가 너무 많아서 농촌 지역의 모든 노인을 다룰 수 없으며 서구 국가에는 무료 의료가 없다고 느낍니다.

위치가 개념을 결정하고, 존재가 의식을 결정합니다. 나는 사람들의 개념이 한쪽으로 치우쳐져 있다고 늘 믿어왔습니다. 그 이유는 주로 그들의 사회적 지위와 그들이 상호 작용하는 사회 집단이 다르기 때문입니다. 제가 풀뿌리 기업의 리더였을 때, 제가 이끄는 이주노동자들의 생각과 추구, 고민에 대해 뚜렷한 인식이 없었기 때문에 그들이 직장에서 게으르고, 정부를 이용하고, 수년이 지나서야 나는 내 견해가 일방적이라는 것을 깨달았습니다.

대학 교수들은 일반인들의 염원과 요구 사항을 좀 더 이해해야 한다

타인의 입장을 이해하기 위해서는, 즉 대학의 생각과 개념을 진정으로 이해하기 위해서는 대부분의 사람들에게 있어서 우리는 그들의 삶 속으로 깊이 들어가 그들의 입장에 서서 문제를 이해하기 위해 그들의 개인적인 감정을 활용해야 합니다. 이것이 바로 내가 대중 속으로 깊이 들어가는 지도 간부들의 중요성과 매주 또는 매달 버스와 지하철을 이용하는 각급 간부들의 몇 시간이 대중의 견해를 확립하고 관련 문제를 해결하는 데 결정적인 역할을 하는지에 대해 매우 낙관하는 이유입니다. 이제 우리는 모두 이해해야 합니다. 왜 개혁 초기에 3~5년 동안 밑바닥에서 살았던 베테랑 간부들이 국민의 열망을 반영하고 진정으로 문제를 해결하는 많은 정책과 지침을 수립할 수 있었습니까? 국민이 집권하자마자 해결해야 할 문제.

대학 과학 연구자들은 시와 책을 읽었고, 과거와 현재를 알고, 롤모델이기 때문에 아마도 사회의 보통 사람들보다 더 높은 도덕적 교양과 합리적 인식을 가지고 있어야 할 것입니다. 그러나 불합리한 제도적 인센티브의 제약으로 인해 오늘날의 대학 교사와 교수들은 점점 사람들의 신뢰를 잃어가고 있습니다. 이것은 누군가가 고의로 대학이나 교수들과 문제를 일으키려는 것이 아니라 일부 사람들이 자신의 행동으로 싸워온 것입니다. 보통 사람들이 대학과 대학생 생활을 그렇게 신성하게 바라볼 때, 실제 대학 캠퍼스에서는 과외교사들이 막대한 돈을 쥐고 학생들을 볼모처럼 대합니다. 교수는 대학원생 모집, 학생의 졸업 여부 결정, 학생의 재정적 수입 및 학교에서의 지위 결정 등에 대해 많은 권한을 갖고 있습니다. 교수가 선물을 받는 일, 여학생이 무언의 규칙에 따라 성폭행을 당하는 일, 과학연구비를 발 씻는 데 쓰는 일, 과외교사가 어디를 가든지 응원하고 격려하는 일 등이 일상화되었을 정도로. 사람들이 교수를 비판하게 만들 수는 없나요?

요즘 금융시스템이 엄격하게 제약돼 있어 대학에 대한 과학연구비 환급에 '출장 어디로 갈까', '정기적으로 비용 청구서' 등 여러 항목이 추가돼 불편하다. . 이것은 양심에서 말하는 것입니까? 대학의 교사, 특히 명문대학의 교사는 모두 통찰력이 있는 사람이거나 적어도 더 멀리 내다볼 수 있는 사람입니다. 평등과 정의가 사회의 장기적인 안정과 번영의 기반이라는 것을 우리 모두는 알고 있습니다. 아직도 많은 사회 구성원들이 월급을 놓고 투쟁하고 있는 가운데 우리 사회는 항상 평등주의가 강한 사회로 불려왔습니다. 월 50위안, 80위안의 연금을 누리기 위해 고군분투하는 동안, 다른 수준에 살고 많은 국력을 보유한 사람들은 그래도 위상을 조금 낮추고 행동을 자제해야 한다. 새 시대의 지도자들은 사회 분위기를 전면적으로 바로잡고, 간부들의 업무 방식을 바로잡고, 전면적인 반부패를 실천하며, 더 많은 이해와 더 적극적인 지원을 제공해야 합니다.