안녕하세요 말씀하신 대량주문의 유입과 유출은 참고값이지만 대량주문이 소량주문으로 쪼개지거나, 대량주문이 들어와 소량주문이 나왔다고 해도 매우 기만적일 것이라고 생각합니다 ...

과거 영푸 데이터에서는 자본좌석을 모니터링해 주요 분할 작업이 의미가 없었지만, 잉푸 이후 데이터는 없지만 현재 L2는 여전히 일정한 기준치를 갖고 있다. L2's 정교한 거래 모니터링이 핵심이고, 이후 각 회사의 공식을 통해 자금이 들어오고 나가는지 직관적으로 알려주는데, 말씀하신 것처럼 문제가 있는데, 이를 반박할 수 있습니다.

이런 운영 방식은 데이터 왜곡을 막을 수 있는 좋은 방법이 없다고밖에 말씀드릴 수 없습니다. 50만 위안이 넘는 거래를 대량 주문으로 생각한다면 49만 위안은 어떨까요? 이를 피할 수 있는 방법은 없습니다.주 작업은 다른 사람, 특히 개인 투자자에게 알려지기를 원하지 않으므로 분할 주문 작업을 구별할 방법이 없습니다.

그러나 저는 여전히 L2 데이터를 중요하게 생각합니다. 비록 정확도와 당첨 데이터가 같은 수준은 아니지만 일반 개인투자자들이 바라보는 스냅샷 시장과 비교된다는 점을 부인할 수 없기 때문입니다. L1 시장인 at은 상당히 정제되어 여전히 특정 참고 자료로 사용될 수 있으며, 많은 경우 시장을 보는 다른 전통적인 방식과 결합하면 여전히 매우 정확합니다. 1. 대부분의 개인 투자자들은 실제로 L2 상품을 구매하기 위해 돈을 쓰지 않을 것입니다. 주변에 주식을 거래하는 친구들이 많이 있지만, 저는 Compass를 샀고 그 사람은 Great Wisdom을 샀습니다. . 둘 다 가장 비싼 버전입니다. 사실, L2는 널리 사용되지 않습니다. 많은 대형 펀드는 의도적으로 이러한 소규모 그룹의 사람들을 표적으로 삼지 않습니다.

2. 마른 낙타는 말보다 큽니다. 10억 개가 넘는 자금을 보유하고 있는 주력 부대는 인내심이 강하고 장기적인 건설로 인해 주문이 어떻게 분할되더라도 자신의 위치와 선박이 줄어듭니다. , 그는 여전히 일반 소매 투자자보다 더 나쁠 것입니다.

3. 일반 자금은 소위 분할 작업을 수행하기 위해 많은 계좌를 가질 수 없습니다.

그래서 내 결론은 L2는 주문 분할에 있어서 불가피하며 자본 유입과 유출의 격차와 실제 상황을 파악할 수 있는 좋은 방법은 없지만 일부 전통적인 방법을 사용하면 정확도를 높일 수 있다는 것입니다. 셋째, L1의 진화된 산물이며 L1에 비해 데이터 정확도가 훨씬 높으며 L2를 사용하지 않으면 판단 편차가 더 심해질 것입니다. 그가 L1만 본다면요.