부부 공동재산이란 무엇이며 어떻게 자녀 양육비를 줍니까?

1. 한쪽은 직업이 없다는 이유로 자녀 양육비 지불을 거부한다. 우리나라의' 결혼법' 제 36 조 제 2 항은 "부모가 이혼한 후에도 여전히 자녀를 양육할 권리와 의무가 있다" 고 명확하게 규정하고 있다. 제 37 조는 "한쪽이 자녀를 키우고, 다른 쪽은 필요한 생활비, 교육비 중 하나 또는 전부를 부담한다" 고 규정하고 있다. 아이를 키우는 것은 부모의 법적 의무임을 알 수 있다. 부모가 노동능력이 있는 한, 노동소득을 통해 아이를 키워야 하며, 일자리가 없는 것으로 아이를 키우는 법적 의무를 회피해서는 안 된다. 2. 한쪽이 자녀 면회를 거부하면 다른 쪽은 자녀 양육비 지불을 거부한다. 우리나라의' 결혼법' 제 38 조에 따르면,' 이혼 후 직접 자녀를 키우지 않는 쪽은 자녀를 방문할 권리가 있고, 다른 쪽은 도움을 줄 의무가 있다' 고 규정하고 있다. 그러나 위자료 분쟁과 면회권 분쟁은 두 가지 법적 관계다. 3. 이혼할 때 한쪽은 자발적으로 아이를 키우고 다른 쪽은 자녀 양육비를 지불하는 것을 포기한다. 부부 * * * 사이에는 재산 분할과 부양의무 이행이라는 두 가지 법적 관계가 있다. 최고인민법원' 이혼 사건 심리에 관한 자녀 양육 문제에 대한 구체적인 의견' 제 8 조는 "부양비는 정기적으로 지급해야 하며, 조건부로 한 번에 지급할 수 있다" 고 규정하고 있다. 이혼할 때 쌍방은 재산으로 위자료를 상쇄하는 것을 협상할 수 있다. 즉, 쌍방이 같은 재산을 분할한 후 자녀를 직접 키우지 않는 쪽은 재산 몫을 한꺼번에 위자료로 지불할 수 있다. 이혼 합의에서 부양비 문제가 재산 문제와 함께 해결되었기 때문이다. 아이를 키우고 상대에게 부양비를 지급하라고 고소할 때는 적절하게 고려해야 한다. 4. 자녀 양육비 액수는 자녀의 정상적인 지출에 따라 계산해야 한다. 이혼 사건 처리에 관한 몇 가지 구체적인 의견' 제 7 조 제 1 항에 따르면' 자녀 양육비 액수는 자녀의 실제 필요, 부모 쌍방의 부담능력, 현지의 실제 생활수준에 따라 결정될 수 있다' 고 규정하고 있다. 자녀의 생활수준과 교육조건은 실제 수요를 충족시키고 쌍방의 기존 경제조건을 충족시키는 것으로 제한해야 한다. 요즘 아이들은 사립학교에 다니면서 학습 생활비가 크게 늘어나 부모의 감당 능력을 능가한다. 이에 따라 법원은 사립학교에서 자녀의 실제 비용을 판단하지 않고, 아이가 정상적으로 초등학교에 다니는 비용과 부모의 감당 능력에 따라 결정된다. 유지 보수비는 생활비 이상입니다. "중화인민공화국 결혼법 적용" 에 관한 몇 가지 문제에 대한 설명 (1) 제 21 조에 따르면, "양육비에는 자녀의 생활비, 교육비, 의료비 등이 포함된다" 고 규정하고 있다. 만약 아이가 대량의 의료비를 발생시킨다면, 평소 지불하는 부양비는 의료비를 지불하기에 충분치 않으며, 단독으로 기소하여 상대방에게 의료비의 절반을 부담할 것을 요구할 수도 있다. 필자는 두 번째 견해에 찬성하는데, 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 이혼할 때 부부 * * * 와 재산은 일반적으로 분리되어 있지만 이혼할 때 분할하지 않거나, 분할 후 번복하거나, 부부 * * * 와 재산을 다시 분할할 수 있을 때 이혼 후 재산 분쟁이 발생할 수 있기 때문이다. 등록 이혼은 이혼 내용에서 소송 이혼과 같은 법적 효력을 가지고 있지만 재산 분할은 당사자의 의지만 반영한 것으로 혼인 등록기관은 심사를 하지 않거나 형식적인 심사만 한다. 재산 분할의 내용이 국가 공권에 의해 인정되지 않을 경우, 당사자가 이의를 제기하거나 사후에 번복하는 것은 여전히 항소권을 누리고 있다. 이혼 합의에서 처리되지 않은 재산에 대해 당사자는 법원에 소송을 제기할 수 있다. 이혼 소송 후 당사자는 관할 범위 내의 재산에 대해 논란이 있으며, 효력이 있는 판결의 진지성을 유지하기 위해 상소할 권리가 없다. 즉, 재산이 법원 발효법문서 (판결서, 조정서, 판결서) 에서 처리되면 당사자는 법원에 재분할 소송을 제기해서는 안 된다는 것이다. 이혼 소송에서 소홀히 한 재산이나 어떤 이유로 재판이 새고 판결이 새는 재산에 대해서는 다시 소송을 제기할 수 있다. 둘째, 부당이득이란 법적 근거가 없거나, 사후에 법적 근거를 잃고 다른 사람에게 손해를 입히는 이익을 말한다. 이익을 얻는 사람은 수혜자라고 하고, 손실을 입은 사람은 피해자라고 한다. 그래서 수혜자와 피해자 사이에 채무 관계가 형성되었다. 수혜자는 채무자이고 피해자는 채권자이다. 셋째, 소송 시효를 초과하는 문제에 대해. 소송 시효는 민사권리가 침해된 권리자가 법정소송 시효 기간 동안 권리를 행사하지 않고, 소송 시효기간이 만료되면 인민법원이 더 이상 그 권리를 보호하지 않는 제도다. 일반 시효기간은 2 년이다. 소송 시효의 시작, 즉 소송 시효의 시작은 권리자가 자신의 권리가 침해되었다는 것을 알고 있거나 알아야 하는 날, 즉 권리자가 청구권을 행사할 수 있는 날부터 계산된다. 합의 이혼 과정에서 우리는 이런 약속을 자주 보게 된다. 한쪽이 아이를 돌보고, 아이를 돌보지 않는 쪽은 부부 재산 분할의 일부를 포기하고, 대부분의 재산을 아이를 돌보는 쪽에 맡기기 때문이다. 부부 재산 분할 열에서도 어떤 재산이 여자 소유이고 어떤 재산이 남자 소유인지 명확하게 밝혀졌지만, 이 재산이 자녀 부양비를 공제하는 데 사용되었다는 구체적인 설명은 없다. 분명히 부부 * * * 는 재산분할과 자녀 양육의 두 가지 다른 법적 관계라는 점을 분명히 해야 한다. 한쪽은 다른 쪽이 아이를 키우고 있어 재산분할에 양보했지만 이혼 합의서에 명확한 약속이 없다면 다른 쪽이 아이를 키우는 책임을 덜어줄 수는 없다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 가족명언) 따라서 이혼 합의서 초안을 작성할 때 쌍방은 자신의 뜻을 완전하고 전면적으로 표현할 수 있는 것이 가장 좋다. 만약 한쪽이 아이의 문제를 고려해 재산 분할에 양보한다면, 아이를 직접 키우지 않는 쪽은 이를 앞으로 자녀 양육비를 지불하지 않거나 적게 지불하는 항변으로 삼을 권리가 있다. 그렇지 않으면 자녀 양육비 지급은 부모의 법적 의무이기 때문에 재산 분할을 포기하는 것은 자녀 양육비 지급 사유가 될 수 없다. 나중에 다른 쪽이 자녀 양육비 지급 소송을 제기해도 법원은 재산분할을 포기한 쪽이 자녀 양육비 지급 의무를 부담하도록 판결한다. 법망을 찾는 것에 관한 질문은 다음과 같은 서비스를 이용할 수 있다: TA 에 질문하라.