원가법 평가와 시장가치법 평가의 차이

비용법은 정적이고 시장가치법은 동적이다.

시장 가치법은 실제 금리 수익률을 고려하는 것 외에도 시장 가격과 가치 변동에 따른 손익을 계산하여 역동적인 시장 가치 수익률을 도출합니다.

두 가지 평가 방법을 통해 실제로 비용 평가 방법은 연체된 이자 수익이 있지만 시장의 실제 가치 변화를 반영할 수 없는 반면, 시장 가치 평가 방법은 이를 반영할 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 은행 금융상품의 실질수익률을 반영합니다.

하나는 정적이고 다른 하나는 동적이며, 시장가치 평가 방식의 사용은 현행의 새로운 자격 규정 및 금융상품에 더욱 부합하며 단지 환매의 경향을 깨뜨린다.

둘째, 은행 금융상품에 대한 새로운 규제는 시장가치평가 방식을 채택하고 있는데, 이는 금융상품이 순가치 금융관리 모델로 전환하고 경직된 환매가 끝날 것임을 의미합니다.

과거에는 은행에서도 변동수익률을 적용한 금융상품이 있었지만, 그 중 상당수가 원가법을 사용해 측정했고, 연체된 이자수익률은 단순히 환매에만 적용되는 경우가 많았다. 그러나 이 모델은 일치하지 않는다. 정기적으로, 이는 또한 저축자들이 위험 평가에 대한 기본적인 인식을 잃게 만들 것입니다.

시장가치평가 방식을 도입한다는 것은 우리의 미래 은행금융상품이 시장지향적으로 시장메커니즘을 따르는 순가치금융상품으로 바뀌어 은행금융의 시스템적 리스크를 줄이는 것을 의미한다. 제품.

동시에 투자자는 위험 인식을 발전시킬 것입니다. 순가치 은행 금융 상품은 또한 은행의 자산 관리 및 재무 관리 역량을 최적화해야 합니다. 위험을 통제할 수 있는 경우에도 사용할 수 있습니다. 기본적으로 은행 자산관리 자회사를 통해 은행 자산관리 상품은 더 많은 수익 여지를 확보할 수 있습니다.

개인과 가족의 재무관리를 위해서는 과거 은행 재무관리의 경직된 상환방식에 대한 관성적 사고를 바꾸고, 개인의 실제 위험감수성을 바탕으로 합리적인 재무계획을 세워야 합니다.

현재 은행의 보통채권예금 금융상품은 주로 정기예금, 구조화예금, 예금증서이며, 기타 부동소득 금융상품도 있습니다. 해당 은행 금융 상품 위험 수준.

개인은 자신의 위험 감수성과 경험에 따라 적절한 은행 금융상품을 선택할 수 있으며, 보수적이고 안정적인 예금자 및 금융관리자에게는 예금상품, 국고채, 유동수익상품 구성 외에 금융상품을 선택하게 됩니다. 상품은 중저위험의 일반 은행 금융상품이 될 수 있으며, 중위험 및 고위험의 신탁금융파생금융상품은 피해야 합니다.

정의로운 환매시대가 끝나고 순자산관리 시대가 도래하면서 은행 재무관리 시장의 위험과 기회가 동시에 증가한 만큼 우리도 따라야 할 방향이다. 항상 원칙적인 안전 우선과 적당한 수익의 기본 원칙을 준수합니다.