기금 신청서에 '해결해야 할 주요 과학적 문제' 작성 방법

간결하게 작성해야 한다는 의견도 있고, 이런 문제를 해결하는 방법을 명확하게 작성해야 한다는 의견도 있습니다. 내 개인적인 제안은 한 문장을 사용하여 핵심 문제가 무엇인지 설명하고, 짧은 단락이나 몇 문장을 사용하여 이를 수행하는 방법을 설명하는 것입니다.

핵심적인 과학적 문제는 다듬어야 하지만 명확하게 기술되어야 합니다. 질문은 3~4줄로 기술할 수 있습니다. 본 연구에서 해결해야 할 주요 이론적 문제에 대한 논거를 쓰거나, 특정 모델의 구축이나 데이터 획득 등 핵심적인 기술적 어려움을 적는다.

해결해야 할 핵심 문제에는 프로젝트의 전반적인 목표에 대한 신청자의 깊은 이해와 다양한 연구 내용 간의 상호 관계의 추가 통합, 어려운 프로젝트의 결론 등 솔루션 조정 능력이 반영됩니다. , 기술, 장비 또는 프로젝트 협업에서 발생할 수 있는 어려움이 아닌 가능한 문제에 대한 추가 검증입니다.

과학적인 문제보다는 연구의 어려움과 핵심을 말씀하시는 것 같은데, 연구 수행에 있어서 걸림돌이 된다고 할 수 있겠네요

zhaocy8903( 사이트의 TA에 문의) 구현 과정의 걸림돌은 과학적 문제가 아니라 해결해야 할 핵심 기술 문제입니다. chuyunfei(사이트의 TA에 문의) 원래 게시자: zhaocy8903, 2009-1-8 19:55:

예를 들어 저는 가스를 연구하고 있습니다. 새로운 유형의 가스에 민감한 물질을 개발하고 싶습니다. 이 주제를 사용하여 기금을 신청하세요.

새로운 종류의 재료? 주장을 할 때 이 분야의 기존 문제를 제기해야 합니다. 그렇죠? 이러한 문제 중 일부는 이 프로젝트를 통해 해결되어야 합니다. 이것이 핵심 질문입니다.

프로젝트 기반과 연구 계획이 핵심입니다 sunjc(사이트에서 TA에 문의하세요) 원래 게시자: zhaocy8903, 2009-1-8 19:55:

The 장애물 구현 과정은 과학적 문제가 아니라 해결해야 할 핵심 기술적 문제가 되어야 합니다. 저는 구현 과정의 장애물이 해결해야 할 핵심 과학적 문제여야 한다고 생각합니다. 과학이라는 단어는 작년에야 추가됐을 거라 생각합니다. 큰 차이는 없을 것이며, 귀하가 제안한 연구 계획과 경로에서 해결해야 할 핵심 문제가 되어야 할 것입니다. 연구 결과가 어떤 문제를 해결할 수 있는지보다는. 어떤 문제를 해결할 수 있는지가 프로젝트 수립의 기초에 명시되어야 합니다. 이건 제가 이해한 내용인데 맞는지 모르겠네요.