3 년 전에 산 펀드가 절반 이상 손해를 봤는데 계속 버텨야 하나요, 아니면 고통을 참고 고기를 베어야 하나요?

3 년 전에 구매한 펀드가 모두 5% 를 잃었는데, 다시 보유해야 할지 말지, 마음이 확실히 너무 크다고 말해야지! 현재, 이미 5% 의 적자를 낸 펀드에 대응하는데, 우리는 어떻게 해야 합니까, 계속 주식을 보유하고 구속하는 것입니다. 확실히 다른 더 좋은 선택이 있습니다! 최고위에서 샀고, 부러지지 않으면 끊어진다. 잘못된 구매 방법, 습관성 일회용 선동, 정투자기금, 지속평균 창고 평균 가격 형식을 선택하지 않았습니다. 구매하자마자 묻지 않는다. 2 년에 한 번, 손실이나 이윤이 아닌지, 모두 하늘의 뜻을 본다. < P > 오르면 팔지 않고, 적자도 계속 막고, 팔려고 하지 않는다. 펀드와 주가는 크게 다르다. 아마도 주가 손실 5% 는 며칠, 한 달밖에 걸리지 않을 것이다. 그러나 기금으로 볼 때, 단기간에 폭락할 가능성은 거의 없다. 우선, 5% 의 적자를 내고, 대부분 심층적인' 주식 이불' 이라고 할 수 있는데, 도로 사는 것은 분명 현명하지 못한 것이다. 정성껏 가지고 사지 않는다면, 뒤집을 기회가 있을 수도 있다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) < P > 다음으로 펀드가 5% 하락했고, 어떤 면에서는 주식시장이 이미' 밑단' 으로 떨어졌다는 의미다. 이때 더 좌절할 확률과 공간은 매우 작아 매입을 두 배로 늘리고 창고 평균 가격을 낮출 수 있다. 일반적으로 산업 지수의 변화를 따르거나 주식 시장의 큰 시장의 변화를 따라 변한다. 예를 들어, 상하이와 심천 지수 3 지수 값 기금, 중증 5 지수 값 기금, 중증 의약품 환경 위생 지수 값 기금 등이 있습니다. 그러면 이런 유형의 펀드는 창고를 자를 필요가 없으니 다시 한 번 소지하세요. 산업지수펀드든 대중소반지수펀드든 장기적으로는 대부분 상승할 것이다. < P > 특히 네가 절반 이상 손해를 봤는데 이런 상황에서 펀드가 반점프할 가능성은 여전히 크다. 펀드의 투자는 주식의 적자와 달리 펀드 기복도 주식만큼 크지 않기 때문에 완전히 탈출할 수 있는 기회가 있다. 장부에서의 부실한 적자는 팔리지 않으면 안 된다. 그것은 데이터일 뿐, 현 단계에서 정해진 투자전략을 실시하여 위험성을 분담하는 전략도 완전히 통용되는 것으로, 기회를 잘 파악하는 데 초점을 맞추고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 시장에는 항상 이런 펀드가 있는데, 같은 타입에 바닥을 깔았을 뿐만 아니라, 멀리 수송지수치를 달리고, 여러 해 동안 정기 예금도 못 따는데, 이런 펀드는 얼마나 오래 가지고 있든지 상관없이 쓸모가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 펀드명언) (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 펀드명언)