레나이펀드 기부 스캔들

인민일보 온라인의 댓글

기부금 수령자는 기부 과정이 모호하고 혼란스럽습니다. 기부 결과는 종이 한 장도 없습니다. 이러한 일련의 비논리적 행동은 사람들로 하여금 다음과 같은 의문을 가지게 합니다. 이것이 경영 혼란인가, 아니면 누군가가 어려운 바다에서 낚시를 하고 있는 것인가? 아이러니하게도 레나이 기금의 운영 원칙은 필요할 때 도움을 주고, 개방적이고 투명하며, 기부자의 의사를 존중하고, 자금의 효율성을 반영하는 것입니다. 그러나 적십자사의 기부금 중 어느 것도 충족되지 않았습니다. 이 요구 사항. 적십자는 100년의 역사를 지닌 기초를 갖고 있어 어떠한 방해도 견딜 수 없습니다.

화상일보

해설 기사에 따르면: 사회가 인정하는 자선 단체는 자격을 갖춘 자선 단체입니다. 적십자는 표면적으로는 불투명한 재정과 비정규적인 운영을 갖고 있지만, 근본적인 문제는 자선체계 전체에 결함이 있다는 점이다. 화성온라인 네티즌: 이 사건을 보고 이해관계의 문제라고 생각했습니다. 자선기금은 자선단체이고, 자금 출처도 문제이고, 자금을 기부한 부서가 다양한 형태로 수익을 내는 것을 볼 수 없을 것 같습니다. 길에서 돌아오는 자전거는 한편으로는 레나이펀드의 좋은 평판을 얻게 되기도 하고, 다른 한편으로는 돈을 쓰는 이들 기업을 홍보할 수도 있습니다. 게다가 제가 구간부국에 기부한 이유는 구간부국 은퇴 간부들의 인맥과 인맥을 좋게 여겼기 때문입니다. 레나이펀드의 이러한 움직임은 현실적으로 레나이펀드가 안고 있는 문제를 우회적으로 해결하는 데 도움이 된다.

시화 파이낸셜 뉴스의 논평 기사는 다음과 같이 말했습니다: 궈메이메이 사건 이후 대중은 중국의 자선 활동에 대해 너무 많은 불신을 갖고 있습니다. 그리고 다시 그들의 신뢰성이 떨어지게 놔두십시오. 나는 당신이 지지받을 수 없는 아두가 되는 것을 정말로 원하지 않습니다.

중국 비즈니스 네트워크

중국적십자회 '자선기금'이 대규모 국가 등 취약 계층에 적극적으로 낮은 품질의 자전거를 기부한 것에 대해 대중으로부터 많은 질문을 받았습니다. 소유 기업.

웨이난시 법률 직원인 청잉옌(Cheng Yingyan)은 청허 광산국이 허양현에서 가장 크고 최고의 기업이라고 믿고 있으며, 노래 대회를 조직하는 데 360만 위안 이상을 지출했다고 합니다. 지난해 레나이펀드가 이런 '취약계층'을 돕는다는 것은 설득력이 없다.

이러한 기부에 대해 이 문제를 주목해 온 웨이난시의 한 언론인은 "이런 지원은 복지에 가깝고 자금 효과가 전혀 반영되지 않는다"고 믿고 있다.

적십자 측의 답변

27일 저녁, 자오바이거 중국 적십자회 부사장이 '퍼스트 리스폰스' 칼럼 기자와의 독점 인터뷰를 수락했다. 신화넷의. Zhao Baige는 중국 적십자재단과 관련 기관이 현재 이 문제에 대해 포괄적이고 심층적인 조사를 진행하고 있다고 말했습니다. 중국적십자회는 법률, 규정, 규율을 위반하는 관련 기관이나 개인을 절대로 용납하지 않으며 반드시 법에 따라 엄중하게 처리할 것입니다. 2012년 4월 26일, 중국 적십자 재단은 공식 웨이보를 통해 다음과 같이 답변했습니다. 중국 적십자 재단은 레나이 기금의 자전거 기증에 대한 관련 언론 보도에 주목하고 이를 매우 심각하게 받아들이며 대응했습니다. 이에 대해 당사는 제보된 상황이 사실이라면 조사에 착수해 엄중하게 처리하고, 조사 결과를 보고하도록 하겠습니다.

지난 4월 26일 한 기자가 중국 적십자회 사업개발센터 관계자와 시진룽을 각각 인터뷰했다. 경력 개발 센터의 부국장인 Wu Angping은 Shi Jinlong이 한때 그들이 고용한 자원 봉사 사무소의 책임자였지만 그 직책은 만료되었다고 말했습니다.