국가 재정 지출이 국가에 미치는 중요성은 무엇입니까?

포괄적인 국력에 대한 개인적인 정의는 다음과 같습니다.

국가 조달을 통해 국가 재정이 구매할 수 있는 것, 즉 국가의 경제력, 군사력, 과학 기술 수준 및 정치 수준을 향상시킬 수 있는 것 영향. .

다른 정의에서 매우 중요한 문제는 국가의 힘과 잠재력을 효과적으로 구분하지 못한다는 것입니다.

한 나라에서는 아무리 부유한 국민이라도 국가가 국력을 갖기 위해서는 국가가 추수세를 통해 지출해야 한다. 아무리 좋은 기업의 제품이라도 국가가 구매하고 국가가 사용해야 국가의 강점이 될 수 있습니다. 과학기술 인력의 수준이 아무리 높아도 국가에 채용되고 국가에 봉사해야 국력이 될 수 있습니다. 그렇지 않으면 이런 것들은 국가의 힘이라기보다 국가의 잠재력일 뿐입니다. 한 나라의 종합적인 국력은 실제로 그 나라의 재정 지출의 수준과 효율성에 달려 있습니다.

다음으로 인도를 예로 들어 재정이 국력에 미치는 결정적인 영향에 대해 이야기하겠습니다.

1. 인도의 재정 수입. 중국의 GDP는 인도의 약 5배이지만, 중국의 재정 수입은 인도의 약 8~11.5배(통계 기준에 따라 다름)입니다. 따라서 인도 GDP의 약 절반을 국력으로 전환할 수 없습니다. 중국과 인도의 국력 격차는 GDP 격차보다 크다.

한 국가에는 관세, 법인소득세, 부가가치세/소비세, 개인소득세 등 4가지 주요 세금 유형이 있다는 점에 유의해야 합니다. 인도도 중국과 마찬가지로 부가가치세에 주로 의존하는 국가로, 인도의 4대 세금 세율은 모두 중국보다 높다. 인도 재정의 당면한 문제는 막대한 GDP가 세금으로 징수될 수 없고 통계로만 나올 수 있다는 점이다. 이것이 우리가 종종 인도의 GDP가 매우 약하다는 말을 하는 이유입니다.

2. 인도의 재정 지출. 실제로 중국과 인도의 재정지출은 GDP 대비 비중과 비슷하다. 재정 수입과 지출의 격차는 주로 부채로 인해 발생합니다. 따라서 이 나라는 중국과 경쟁할 수 있는 체면을 유지하기 위해 막대한 부채에 의존하고 있습니다. 그러나 인도의 국가채무에는 두 가지 심각한 문제가 있습니다. 외화 국가채무의 비중이 매우 높고, 국가채무에 대한 이자율도 매우 높습니다. 인도의 국가부채비율은 미국, 일본에 비해 그리 높지 않지만, 정부부채 부담이 매우 커서 부채 확대 여력이 없다. 모디 정부가 집권한 이후 인도의 국가부채는 급증했고, 국가부채에 대한 이자만으로도 매년 수천억 달러의 외화를 소비하고 있다. 따라서 인도의 재정 지출은 첫째로 지속 가능하지 않으며, 둘째로 재정 잠재력을 심각하게 초과하고 있습니다. 인도 정부는 이미 이런 면모를 유지하기 어려워 최근 몇 년간 재정 유지를 위해 국유 자산을 점진적으로 매각하기 시작했다.

3. 재정 지출의 효율성. 인도의 재정 지출에는 두 가지 큰 약점이 있습니다.

중요한 장비 및 장비의 수입 의존도입니다. 우리는 종종 독립에 대해 이야기하지만, 많은 사람들의 독립에 대한 이해는 국제적으로 막히면 어떻게 해야 하는지에 국한되어 있습니다. 그러나 인도와 같이 독립을 이룰 수 없는 국가의 경우 중요한 자산을 수입에 의존함으로써 발생하는 직접적인 문제는 세금으로 조달한 현지 통화를 사용할 수 없고 외환만 소비할 수 있다는 점입니다. 즉, 인도의 재정수입은 국력 강화에 있어 상당한 역할을 하지 못한다는 것이다. 산업이 자립할 수 없는 국가는 외환능력이 극도로 취약해 외환을 얻기 위해 외국으로부터 차입을 해야 한다. 그 결과 국력 건설은 끊임없이 외채에 의해 흡수되고 있다.

재정 지출의 대부분은 자체 운영을 유지하는 데 사용되며 투자를 통해 국력을 키우는 데 사용될 수 없습니다. 군비를 예로 들면, 인도의 군비 인건비는 중국의 약 65%에 달한다. (1인당 차이는 거의 같다. 인도 군인들이 생활하는 조건과 음식, 의복, 주거 환경이 어떤지, 어떻게 생활하는지 생각해 보라.) 돈을 쓰나요?). 장비 구입 비용은 5분의 1에 불과하고 훈련 비용도 15분의 1에 불과하다. 그러므로 그들의 군비의 대부분은 소모되어 군사력으로 전환되지 않았다. 인도의 항공우주 산업은 달에 가는 데만 수천만 달러, 화성에 가는 데만 수천만 달러가 든다고 자랑하곤 합니다. 그러나 실제로 인도의 항공우주 분야 지출은 연간 수십억 달러에 달합니다. 대부분은 심각한 문제에 사용되지 않습니다.

재정 능력은 궁극적으로 국력에 반영됩니다. Modi의 7년 재임 기간 동안 인도는 중요한 무기 조달 프로젝트로 36대의 Rafale 전투기를 구입했지만 아직 중요한 항공우주 과학이 모두 완료되지는 않았습니다. 프로젝트와 함께 찬드라얀 2호(Chandrayaan No. 2)도 실패했으며, 중요한 인프라 프로젝트인 철도 및 고속도로는 불과 수백 킬로미터에 불과했습니다. 동시에 북쪽 이웃 국가는 3세대 및 4세대 전투기를 10배 더 구입했으며, 고속철도와 고속도로를 100배 더 건설하고 달 뒷면에 착륙했습니다. 달 샘플 반환, 화성 착륙 순찰, 우주 정거장 및 글로벌 포지셔닝 시스템, 양자 위성, 암흑 물질 위성.

비교하자면 인도의 GDP는 영국보다 높지만 국력은 영국보다 현저히 약하다. 그 이유는 다음과 같습니다.

영국의 재정 수입은 인도의 1.5배입니다. 비록 영국의 국가 부채가 인도보다 높지만 국제 신용도 인도보다 높으며 국가 부채 이자율이 낮습니다. 파운드 자체는 국제 통화이므로 현지 통화로 국가 부채를 더 쉽게 발행할 수 있으므로 영국의 차입 능력이 더 높고 국가 부채 신용도 높아 영국의 재정 지출 능력이 더 강합니다. 산업 생산 능력은 좋지 않지만 핵심 장비와 장비를 보유하고 있으며 여전히 자체 생산 능력을 보유하고 있으며 영국의 국제 조달 환경이 인도보다 강력하므로 영국 재정 지출의 효율성이 훨씬 높습니다. 인도에서는 그것보다

일반적으로 영국의 명목상 국내총생산(GDP)은 높지 않지만 실질 국력은 인도의 2~3배에 달해 문제가 없다.