이 아름다운 펀드매니저는 취임한 지 10일 만에 10억 달러를 잃었습니다. 그녀가 책임을 져야 한다는 의심이 듭니까?

사실 이 펀드는 패시브 펀드로 설정되어 있는 상품이기 때문에 판단 과정에서 이 상품의 특성을 살펴봐야 합니다. 게다가 업계 펀드가 가장 조정이 어려운 펀드이기 때문에 이번에 급락한 것은 펀드매니저 자신의 문제가 아니라 펀드의 성격 때문이다.

현재 자본시장에서 가장 많이 거론되는 것은 아름다운 펀드매니저가 취임한 지 열흘 만에 이미 20%의 손실을 입었다는 점이다. 이는 실제로 펀드로서는 상대적으로 큰 손실이다. 많은 분들이 분석을 해보니 펀드매니저의 문제는 아닌 것으로 판단되는데, 이 펀드는 업계 펀드이고 조정할 방법이 없기 때문입니다. 1. 본 펀드는 산업계 펀드입니다.

본 펀드매니저가 운용하는 두 펀드는 모두 업계 펀드임을 알 수 있는데, 업계 펀드의 가장 큰 특징은 단기간에 조정이 불가능하며, 조정 과정에서 업계 내에서 종목을 선정할 때 모든 종목이 하락세를 보이고 있기 때문에 어떤 종목을 선택하더라도 사실상 하락세를 막을 방법이 없기 때문에 이는 펀드매니저의 문제는 아니지만, 펀드시장의 문제. 2. 자금 조정이 매우 어렵습니다.

업종 조정 과정에서 실제로 규제가 적용되는데, 다른 업종에 대한 조정이 있을 경우에는 관련 기관에 등록해야 하며, 그렇지 않은 경우에는 해당 기관에 등록해야 합니다. 추락하는 운명을 받아들일 수 밖에 없으니 펀드매니저가 책임을 떠맡을 뿐입니다. 3. 많은 사람들이 이 펀드매니저에 대해 비교적 우호적인 태도를 가지고 있습니다.

이렇게 큰 되돌림 이후 실제로 시장은 이 1990년대생 아름다운 펀드매니저를 비판하지 않았습니다. 사실 많은 사람들이 이를 잘 이해하고 있으며 현재 많은 펀드들은 모두 손실을 입은 상태였습니다. , 그리고 펀드 매니저는 의지할 곳이 없었기 때문에 많은 사람들이 그들을 비난하지 않았습니다.

위 세 가지 측면의 분석을 통해 실제로 책임을 져야 한다는 의혹이 있다는 사실을 알 수 있다. 실제로 현재 시장에서는 어떤 펀드도 추락의 운명을 피할 수 없기 때문에, 펀드 운용사는 본질적인 관계가 없지만 펀드의 자산 및 성격과 관련이 많습니다. 요즘 많은 펀드 운용사의 자산이 급격히 하락했습니다. , 이는 시장의 결과입니다.