배율 보장 이유

저는 보증회사 직원입니다. 위에서 언급한 보증회사와 은행의 협력에서 보증회사는 항상 소극적인 입장에 있습니다.

1. 위험을 전가하고, 대출의 대손위험을 모두 보증회사에 전가한 뒤 일정 리베이트를 준다. 즉, 보증회사가 대출을 인수하는 한 은행은 돈을 받지 못한다. 왜냐하면 회수할 수 없더라도 은행에서는 걱정할 필요가 없기 때문입니다. 비용을 지불하는 보증회사도 있습니다.

2. 마진 문제와 관련하여 귀하에게 부여된 크레딧은 1:10입니다. 느슨한 것 같지만 이 문제를 무시하지 마십시오. 보증 회사는 위험을 감수하고 차용인은 충분한 가치의 담보를 제공해야합니다. 즉, 지불금을 모두 회수하는 것은 불가능합니다. 여기에는 유연성 문제가 있습니다. 부실채권이 발생하면 은행은 예치금을 차감하고, 보증회사는 담보를 회수하여 처리하는데, 보험금액은 은행이 부여한 신용 한도를 초과하며, 1:10의 비율을 유지하도록 예금을 계속해야 합니다(어떤 곳은). 1:10이 아님)

3. 은행은 파트너 선정에 매우 엄격합니다. 힘이 없으면 보증회사는 수백만 달러의 부실채권이 있어도 은행 업무를 전혀 할 수 없습니다. 은행과 협력할 수 있다는 것은 매우 쉬운 일입니다. 은행은 전혀 두려워하지 않습니다. 대출을 불이행하고 싶어도 소송을 기다리면 대개 은행과의 싸움에서 패하게 됩니다. 좋은 결과를 가져오지 못합니다.

물론 대부분의 보증회사는 은행에 소송을 제기할 정도로 멍청하지 않습니다. 그들은 협력하면 은행이 큰 몫을 얻고 보증회사는 약간의 이득을 얻을 것입니다.

개인적인 의견이니, 이해해 주시길 바랍니다.