유치원에서 약물을 먹인 사건의 원인

말레이시아항공 여객기 실종 사건이 사람들의 마음을 아프게 하는 가운데, 또 다른 충격적인 사건이 발생했다. 시안의 두 유치원이 천 명이 넘는 유치원 아이들에게 처방약 '바이러스 스피릿'을 집단적으로 투여한 것이다. 오랫동안 아이에게 생식기 질환의 증상이 있습니다. 어떻게 이런 끔찍한 일이 일어났나요? 나를 따라와 보세요.

유치원에서는 왜 일년 내내 어린 아이들에게 약을 주는 것이 과연 출석률을 높이기 위함인가요?

'약물 검사'가 어린 아이들에게 약을 주는 목적이 되어서는 안 됩니다

p>

이번 사건 중 두 유치원에서는 '바이러스 스피릿'이라고도 불리는 ABOB 알약을 어린이들에게 나눠준 것으로 알려졌다. 한 유치원에서는 식품의약품안전처가 10병***1000알을 발견한 것으로 알려졌다. , 그리고 또 하나는 10,000정의 ABOB 의약품 구매 주문입니다. 구매 주문서는 올해 3월 작성됐고, 식약처와 부모는 공원에서 약을 찾지 못해 아이들이 먹었을 것으로 의심했다. 이 복용량과 많은 어린이에 대한 검사로 판단하면 어린이가 인간 약물 테스트에 쥐로 사용되는 등 "더 큰 이익 동인"이 있는지 걱정하는 부모가 많습니다.

현재 상황으로 볼 때 '마약실험'론은 근거가 없다. 우선, 이 약은 매우 저렴합니다. 100정 한 병에 1~2위안밖에 들지 않습니다. 60년의 역사를 가지고 있으며 기본적으로 해외에서는 더 이상 사용되지 않는 약입니다. 둘째, 약물 실험은 일정한 절차를 따라야 한다. 환자가 아프든 없든 무분별하게 먹이를 주는 것은 약물 연구와 개발에 도움이 되지 않는다. 마지막으로, 이런 대규모 '약물시험'은 불필요하다. 한번 노출되면 위험도가 너무 높아 상식적인 제약회사는 하지 않을 것이다.

약을 먹이는 목적은 아이들의 출석률을 높이고 유치원 수입을 늘리는 것이어야 합니다

시안시에서 보낸 공지에서 ***, 유치원에서 바이러스 정신을 먹이는 이유 "관련 유치원 담당자에 따르면 '바이러스 스피릿'이라고도 알려진 모리나진염산염정 ABOB이 감기를 예방하고 저항력을 높여준다는 사실을 알고 출석률을 높이기 위해

이는 많은 기자들이 조사 결과 얻은 것과 동일한 진술입니다. 출석률을 높이는 목적은 학부모에게 환불되는 금액을 줄여 유치원 수입을 늘리는 것입니다. 일부 학부모들은 풍운유치원의 비용 청구 방식에 따르면 자녀가 유치원에 결석하면 부모가 환불을 받는다는 점을 지적했다. 10일 이상 결근하는 경우 수업료의 절반을 환불해 드립니다.

이 발언은 많은 네티즌들에게 '아이들이 결석하면 왜 유치원에서 부모에게 환불을 해야 하는가?'라고 궁금해하게 만들었습니다. 대부분의 사람들이 학교에 다녔던 경험으로 볼 때 결석에 대한 환불은 없습니다. .

이는 주로 사립유치원 간의 치열한 경쟁 때문이다. 유아들의 신체적 저항력이 약해 결석이 불가피한 현상이다. 유치원 4곳을 대상으로 한 설문조사 결과 하반기 출석률은 9월 92.28%, 10월 88.81%, 11월 80.91%로 나타났다. , 12월에는 71.47%. 독감이 만연하면 출석률이 매우 낮은 수준으로 떨어집니다. 이 경우, 유치원이 결석한 자녀에 대한 환불을 해줄 의향이 있는지 여부는 부모가 유치원을 선택할 때 중요한 고려 사항이다. 따라서 많은 유치원에서는 학생 유치를 위해 결석 시 자녀 비용을 환불해 주겠다고 약속하고, 일부 유치원에서는 급식비만 환불해 주기도 하고, 일부 유치원에서는 보건비도 일부 환불해 주기도 합니다.

사립유치원은 손익을 스스로 책임지기 때문에 출석률이 유치원 수입의 중요한 요소가 됐다. 일부 온라인 사립유치원의 '학교 운영 체험'에서는 출석률을 높이는 방법에 대한 제안까지 제시하고 있다. 주요 방법 중 하나는 출석률에 따라 교사에게 보상을 직접 지급하는 '출석상 설정'이다. 교사들은 부모들에게 "아이들은 자신의 일을 하고, 어려움을 극복하고, 유치원에 가는 습관을 길러야 한다"고 지적했다. 교사 성과 보너스. 수업에 참여하는 자녀의 출석률이 월별 일정 일수를 초과하는 경우 인원수에 따라 보조금을 지급할 수 있습니다. "10일 미만인 경우 기본급만 받을 수 있습니다." p>

위 4개 유치원에 대한 지원금 조사에서도 4개 유치원 중 유일한 사립유치원이 하반기 출석률이 88.87%로 가장 높은 것으로 나타났다.

시안의 두 유치원이 아이들에게 대규모로 약을 먹이려는 이유는 바로 이윤 때문이다.

어린 아이들에게 약을 주는 것이 흔한 일인가요? 길림에서도 비슷한 현상이 발견되었습니다.

어린 아이들에게 대규모로 약을 주는 목적은 단지 출석률을 높이기 위한 것입니다. 유치원 수입을 늘려주세요. 이것은 아주 간단한 논리입니다. 양심의 비난을 무시하고 법적 제재를 두려워하지 않는 한 자연스럽게 그렇게 될 것입니다. 이로 인해 건강한 어린이에게 대규모로 약물을 공급하는 일이 흔하지 않은지 걱정이 됩니다.

상황이 걱정스럽습니다. 어젯밤 길림성 길림시의 한 지역 TV 방송국에서 현지 '팡린 유치원'이 건강한 아이들에게 '스마트 빈'이라는 약을 먹이는 것으로 의심되는 사실이 폭로됐다. 자녀의 증상을 반영합니다. 일부는 배탈이 있고 일부는 두드러기가 있습니다. 공원 측은 실제로는 비타민C이며 감기 예방용이라고 주장했다. 이 '똑똑한 콩'이 무엇인지는 확실하지 않지만, 비타민C도 무작정 먹을 수는 없다. 홍린유치원이 이런 '출석율을 높이기 위해 건강한 아이들에게 약을 먹이는' 상황에 속한다는 것은 의심의 여지가 없다.

2011년 베이징에서 발생한 사건 역시 비슷한 현상이 아닐까 의심하게 만들었다. 당시 베이징 퉁저우 신천지 유치원에서는 감기에 걸리지 않은 어린이 180명이 어린이용 감기약 '유카탄'을 이틀 동안 복용하도록 했다. 이 기간 동안 일부 어린이는 알레르기 증상을 보였다. 일부 학부모들은 유치원의 무단 약물 사용을 문제 삼는 글을 올렸다. 공원 측은 감기약이 중국아동기금 유카단 아동건강기금의 자선기부금인 점을 고려해 아이들에게 감기 예방약을 지급했다고 설명했다.

'감기 예방'의 목적도 출석률을 높이고, 아이들이 아프지 않을 때 일부러 약을 먹도록 하는 것일까요? 당시에는 누구도 이를 추구하지 않았는데, 지금 보면 의심스럽습니다. 당시 발견된 중국 아동기금의 빨간 머리 파일 "Youcatan 아동 건강 기금의 "중국 햇빛 돌봄 활동" 개시에 관한 서한"에 따르면: "2010년 1월 중국 아동 청소년 기금과 Renhe Group Development Co. ㈜는 '중국아동기금유카단아동건강재단'을 공동 발족하여 어린이 A형 인플루엔자 예방 및 통제를 위해 2010년 2월부터 전국 유치원에 어린이 인플루엔자 예방치료제를 무료로 기부할 예정이다. 어린이 건강지식 매뉴얼과 인플루엔자 예방치료제 유칼립틴을 전국 유치원 자녀가 있는 가정에 무료로 기부하고 있습니다. 아이들.댄. "감기 예방"은 항상 유칼립틴과 같은 일부 약물의 홍보 용어였으며 중국 아동 기금 파일에 공개적으로 기록되었습니다. 이는 "감기 예방"과 "감기 예방"이 필요한 사립 유치원에 딱 맞습니다. 출석률 향상." 유칼립틴은 2010년부터 전국적으로 기증되고 있습니다. 과연 다른 곳에서도 질병 없이 약을 복용할 수 있는 상황이 있을까요?

비루신이나 금지된 감기약인 유카탄 등 처방약 너머로 보면 같은 현상이 더 흔할 수 있고, 사람들은 그 유해성을 인지조차 하지 못하는 경우가 많다. 예를 들어, 유치원에서는 감기 예방을 위해 아이들에게 "마법의 약"인 이사티스 뿌리를 먹입니다. 온라인 검색에 따르면 이러한 상황은 매우 흔합니다. 그러나 많은 사람들은 전통 한약인 이사티스 뿌리를 마시는 데 익숙할 수 있으며, 그 해로움, 특히 어린 아이들에게 해롭다는 사실을 인식하지 못하고 있습니다. 실제로 이사티스 뿌리의 독성과 부작용은 크게 과소평가되어 왔습니다.

어린 아이들에게 질병 없는 약을 일년 내내 먹이는 것은 얼마나 해로울까요? 그 결과는 상당히 심각할 수 있습니다.

어린 아이들에게 바이러스를 먹이는 것의 해로운 영향은 무엇입니까? 시안시 위생국 주최 토론, "공감": "바이러스 링의 이상 반응은 발한, 식욕 부진, 저혈당을 유발할 수 있습니다. 이 약에 대한 관련 문헌 및 정보를 검토한 결과, 다른 이상 반응은 발견되지 않았습니다." ; "약을 복용하는 데 있어서 일일 복용량은 지시 사항을 초과하는 복용량이 소규모 학급 어린이의 경우 단일 복용량으로 약간 초과되며 복용량은 2-3일 동안만 복용하지 않는 경우입니다. 오랫동안 독성 부작용이 축적될 가능성은 적습니다."

이것은 의심할 여지 없이 안정성을 유지하는 반응입니다. 소위 "다른 이상 반응은 나타나지 않았습니다"는 실제로 여러 회사에서 생산하는 모링구린 염산염 정제에 대한 지침의 "어린이 약"란에 명확하게 표시되어 있습니다. 제조사 : "이번 실험은 진행된 적이 없고 신뢰할 만한 참고자료도 없어 아직 명확하지 않습니다." - 이런 관점에서 볼 때, 이 먹이는 얼마나 해로운지 아무도 모르기 때문에 사실상 '약물 실험'으로 간주될 수 있습니다. 그리고 소위 '독성 부작용이 발생할 가능성이 적다'는 것은 실제로는 약의 복용량이 적다는 사실에 근거한 것입니다. 그러나 시의 고시에 따르면 ***입니다. 투약 상황은 추가 조사 및 검증 중이며, 부모에 따르면 이 수유 기간은 최대 3년 이상 지속될 수 있다고 합니다. 신체검사에서 수신증이 있는 아이도 있고, 장기간 복통, 식욕부진, 몸에 발진이 생기고 생식기가 붉어지고 부어오르는 등의 증상이 나타나는 것으로 보아 그 결과는 상당히 심각할 수 있습니다.

의료계에서는 바이러스신에 대한 임상시험이 거의 없고, 그 효능을 뒷받침할 만한 확실한 근거도 없다고 지적한다. 해외에서는 어린이를 대상으로 한 임상시험도 전혀 없다. 현재 어린이들은 간, 신장, 요로 등의 부작용을 겪고 있으며 장기적으로 발생할 수 있는 부작용은 예측할 수 없으며 어린이의 건강은 평생 동안 영향을 받을 수 있습니다.

건강한 아이에게 약을 먹인 사건은 세 가지 큰 문제를 반영한다

일부 유치원에서는 약에 대한 개념에 큰 문제가 있고, 부모와 아이의 알권리에 관심을 두지 않는 경우가 있다

이번 사건에 반영된 문제는 우선 약물의 개념이다. 구금 된 공원 원장 자오이든, 의료 자격이없는 의료 '의사'황이든 마약의 예방 효과에 대해 매우 무지하지만 그런 사람들이 많이 있습니다. 사실 독감백신 외에 감기를 예방할 수 있는 약은 없습니다. 약사 Ji Lianmei는 슬프게 지적했습니다. "약은 양날의 검입니다. 증상에 따라 사용하면 약이지만 사용하지 않으면 독이 됩니다. 시안의 유치원은 단지 일각에 불과합니다." 아침 검진 때 아이들에게 비리졸, 리바비린을 뿌리고 이사티스 뿌리를 마십니다. 구강 소독제를 뿌리는 유치원 선생님들, 이 약들이 인플루엔자 바이러스를 예방할 수 있다고 믿는 이유는 무엇입니까? 인플루엔자 바이러스를 예방하기 위한 세계의 약물."

또한 이번 사건은 개인 마약 사용의 심각성을 반영하기도 했다. 교육기관에서 부모가 모르는 사이에 아이들에게 무작위로 약물을 투여하는 것은 매우 흔한 일입니다. 일부 의사들은 이러한 관행이 규정에 심각하게 어긋난다고 지적했습니다. 원칙적으로는 부모가 약을 가져오더라도 부모가 직접 이름과 시간, 복용 방법을 적어야 하며, 아이가 식사를 마친 후 담당 의사와 담당 의사가 서명을 하게 됩니다. .

일부 교육기관은 돈벌이 목적으로만 학교를 운영하는데 뻔뻔하다

이번 사건에 대해 일부 학부모들은 “자녀가 아파서 휴직을 요청하면, 유치원에서는 너무 긴장해서 전화를 하더군요. 무슨 병인지, 반응은 어땠는지 물어보면 늘 유치원에서 아이를 배려하고 감동받았다고 생각했는데, 지금 생각해보면 뭔가 이상하네요. “이것은 일반 유치원 교사를 포함한 교장, 보건의료인들이 모두 알고 있었음을 보여줍니다. 이렇게 약을 주면 문제가 발생할 수 있습니다. 상식적으로도 사람들은 아프지 않을 때 약을 먹지 않습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 공원은 여전히 ​​대담한 일을 해냈습니다. 이는 돈 버는 일에만 관심을 두는 일부 사립교육기관이 감독이 없으면 매우 심각한 문제를 안고 있을 수 있음을 보여준다. 오랫동안 자선과 공공 복지에 관심을 가져온 언론인 Zhou Xiaoyun은 쑹칭링 재단이 이 문제에 대해 회피할 수 없는 책임을 갖고 있다고 믿습니다. 허난 쑹칭링 재단의 수많은 악행은 영리 사업이 공공 복지와 결합될 때 공공 복지가 종종 스캔들을 은폐하기 위한 덮개가 된다는 것을 보여줍니다.

베이징 참사랑 교육 서비스 기관의 국장인 Guo Bin은 모든 교육 기관이 청소년 및 어린이와 관련되어야 하며 본질적으로 완전한 상품이 될 수 없다고 지적했습니다. 어떤 사람들이 교육을 운영하는 걸까요?", 이게 정말 중요해요.

일부 유치원 교사들은 돈에 이끌리고, 교사 윤리도 없고, 다른 사람들과 협력하고 있습니다.

또 다른 현상입니다. 이 사건이 왜 그렇게 끔찍한 일인지 주목해볼 만하다. 앞서 언급한 것처럼 유치원 교사들의 관심이 약 먹이기와 연결되어 있다는 것은 신빙성 있는 설명일 수 있다. 그런데 그런 부끄러운 일이 돈만큼 중요하지 않은가? 어떤 학부모들은 유치원 원장들이 하루에 한 번씩 약을 주기로 했다고 말하지만, 어떤 교사들은 이틀에 한 번만 약을 주기로 했고, 유치원 교사들의 양심은 거기서 멈췄다.

지난 2년간 빈번하게 발생하는 유치원 교사의 아동학대 사건을 생각하면, 교사의 도덕적 타락 문제를 어떻게 해결해야 할까요?