좋은 변호사를 찾는 방법

적절한 변호사를 찾는 방법은 매우 중요합니다. 간략한 설명: 의뢰인이 변호사를 찾을 때 변호사가 하는 약속은 쉽게 듣지 마세요. A 좋은 변호사는 먼저 법을 이해하고 준수해야 하며, 자신이 맡은 사건에 대한 책임감이 강하고, 전문적인 자질이 강한 변호사여야 합니다. 변호사와 판사 사이의 좋은 관계가 아니라 좋은 변호사의 척도로서 나쁘다!

1. 일반적으로 고객은 변호사를 고용하기로 결정하기 전에 컨설팅 변호사에게 다음과 같이 질문합니다. 변호사님, 이 사건에 대해 확신이 있으신가요? 세 가지 대답이 있습니다. 1. 나는 당신이 이길 것이라고 보장할 수 없습니다. 이 사례는 연구할 가치가 있으며, 연구한 후 답변해 드리겠습니다. 2. 걱정하지 마세요. 이 사건에는 문제가 없습니다. 저희에게 맡겨주시면 반드시 승리하겠습니다. 3. 귀하의 사건은 매우 어렵고 남에게 맡길 수 없는 사건이지만, 저에게 맡겨주시면 법정에서 반드시 승리할 것입니다. 만약 당신이 당사자라면, 어느 쪽을 선택하시겠습니까?

첫 번째 의견입니다. 이 변호사는 차분하기 때문에 더욱 솔직해질 것이고, 확신이 없는 일에 대해서는 입장을 취하지 않을 것이기 때문에 자신이 파악한 것의 신뢰성을 재확인하게 될 것입니다. 두 번째 변호사는 자랑할 줄만 아는 놈이다. 이런 변호사는 법률 서비스 시장을 혼란에 빠뜨리고, 진실성이 전혀 없다. 소송에서 승소하지 못하면 상대방이 돈독한 관계가 있다든지, 상대방이 판사에게 뇌물을 주었다든지 등 여러 가지 변명을 하게 되지만, 결코 자신의 문제를 찾지 않습니다. 일반적으로 제3의 변호사는 변호사 자격증이 없을 수도 있고 전문적인 기준도 전혀 없을 수도 있습니다. 그가 하는 일은 자신에게 사업을 가져오는 것뿐입니다. 자격증이 있더라도 그는 법원 앞에 간판을 걸어놓는 그런 변호사일지도 모른다. 이런 종류의 변호사는 일반적으로 자신의 관계를 과시하는 것을 좋아합니다. 이러한 관계는 친구의 친구가 법원의 요리사라는 것일 수도 있지만 법원의 사장이 그의 삼촌이라는 것을 자랑하기 위해 사용할 수 있습니다. 사실, 실제 인맥을 갖고 있는 변호사들은 결코 과시하지 않을 것입니다. 왜냐하면 이런 관계는 매우 위험하기 때문입니다. 이런 관계는 항상 사용되지는 않을 것이며, 자신이 중요하다고 생각하는 경우에만 상대방에게 치명적인 타격을 줄 것입니다.

2. 현재 많은 당사자들이 사건을 처리할 변호사를 찾을 때 항상 "법정에 있는 사람들에 대해 잘 아십니까? 제 사건에서 이길 수 있습니까?"라는 질문을 가끔 합니다. 어떻게 답변해야 할지 모르겠습니다. 법원 판사와 잘 알고 있다고 말하면 사건이 당사자들이 기대하는 결과를 얻지 못할 수도 있습니다. 판사를 잘 모른다고 하면 당사자들은 당신이 관계 구축에 능숙하지 않고 당신에 대한 신뢰가 없다고 느낄 것입니다!

3. 귀하에게 딱 맞는 변호사를 찾으세요

찾기는 쉽습니다. 그러나 모든 변호사가 귀하에게 적합한 것은 아닙니다.

먼저 귀하의 사건을 전문으로 하는 변호사를 찾으세요. 전문성은 모든 사건을 처리할 수 있는 변호사를 찾지 마십시오. 그러나 실제로는 아무것도 잘 할 수 없습니다. 귀하의 사건이 가족 분쟁인 경우 형사 변호사를 고용하여 도움을 받는 것만큼 효과적이지 않을 수 있습니다.

둘째, 유명 브랜드나 유명 변호사에 대해 미신을 갖지 마세요. 유명 변호사가 당신에게 적합하지 않을 수도 있습니다. 귀하의 사건이 작은 경우(큰 사건이라고 생각할 수도 있습니다), 유명 변호사가 귀하의 사건을 반드시 맡아서 계약을 체결하더라도 귀하를 대신하여 처리하지 않을 수도 있습니다. 견습생이 많기 때문에 당신의 사건은 다른 견습생만이 할 수 있을 것입니다. 견습생이 그것을 잘 할 수 없다는 것이 아니라 당신의 원래 의도에 어긋나는 것입니다.

변호사를 찾은 후에는 그를 믿으세요. 고대인들이 말했듯이 "변호사를 고용할 때도 믿지 말고, 의심할 때도 믿지 마십시오." 변호사를 선택한 이상 그를 믿어야 하고 심지어 의지해야 합니다. 당신은 성공한 사업가일 수도 있고, 지식이 풍부한 교수일 수도 있고, 변호사보다 훨씬 더 높은 지식과 정체성, 지위를 가질 수도 있지만, 당신은 변호사가 아니며 이 직업의 규칙을 이해하지 못합니다. 귀하는 의뢰인이고 사건에 대해 변호사보다 훨씬 더 많이 알고 있지만 모든 사실이 귀하에게 유리한 것은 아닙니다. 사실을 입증하려면 증거가 필요하며, 실제로 변호사가 하는 일은 일련의 입증 가능한 사실 중에서 귀하에게 유익한 부분을 추출하는 것입니다. 당신에게 좋은 점, 나쁜 점, 말해야 할 것과 말하지 말아야 할 것, 변호사는 항상 당신보다 더 잘 알고 있습니다.

예: 법원 재판에서 진술을 하는 사람은 대개 변호사이지만 의뢰인은 너무 불안해져서 말 한 마디나 사소한 세부 사항에 너무 화가 나서 자신이 그녀는 상황을 완전히 뒤집기 위해 무언가를 누설하거나 심지어 변호사가 말한 내용을 설명합니다. 이 경우 변호사를 선임하는 것은 의미가 없습니다. 상대방과 사실관계만 주장하고 자신의 이익을 고려하지 않는다면 변호사를 선임할 필요가 전혀 없습니다.

넷. 변호사를 고용하는 목적은 귀하의 문제를 해결하고 귀하를 위해 일을 처리하도록 돕는 것입니다. 고객으로서 모든 것을 직접 처리할 필요는 없습니다. 당신이 해야 할 일은 변호사가 당신의 사실을 최대한 포괄적으로 이해하도록 하고, 사건의 실제 문서를 변호사에게 제공하고, 당신이 정말로 생각하는 것을 변호사에게 말하고, 상대방이나 누구에게도 말하지 않는 것입니다. 사건 판결이 내려지기 전에는 해당 직원이 귀하와 귀하의 변호사가 법원 심리 또는 협상 중에 논의한 내용을 공개하지 않을 것이므로 어느 정도 침묵을 유지하고 귀하의 사건을 대변하도록 하십시오. 작은 것이라도 올바른 변호사를 찾는 한 사건을 해결할 수 없으며 손실을 입을 것입니다.

5. 의뢰인으로서 당신은 당신의 사건에서 당신을 대리할 변호사를 찾고 있습니다. 당신이 그에게 맡긴다면, 당신은 그를 신뢰하고 그는 당신의 사건을 처리하기 위해 최선을 다할 것입니다. 그리고 그는 당신이 이유를 찾도록 돕기 위해 주도권을 잡지 않을 것이며 당신에게 유익한 법률 조항을 읽도록 도울 의무가 없습니다. 따라서 법정에서 프랑스어를 말하는 부담은 없습니다. 귀하에게 유익한 법률과 규정은 귀하에게 달려 있습니다. 법원은 법 집행 기관이고, 판사는 법의 집행자이며, 판사는 국가를 대표합니다. 합리적이지 않으면 판사가 당신에게 유리한 판결을 내리지 않을 것입니다. 옳고 그름을 혼동하면 법을 부패시키고 부당하고 거짓되고 부당한 사건을 만드는 것이 아닙니까?

6. 동시에, 변호사를 찾을 때 어떤 변호사들이 쉽게 하는 약속은 절대 듣지 말라고 조언합니다. 변호사가 약속을 많이 할수록 무책임한 변호사는 먼저 법을 이해하고, 법을 준수하고 자신이 하는 일에 책임을 져야 합니다. 좋은 변호사는 책임감이 높고 전문적인 자질이 강한 변호사입니다. 변호사와 판사의 관계를 좋은 변호사의 기준으로 삼으세요!

바이자하오에서: 교직 시험을 위한 약간의 과외