GF우선펀드가 2016년 배당금을 지급하지 않은 이유는 무엇인가요?

그렇다면 왜 펀드는 적극적으로 배당금을 분배하지 않으려는 걸까요? 펀드배당이 펀드회사에 득보다 실이 더 많기 때문일까요?

펀드는 투자운용사로서 스스로를 고려해야 합니다. 그렇다면 펀드는 무엇을 고려해야 할까요? 펀드 수입의 주요 원천인 운용수수료입니다. 펀드가 관리하는 펀드가 계속해서 확대되는 한, 점점 더 많은 관리수수료가 부과될 수 있고, 펀드회사는 더 많은 이익을 얻게 될 것입니다. 펀드가 배당금을 지급하게 되면 필연적으로 운용규모의 감소로 이어져 운용수수료가 감소하게 됩니다. 따라서 배당을 피하기 위해 이미 2007년 초 일부 펀드회사는 대규모 분할 등 수단을 통해 펀드를 액면가 이하로 유지하여 펀드 배당을 합리적으로 회피하고 펀드를 일정 규모로 유지하며 상응하는 관리권을 확보했습니다. 수수료.

표면적으로 배당금은 펀드사의 운용수수료 수입을 직접적으로 감소시키는 것으로 나타나 불리하다. 그러나 우리는 장기적인 관점을 취합니다. 펀드의 안정적인 배당금이 자체 투자자 집단을 육성할 때 강세장에서의 배당금은 운용수수료 수입을 감소시키지만 투자자는 현금배당을 받을 수 있습니다. 시장이 낮은 수준일 때, 이들 투자자들은 이전 배당금을 재투자함으로써 약세장에서 펀드회사의 수입을 늘리고, 강세장과 약세장에서 펀드회사 간의 소득 격차를 덜 눈에 띄게 만들고, 회사 성과의 안정성. 펀드사가 배당금을 지급하지 않을 경우 투자자들은 약세장에서 펀드 지분을 차례로 환매하게 되는데, 이는 약세장에서 펀드사의 운용수수료 수입 감소를 가속화시켜 펀드사의 실적 안정성에 쉽게 영향을 미치게 된다. 그 자체.

그리고 배당금은 필연적으로 주식 회전율을 증가시키기 때문에 펀드매니저들은 소극적으로 운영하게 됩니다. 따라서 펀드매니저 입장에서 보면 대부분 배당금, 특히 배당금 비중이 큰 것을 좋아하지 않습니다. 그러나 통계에 따르면 2008년 주식형 펀드의 평균 회전율은 120%를 넘었다. 실제로 자금 회전율은 낮지 않습니다. 펀드매니저가 운용전략을 잘 짜고 운용 포지션을 통제하며 배당을 미리 준비할 수 있다면 배당 분배가 그렇게 소극적이고 소극적이지는 않을 것이다. 정기적으로 배당금을 지급할 수 있다면 투자자의 소속감도 높아질 것입니다.

현재 안정적으로 배당을 지급할 수 있는 펀드는 없습니다. 이를 주도할 수 있는 펀드가 있다면 필연적으로 시장의 주목을 받게 될 것이다. 안정적인 배당을 통해 투자자의 구심력과 안정성을 제고하고, 투자자의 장기 투자 스타일을 함양함으로써 안정적인 펀드운용수수료 인상을 위한 좋은 사회적 기반을 마련합니다.