더 많은 펀드를 구매하는 것이 더 낫나요, 아니면 하나의 펀드만 구매하는 것이 더 낫나요?

문제의 핵심은 얼마나 많은 돈을 투자하고 얼마나 많은 시간을 펀드에 관심을 기울이느냐 하는 것입니다. 자본금 규모가 10,000 미만이라면 포지션이 있다면 펀드를 사는 것으로 충분하다고 생각합니다. 100,000에 불과한 경우 다양한 펀드에 분산 투자하여 위험을 추가로 할당할 수 있습니다.

1: 하나의 펀드를 구매하는 조건에서:

1. 펀드에서 특정 지수가 급등해 큰 초과수익을 얻는다면 3개월간 보유하고 움직이지 않는 것도 가능하지만 다른 지수는 계속 상승해 기회비용을 잃는다.

2. 액티브 펀드라면 특정 우수한 펀드매니저를 선임해 기대 이상의 성과를 낼 수도 있고, 매니저가 바뀌거나 스타일 드리프트가 큰 역행을 야기할 수도 있다. 추론의 관점에서 볼 때, 하나를 매수한 결과는 둘 중 하나이거나, 초과 수익을 얻거나 상승이나 되돌림이 지속되지 않거나 둘 중 하나입니다.

두 번째: 더 많이 구매하는 조건에서:

1. 롱 펀드를 구매한다는 것은 여러 펀드의 역학관계를 추적하는 데 주의를 기울여야 한다는 의미입니다. 솔직히 말하면 많은 노력이 필요합니다.

2. 다중펀드는 위험을 분산시키는 것처럼 보이지만, 주식투자에 중도집중이라는 말이 있는데 왜 초과수익을 얻는 것이 비현실적이라고 하는가? 너무 다양하지만 너무 집중되면 초과 수익을 얻는 것이 비현실적입니까? 단일 회사가 통제할 수 없는 엄청난 위험에 직면하고 있습니까?

시장 상황이 좋을 때는 일반적으로 펀드가 상승합니다. 여러 펀드를 사는 것보다 하나의 펀드를 사는 것이 좋습니다. 왜냐하면 하나의 펀드를 사는 것이 여러 펀드를 사는 것보다 더 높을 수 있기 때문입니다. 시장 상황이 좋지 않기 때문에 투자자는 하나의 펀드를 구매하는 것보다 여러 펀드를 구매하는 것이 더 좋습니다.

투자자들이 다수의 펀드를 구매할 때에는 상관도가 높지 않은 펀드를 선택하는 동시에 그 비율을 합리적으로 배분하도록 노력해야 한다는 점에 유의해야 한다.

예를 들어 강세장에서는 투자자가 펀드 포트폴리오에서 주식형 펀드의 비중을 늘리고, 약세장에서는 채권형 펀드와 통화형 펀드의 비중을 적절하게 줄일 수 있다. 채권형 펀드와 통화형 펀드 중 주식형 펀드의 비중을 줄여 투자자의 리스크를 분산시킬 뿐만 아니라 수익도 보장합니다.