WeBank와 WeChat Financial Management는 같은 회사인가요?

WeBank와 WeChat Financial Management는 동일한 회사가 아닙니다.

'예금+' 뒤에 가장 눈길을 끄는 금융상품은 화폐펀드다. 이런 아련한 주요 기능은 어렴풋이 2년 아기 전쟁을 연상시킨다. 예, 현재 5%가 넘는 수익률은 정말 눈길을 끕니다. 하지만 지난 2년 동안 이 트릭을 거의 사용하지 않았습니까? 보조금을 사용하여 통화 기금 수익률이 Yu'e Bao를 초과하도록 한 다음 다음과 같이 주장하십시오. Yu'e Bao보다 낫지만 실제로 화폐펀드 간 장기 수익률 차이는 크지 않습니다. WeChat Financial Management는 Huaxia가 Tianhong을 능가하는 데 실패했으며 Weizhong의 "Cash Deposit+"는 두 번째 Yu'E Bao가 되지 못할 것입니다.

'일반+'와 주식펀드의 기능은 더욱 일반적이다. 이러한 보험재무관리와 주식펀드는 재산이 있고 취득한 것은 말할 것도 없고 모든 재정관리 APP의 정규 옵션이다. 슈미펀드는 알리페이와 비교하면 자산 기반 상품의 장점이 있는 핑안원월렛에 비해 장점이 없다. 장점으로는 웨이중은 은행으로서는 P2P보다 안전하고, 민간은행으로는 중국건설은행보다 유연하다는 점에서 차별화된 경쟁사라고 볼 수 있다.

별도의 페이지에 표시되는 핵심 기능인 이체 기능은 사용자 측면에서 Alipay 및 다른 은행과 경쟁할 수 있다고 생각하면서 WeBank가 어떤 장점을 가지고 있다고 생각하게 만드는가? 온라인 운영은 어떻습니까? Yu'ebao의 대체할 수 없는 성공 장점은 세계 최고의 전자상거래 회사인 Taobao와 Tmall의 축적된 자금에 있습니다. WeBank가 이를 활용하여 자금 이체를 위한 해자를 구축하려는 것이 가능할까요? 위챗의 1위 지인관계 체인? 이체는 독립된 금융기관이 아니며, 이를 뒷받침하는 수요, 자산관리 및 다양한 구체적인 시나리오가 있습니다. 금융 자산 분야에서 Tencent의 축적은 Ping An에 비해 훨씬 열등합니다. WeChat이 빨간 봉투 전투에서 승리했지만 다양한 소비자 결제 시나리오에서는 여전히 Alipay보다 약합니다. 새로운 시대를 선도할 수는 없습니다.

Weizhong Bank의 현재 이체는 자신의 계좌 간에서만 가능하며 이체 속도는 여전히 매우 좋으며 입출고가 몇 초 내에 도착합니다.

이체 인터페이스에서 볼 수 있듯이 'Weizhong 카드'는 향후 WeBank의 현재 예금 계좌가 되어야 합니다. 제3자 결제인 경우 은행과 이체수수료 및 속도를 비교할 수 있습니다. 예를 들어 중앙은행의 소액결제 시스템이 유지보수로 인해 서비스가 중단되면 은행의 이체 서비스는 중단될 수 밖에 없었지만 알리페이의 이체는 정상적으로 이용이 가능했다. WeBank가 은행 운영 규칙을 엄격하게 준수한다면 이체 수수료와 속도 측면에서 더 자유롭게 제3자 결제를 이길 수 없다는 사실을 알게 될 것입니다.