펀드 하락 시 포지션을 커버하는 것과 일일 고정 투자를 하는 것의 차이점은 무엇인가요? 어느 것이 덜 위험합니까?

얼핏 보면 하락장에서 매수하는 것이 자신에게 주도권이 있다고 생각하는 것이 좋은 생각이라고 생각할 수도 있습니다. 그러나 이는 심각한 논리적 결함을 갖고 있다. 오늘이 하락했다고 가정하고 포지션을 높이세요. 하지만 3~5일 연속으로 떨어지는 경우는 어떻습니까? 한 달 더 떨어지면 어떻게 되나요? 그럼 추가하시겠습니까, 안 추가하시겠습니까? 계속 떨어지면 어떻게 해야 하나요? 당황하지 않나요?

아래 그림과 같이 하락시 매수 논리에 따라 녹색 상자에 포지션이 거의 매일 추가됩니다.

보통 사람들은 1~2주 후에 하락이 멈출 것을 두려워하고 자신의 삶을 의심하게 될 것입니다(즉, 하락 전반기에 높은 수준의 포지션만 추가했다는 것입니다). 포지션 비용이 높을 것입니다.

.

여기서 세 가지 질문이 생깁니다:

1. 상승과 하락은 과거형이고, 과거에는 일어나지 않은 상승과 하락이 있습니다. 미래는 비교 추세에 포함될 수 없습니다. 하지만 우리가 벌고 싶은 돈은 과거 + 미래의 전체 시간선에서 나온 돈입니다.

지금의 그림을 보면 이는 분명합니다. 장기적인 하락이 계속된다면 대부분의 사람들은 감히 포지션을 추가하지 않을 것입니다. 하락장에서 매수하더라도 충격의 가장 낮은 지점에서 매수할 가능성은 거의 없습니다. 상승과 하락은 종종 며칠 또는 그 이상 지속되기 때문에 패턴이 없습니다. 얼마나 떨어지는지, 얼마나 오르는지 정해져 있지 않습니다. 하락장에서 매수하려는 사람들은 자신의 주도권을 통해 자신의 지혜와 가치를 반영하기를 희망합니다. 따라서 출발점의 논리는 유지되지 않습니다.

2. 보통 사람들은 지식이 풍부하기 때문에 적절한 시기를 선택할 능력이 없습니다.

보통의 부추의 지식 비축으로는 매일 단기적인 미래 방향을 예측하는 것은 불가능합니다(버핏을 포함한 위대한 신들조차도). 이것이 전문 펀드매니저의 일입니다. 우리 모두가 할 수 있는데, 그들에게 필요한 것은 무엇일까요? 직접 주식을 사는 것도 좋지 않을까요?

3. 수동 작업에는 걱정과 에너지가 필요합니다.

저점에 구매하려면 매일 추세를 추적해야 합니다. 특히 여러 자금을 보유하고 있는 경우 자금 수가 늘어나면 시간이 두 배로 늘어납니다. 미래를 예측하기 위해 상승 및 하락 이유를 분석하고 싶을 수도 있습니다. 하지만 문제는 전혀 분석하지 못할 수도 있다는 점이다.

위 내용을 객관적으로 이해하시고, 조작의 자유로움을 좋아하신다면 별 문제가 없습니다. 고정 투자:

기계 및 자동화 운영은 시간이 지남에 따라 비용을 균등하게 분배합니다. 문제를 해결하기 위해 추세가 틀렸을 때 수동으로 일시 중지할 수 있으며, 실제로 생각보다 더 똑똑한 다양한 지능형 고정 투자 모드(하락 시 더 많이 구매, 상승 시 덜 구매)를 선택할 수도 있습니다.

.

.

실제 상황에 따라 적합한 방법을 선택하세요.