'경직결제'를 깬다는 것은 무엇을 의미하나요? 어떤 영향이 있나요?

이렇게 말씀드리자면 두 가지 문장이 있는 것 같습니다. 1. 은행은 독점이고, 금리자유화에는 은행이 포함되지 않으며, 은행은 원리금을 보장합니다. 2. 기타 투자는 위험도가 높으며 엄격하게 현금화할 수 없습니다. 이런 견해가 국내 고위 공직자들의 의견인지, 정부 업무보고에서 언급한 '시장 기준 금리' 개념과도 부합하는지 궁금하다.

장기적으로 경직된 환매를 깨는 것은 좋은 일이지만, 감독 수준과 감독 효율성이 유지되어야 한다는 전제, 즉 투자자들의 정당한 이익이 보장되어야 한다는 것이다. 보호받는 것은 말로만 하는 것이 아닙니다. 동시에 투자자 보호 조치의 효율성을 높이고 이를 실제 후속 작업에 구현할 수 있는 메커니즘이 있어야 합니다.

1. 금융상품 투자자들은 경직된 환매의 깨짐을 반기지 않는 것이 아니라, 시장의 법칙에 따라 스스로 손익을 감수하려는 의지도 가지고 있다. 그러나 투자자로서 그는 시장에서 금융상품의 기초자산에 대한 거래손익만을 부담해야 합니다. 기타 금융상품으로 인해 발생하는 모든 손실은 투자자가 아닌 해당 금융상품의 관리자 및 관련 책임자가 부담하여야 합니다. 경직된 환매를 철폐한다는 우리의 현재 이해는 사실 논리상 다소 잘못된 것입니다. 금융상품에 문제가 있는 한 그 책임은 투자자가 먼저 져야 한다고 믿습니다. 차후에는 점차적으로 책임을 명확히 하고 해결책을 제시해 나가겠습니다.

2. 새 자산관리규정의 당초 일정에 따르면 2020년 말 정식 시행돼 2년간의 전환기간이 종료된다. 그런데 규제 당국은 왜 전환 기간을 1년 더 연장했습니까? 실제로 중요한 이유는 금융상품 운용사의 운용리스크가 너무 크다는 점입니다. 금융상품의 뚜껑을 열어보면 금융상품의 설정, 기초자산의 매입, 기초자산의 리스크 식별에서부터 발견할 수 있습니다. 자산, 기초자산의 생존관리, 후속처리 모두 관리업무에 심각한 무능력을 갖고 있습니다. 성급하게 실행하면 투자자가 최종 위험 부담자가 될 수 있습니다. 금융상품 트러블의 새로운 물결이 형성되었습니다.

3. 현재 소용돌이 속에 있는 신탁회사의 여러 고민 신탁상품을 살펴보겠습니다. 투자자들이 실수를 했나요? 실수한 일이 없으니 금융상품의 기초자산 리스크는 통제되고 있는가? 단지 시장 리스크라면 당연히 투자자들이 부담해야 합니다. 그러나 현재 노출된 문제는 기본적으로 관리자의 효과적인 관리 실패, 기초 자산 구매 시 약속한 내용 중 상당수가 허위, 위험 처리 조치가 투명하지 않고 의심이 있다는 점 등이 있습니다. 내부자 운영.

4. 모든 금융상품이 태양 아래서 운영되고 있는 경우. 모금 및 마케팅 과정에서 모든 규정을 준수하며 정보는 완전히 공개됩니다. 기초 자산을 구매할 때 실사를 수행하고 절차를 완료하십시오. 제품 수명주기 동안 책임을 수행하고 적시에 문제를 식별하고 적시에 처리합니다. 위험이 발생한 후에는 투자자에게 즉시 알리고 정보를 완전히 공개하십시오. 우리는 위험을 처리할 때 투자자와 협력할 것입니다. 이때의 최종 결과는 투자자들에게 인정을 받고, 초기상환은 자연스럽게 깨질 것이라 믿습니다.

5. 현 관리자의 도덕적 해이와 전문적 실사 위험은 실제로 매우 높습니다. 예를 들어, 최근 유명한 경제학자 후줄리우(Hu Zuliu)가 관리하는 신탁상품에 대한 분쟁은 도덕적 해이를 드러냈습니다. 그들은 경영자들이 돈을 벌기를 바라지만, 투자자들은 이익을 분배하고 싶어하지 않습니다. 우한에서 발생한 83톤의 위조 금 사건은 관리자의 전문적이고 성실한 성격을 드러냈지만, 그것만으로는 충분하지 않습니다. 이것이 실제로 경직된 지급을 어기고 법과 규정을 준수한다면 이들 관리자가 먼저 발각될 가능성이 있는 것입니다. 처벌.

6. 규제 관점에서 볼 때, 금융상품 분쟁을 처리하기 위한 효율적인 프로세스를 확립하는 방법과 보다 개방적이고 투명한 조사 및 처리 프로세스를 구축하는 것도 경직된 규제를 완전히 철폐하기 전에 중요한 제안입니다. 구원. 감독은 중립적인 제3자로서 실제로 투자자와 금융상품 관리자의 만장일치의 신뢰를 얻어야 합니다. 그런데 현재 감독기관은 금융상품관리사 상위 관리기관으로, 업계 전반의 안정적인 발전을 유지하기 위해 일부 불투명한 조치를 취할 것인가. 궁극적으로 금융상품 투자자의 불신을 초래하는 요인은 무엇입니까?

위의 작업이 모두 완료되기 전에 경직된 환매가 공식적으로 깨지면 누구도 감히 금융 상품을 구매하지 못하게 될 것입니다. 금융기관의 평판이 크게 하락하고, 규제기관의 신뢰도 하락하며, 사회 전체의 화합과 안정이 어느 정도 영향을 받게 됩니다.

우리 투자자들은 금리 자유화 이전에는 모두 투자가 원금 보장과 이자 지급이라고 믿었고, 아무것도 없다고 생각했습니다. 위험합니다. 최악의 결과는 이자가 없는 것입니다. 원금을 돌려받으세요. 하지만 2013년 금리시장이 시작된 이후 이런 '경직된 지급'은 실제 사례를 통해 서서히 깨지기 시작했다. 이는 신탁, 채권, 금융상품도 마찬가지다.

그 시대에는 플랫폼도 투자자도 투자의 위험을 완전히 인식하지 못했습니다. 투자자들은 내가 당신에게 100만 달러를 투자하면 한 번에 나에게 줘야 한다고 생각했습니다. 연간 115만 원금과 이자를 약속하며 각 플랫폼은 다른 플랫폼보다 더 공격적입니다. 현재 이러한 "일반" 플랫폼은 제공하는 수익률이 충분히 높지 않으며 플랫폼의 비즈니스 규모도 증가하지 않았습니다. 그리고 대담하고 과감하게 약속을 내놓는 플랫폼은 늘 많은 투자자들에게 인정을 받아 잇따라 자금을 투자한다. 2015년쯤에는 15%의 투자수익률이 그리 쉽지 않은 모습을 곳곳에서 볼 수 있었다. 마트에서. .

그러나 최근 몇 년 동안 우리는 너무 많은 플랫폼 실패를 보았습니다. 온라인 대출은 국영 기업이든 상장 기업이든 관계없이 이러한 대담한 약속의 특성을 충분히 보여주었습니다. 회사든, 잘 알려진 투자든, 조직을 막론하고 최종 결과는 같다. 많은 사람들은 국가의 청산 때문에 수많은 플랫폼이 무너졌다고 믿는다. 실제로 국가가 이러한 플랫폼을 청산하지 않으면 여전히 파산할 것이고, 더 많은 투자자들이 손실을 입을 것이며, 결국 시장에서 살아남을 사업 모델은 사채업이 될 것입니다. 모델. 적은 금액의 담보대출로 실제 이자율은 복리로 인해 몇 배, 심지어는 수십 배로 확대될 수 있으며, 결국 귀하의 가족 전체의 자산과 부모님의 자산까지도 삼켜지게 됩니다. 자산은 삼켜질 것이고, 최종 결과는 파산이 될 것이고, 그러면 플랫폼은 충분한 돈을 벌게 될 것입니다.

경직된 환매의 본질은 금융시장의 본질을 회복하는 것인데, 오직 은행만이 완고한 환매를 이룰 수 없고, 은행의 금융상품도 이를 할 수 없습니다. 개인이나 기관에 따라 결정되지만, 금융의 특성상 은행이 제공할 수 있는 금리가 매우 낮기 때문에 감히 감당할 수 있는 위험이 있습니다.

투자는 불확실성으로 가득 차 있습니다. 귀하의 수익률은 다른 주체의 비용에서 나와야 합니다. 제품에 투자하여 얻는 수익률은 다른 개인이나 회사의 자금 조달 비용에서 나와야 합니다. 플랫폼의 운영 비용과 이익을 더하면 중국의 GDP 성장률은 이제 6%로 둔화되어 더 이상 과거의 10% 경제성장률이 아닙니다. 거시 경제는 이미 이렇게 많이 벌 수 있습니까? 돈? 이익이 올까? 펀드 수익률은 어디서 나오나요?

2013년 알리페이의 Yu'E Bao가 출시되었을 때 수익률은 7%까지 높았으나 지금은 2% 이하로 떨어졌습니다. 이 수익률은 이미 매우 낮다고 생각합니다. E Bao는 실제로 은행을 전복시킬 것입니다. 현재 규모는 약 1조 2천억입니다. 왜 은행을 전복시키거나 심지어 대체하지 못하는가? 그 이유는 Yu'e Bao가 전혀 투자 기관이 아니라 "채널"이기 때문입니다. 흩어져 있는 소액의 자금을 Alipay를 통해 모아서 은행에 도매하여 일정 금액의 취급 수수료를 받는 것은 전혀 아닙니다. 그 사람의 투자 능력 때문이다.

이런 수조 규모의 자산에 7%의 고정수익률을 누가 보장할 수 있겠는가? 만약 그가 정말 그렇게 강력하다면 Jack Ma는 Taobao에서 일할 필요 없이 이것만 할 수 있었을 것입니다.

경직된 환매가 깨지지 않는다면 투자자들은 예금을 옮겨서 약속할 만큼 용감한 사람에게 더 많은 것을 주게 될 것이고, 최종 결과는 필연적으로 더 나빠질 것입니다. 사기꾼은 더 많은 자금을 흡수할 수 있지만 결국에는 그 돈을 유지하지 못할 것입니다. 돈을 어디에 투자해야 그렇게 높은 수익을 얻을 수 있습니까? 지분투자인가? 전문 사모펀드 기관보다 더 나을 수 있나요? 아니면 화폐 기금으로 가시나요? 화폐펀드의 수익률은 매우 낮고, 돈을 잃을 수밖에 없습니다.

수익은 어디서 나오나요? 어떤 사람들의 헌신은 교장만을 위한 것이며 미래에 대해서는 생각하지 않습니다. 이것은 마치 사랑에 빠진 남자와 여자와 같습니다. 감히 약속하는 사람이 여자에게 더 인기가 있을 수도 있지만, 정말로 당신과 함께하고 싶은 남자는 약속을 하는 데 매우 신중합니다. 그 이상은 실현 여부입니다. 약속은 말로만 하고 포기하는 것입니다. 투자에서도 마찬가지입니다. 높은 수익을 약속하고, 나중에 원금을 갚을 생각도 하지 않고 먼저 원금을 사기를 치는 것입니다.

투자자는 교육이 필요합니다. 시장에서 교육받지 못하고 손실을 입으면 항상 당신의 설득이 돈을 버는 것을 방해한다고 생각할 것입니다. 이것은 또한 경직된 지불을 깨뜨린다는 의미이기도 합니다. 투자자들이 더 많은 관점을 가질 수 있다는 것입니다. 또 다른 의미는 투자는 위험하므로 투자할 때 조심해야 하고, 눈을 크게 뜨고 돈을 잃더라도 정부를 비난하지 말아야 한다는 것입니다. 우리는 모두 성인이고 이미 많은 경고를 했습니다.