무지와 두려움이 세상에서 가장 큰 위험입니다!

버핏은 위험은 자신이 무엇을 하고 있는지 모르는 데서 비롯된다고 말했습니다.

위험은 크게 두 가지 측면에서 발생한다고 생각합니다. 하나는 버핏이 말했듯이 자신이 무엇을 하고 있는지 모른다는 것이고, 다른 하나는 자신이 누구인지 모르고 이해할 수 없다는 것입니다. 자신을 매우 합리적이고 합리적으로 생각하십시오.

요즘 체크인이 인기가 많은데 다양한 체크인 활동이 있는데 그 중 하나가 계약 체크인이라고 하는데, 즉 먼저 돈을 내고 체크인을 하고 계속해서 체크인을 하는 방식이다. 합의된 시간 내에 체크인하십시오. 요구되는 지불액을 충족하지 못하는 경우 모든 보증금은 압수됩니다. 요구 사항이 충족되는 경우 모든 보증금은 전액 환불될 뿐만 아니라 압수된 금액도 균등화됩니다.

예를 들어 21일에 일찍 일어나 체크인하면 하루에 1위안씩 연속으로 체크인하면 21위안이 든다는 게 합의된 셈이다. 20명이 참가한다고 가정하면 1인당 21위안의 보증금을 내야 하며, 그 중 10명이 없을 경우 규정 내에서 21일 연속으로 카드를 펀칭하면 이 10명이 지불한 보증금이 모두 지급됩니다. 압수되고 필요에 따라 카드 펀칭을 완료한 다른 10명에게 균등하게 분배됩니다.

즉, 체크인을 완료한 그룹에 속하게 되면 ***당 42위안을 받게 되며, 보증금을 지불하고 나면 21위안을 추가로 적립할 수 있습니다.

이렇게 작은 일에 리스크가 크다고 생각하시나요? 보증금 21위안이 아닌 210,000위안을 내면 어떻게 되나요? 21일 동안 지속하는 대신 210일 또는 심지어 2100일을 고집한다면 어떻게 될까요?

저는 지난 6개월간 이런 체크인 활동을 10번 넘게 했는데, 매 호마다 일정 금액의 수익을 얻을 수 있는데, 당연히 어떤 분들은 매 호마다 예치금을 모두 잃습니다. . 이러한 계약 체크인은 어떤 사람들에게는 100% 돈을 벌지만 다른 사람들에게는 항상 돈을 잃습니다. 이것이 위험하다고 생각하십니까?

이 예를 투자 분야로 확대하면 더욱 실감이 난다. 예를 들어 아주 단순한 펀드 투자라면 3~5년 정도 침착하게 버틸 수 있다면 실제로 리스크는 0이다. , 그리고 반환은 종종 매우 좋습니다.

그리고 3~5년이면 수많은 사람을 죽이기에 충분합니다!

이것이 사실이다. 자신이 하고 있는 일을 객관적이고 합리적으로 잘할 수 있다는 것을 알고 시간을 연장한다면 리스크는 거의 0이 될 것이다.