케인즈는 백인 계획의 조건에 대해 어떤 반대를 제기했습니까?

케인즈는 회원국의 환율을 통제할 권리를 갖는 '기금'에 관한 '백색계획'의 조항이 전후 초기 여러 나라의 경제 현실과 부합하지 않는다고 지적했다. 전쟁 기간. '안'에는 회원국이 일시적인 국제수지 불균형을 해결하기 위해 자국의 지분만 사용할 수 있다고 규정하고 있기 때문에 회원국이 근본적인 국제수지 불균형을 겪고 환율을 변경할 수 없는 경우 해당 국가의 경제는 필연적으로 위험에 처하다. 그는 회원국들이 환율을 조정할 수 있는 상당한 자유를 허용할 것을 요구했습니다. 채무국이 국제수지 적자를 조정하는 데 전적인 책임을 져야 한다는 "계획"의 명제에 대해 케인즈는 흑자 국가가 조정 조치를 취하도록 강제할 수 있는 어떤 방법이 있어야 한다고 주장했습니다. 그는 회원국들이 "통화가 부족한 국가"의 수출을 차별하여 그러한 국가가 스스로 조정하도록 할 권리를 가져야 한다고 제안했습니다. 이 주장은 분명히 미국을 겨냥한 것입니다. 미국은 전쟁 후 일정 기간 동안 대흑자국이 되기 때문에 미국 달러에 대한 수요는 필연적으로 크게 증가할 수밖에 없고, '기금'에 저장된 미국 달러는 회원국들의 큰 수요를 도저히 감당할 수 없다. 이 경우 적자국이 미국산 상품을 차별할 권리가 있다면 미국이 스스로 조정하는 조치를 취하도록 강요하게 된다. 또한 케인즈는 "기금"이 회원국의 내부 경제 생활을 적극적으로 감시하고 간섭할 수 있는 권한을 갖는다는 화이트의 제안에도 단호하게 반대했습니다. 그의 본래 의도에 따르면 '펀드'는 무조건 대출을 제공할 수 있는 수동적 기관이어야 한다. 협상 중에 화이트가 후자의 주장을 단호히 거부한 후 케인즈는 "수동성"을 달성하기 위해 노력했습니다. 만약 이러한 특권이 '기금'에 부여된다면 각국은 '기금' 설립의 진정한 의도를 의심하게 될 것이며 이는 전후 국제통화체제의 원활한 구축에 도움이 되지 않을 것이라고 지적했습니다. 케인즈의 반대는 기금의 권한을 제한하고 회원국의 행동의 자유를 확대하는 것을 목표로 했습니다. 이는 회원국의 행동을 엄격한 조건으로 규제하고 다자간 자유 국제 금융을 가능한 한 빨리 복원하려는 화이트의 원래 의도에 분명히 반대됩니다. 그러나 케인스의 주장은 화이트의 주장보다 매우 합리적이고 세계경제 현실에 더 부합한다. 더욱이 미국은 이 상황을 혼자서 지지할 의지가 없다. 따라서 미국은 영국이 '백색계획'을 수용했다는 전제하에 '백계획'의 일부 조항을 수정하기로 합의했다.