중국과 미국의 조세 제도가 다른 이유

중국과 미국의 조세제도 차이가 발생하는 이유

(1) 중국과 미국의 소비세 항목 비교

전반적 즉, 한 국가의 소비세법에 규정된 대부분의 세목은 해당 국가의 특정 기간의 경제 정책에 따라 설정되어 소비 방향을 안내하고 소비 구조를 조정하며 생산 구조에 영향을 미칩니다. 세계 여러 나라의 소비세 항목으로 볼 때, 설탕, 청량음료 및 그 대체품은 가장 널리 세금이 부과되는 식용 제품이며, 65개국이 소금에 소비세를 부과하고, 27개국이 소금에 소비세를 부과합니다. 고급 화장품, 향수에는 소비세가 부과됩니다.

미국 내국세법 제26조 파트 D는 소비세를 연료, 환경세, 통신, 운송, 외국 보험, 트럭, 트레일러 및 트레일러, 기타 차량, 제조, 담배, 도박, 주류, 항만세 등 각 세금 항목에는 크고 작은 수백 가지의 세금 항목이 포함되어 있어 매우 복잡합니다. 이는 또한 미국의 고도로 발전된 상품 경제를 반영합니다. 또한, 주류의 과세항목은 국가가 독점하고, 재정은 독점하도록 규정함으로써 건강에 유해한 품목에 대한 제한을 국가 차원으로 올려 전반적인 관리와 관리를 용이하게 하고 있다. 배울 가치가 있습니다. 미국 소비세의 또 다른 특징은 연방 정부에 사용되는 고속도로 신탁 기금, 공항 및 노선 신탁 기금, 규폐증 장애 신탁 기금 등과 같은 특정 기금을 형성하기 위해 많은 과세 항목에 소비세가 부과된다는 것입니다. 관련 프로젝트에 대한 지출, 특별 자금이 사용되는 것을 방지하려면 배울 가치가 있습니다.

이에 비해 우리나라 소비세법은 11가지 세목을 규정하고 있습니다. 여기에는 술, 담배, 귀금속 및 옥, 화장품, 스킨 케어 및 헤어 케어 제품, 폭죽, 폭죽, 휘발유, 디젤, 자동차 타이어, 오토바이 및 자동차(자동차, 오프로드 차량 및 승용차 포함)가 포함됩니다. 각 세금 항목도 16개 하위 항목으로 세분화되어 총 23개 소비세 항목이 있습니다. 기존 상품세 및 부가가치세를 기준으로 선택 및 수정 후 결정됩니다.

(2) 중국과 미국의 소비세율 비교

현재 미국을 중심으로 한 세계 각국의 조세제도 개혁의 공통점 , 이는 과거 직접세를 강조하던 것에서 직접세와 간접세를 강조하는 방향으로 변화하고 있으며, 심지어 간접세를 강조하는 추세이다. 상품세 징수 개혁에 있어서 각국에서는 특히 세율 측면에서 소비세 개편에 중점을 두고 있다.

현재 소비세의 발전 추세로 볼 때 상품서비스세 지원 성격이 점점 더 두드러지고 있으며 특별 조정세 기능이 점점 더 분명해지고 있습니다. 일본, 이탈리아, 벨기에 등의 국가에서는 소비세의 일부가 부가가치세로 세금 범위에서 제외되었습니다. 특히 일본에서는 여전히 소비세라고 부르지만 실제로는 부가가치세입니다. 중국과 미국의 가치 지향 차이가 나타나는 이유는 무엇입니까?

개인적으로 역사적 이유가 매우 중요한 부분이라고 생각합니다. 중국은 5,000년의 긴 역사를 가지고 있는 반면, 미국은 불과 몇백 년의 역사를 가지고 있습니다. 미국의 대중적이고 빠른 문화. 영화에서 볼 수 있는 중국은 상대적으로 전통적이다. 지역 문화 등 중국과 미국 어린이의 차이점은 무엇인가?

교육철학에는 많은 차이가 있습니다. 예를 들어, 중국 부모는 자녀가 순종적이기를 원하는 반면, 미국 부모는 자녀가 독립적이고 개성 있기를 원합니다. 다른 많은 것들이 있습니다. 중국과 미국의 가족 교육 차이가 나타나는 이유는 무엇입니까?

국가 간 교육의 차이는 여러 가지 요인에 의해 발생합니다. 중국의 교육은 중국 학생의 부모가 사회의 실리적 요구에 너무 많이 간섭하는 반면 미국 학생의 부모는 덜 간섭한다는 사실에 더 기인합니다. 중미 무역 적자의 원인

중국이 1970년대 후반 개혁개방 정책을 실시한 이후 중국과 미국의 경제 및 무역 관계는 ​​상당한 진전을 이루었습니다. 중국 상무부 홈페이지 자료에 따르면 1979년 중미 무역액은 24억5000만달러, 2005년 중미 무역총액은 2116억3000만달러에 달했다. 2005년 중국의 대미 수출은 1,629억 달러, 대미 수입은 487억 3천만 달러, 흑자는 1,147억 7천만 달러였다. 미국 통계에 따르면 미국의 대중국 무역적자는 2005년에 24.5% 증가해 2016억 달러에 달했다. 미·중 무역에서 미국은 1979년부터 1982년까지 흑자를 냈고, 1983년부터 적자를 기록했다. 1996년에는 무역적자가 395억 달러에 이르렀다. 중국 통계에 따르면 1979년부터 1992년까지 14년 동안 중국은 적자를 지속하다가 1993년 흑자로 전환했고, 1996년에는 105억 달러 흑자를 기록했다. 분명히 중국과 미국의 양자 무역수지 통계에는 상당한 차이가 있습니다.

1. 중미 무역 적자의 실제 규모는 얼마나 됩니까?

미국 통계 방법이 중미 무역 적자를 과대평가하는 이유는 다음과 같습니다. 한편, 미국의 홍콩, 중국과의 재수출 무역량은 일반적으로 중미 무역으로 계산되지만 실제로는 그 중 상당 부분이 홍콩을 통한 중국 이외의 다른 국가 또는 지역의 재수출에 기인해야 합니다. 한편, 미국의 중국 수출입 금액을 계산할 때 수출금액은 FOB 가격을 기준으로 수입금액을 계산하고, CIF 가격을 기준으로 수입금액을 계산하여 취급금액을 2배로 포함하게 되며, 운송 및 보험 비용이 중미 무역 적자를 차지합니다.

지난 5년간 중국과 미국의 공식 통계를 보면 <표 1>과 같다. 양측이 계산한 무역적자의 편차는 해마다 줄어들고 있지만 여전히 매우 큰 편이다. 미국의 통계적 방법은 중국과 미국 간의 무역 적자를 심각하게 과대평가하고 있습니다.

통계적 방법의 차이(둘 사이이지만 중국의 공식 수치에 더 가깝음)를 고려하여 중미 무역 적자를 수정하더라도 조정된 무역 적자는 여전히 실제 가치보다 훨씬 높습니다. 이는 주로 국제 산업 이전과 중국의 무역 모델에 기인합니다. 중국의 급속한 경제 발전 과정에서 중국은 상대적으로 낮은 생산 비용으로 인해 분명한 비교 우위를 가지고 있으며 많은 국가 또는 지역의 제조 산업이 점차 중국으로 이전되었습니다. 또는 미국과 중국 사이의 지역에서 중국의 가공 무역 발전을 촉진합니다. 현재 중국의 가공무역은 전체 무역량의 50% 이상을 차지하고 있으며, 그 대부분은 외국인 투자기업이 담당하고 있다. 가공무역 모델은 양끝이 외부인 생산 및 무역 모델입니다. 즉, 원자재는 수입에 의존하고 최종 제품은 주로 수출되며, 외국인 투자 기업에 대한 낮은 인건비와 큰 세금 혜택으로 인해 대부분의 추가 제품이 생산됩니다. 그 가치는 외국 기업인의 주머니에 들어가고, 중국인 ***과 중국인 직원의 소득은 매우 제한적입니다.

미국 무역적자의 지역적 구조를 보면, 유럽연합과 중동 등 지역의 비중이 뚜렷한 상승세를 보인 반면, 동남아 지역 전체는 하락세를 보이고 있다. 미국과의 무역 적자, 중국과의 미국 무역 적자, 실제로 일본, 한국 및 기타 동남아시아 국가나 지역은 제조업을 중국으로 이전함으로써 미국과의 무역 흑자를 중국으로 이전했습니다. 중국. 중국의 노동임금이 낮고 외국인 투자에 대한 세제혜택이 있기 때문에 이러한 산업이전과 무역잉여 이전으로 인한 혜택의 대부분은 외국 기업인과 그 본국이 얻지만 국제수지에는 반영된다. 중국의 흑자 증가.

중국과 미국의 경제 발전 수준과 중국과 미국의 산업 구조의 관점에서 보면 중국과 미국 사이에는 강력한 경제적 보완성이 있습니다. 미국은 노동집약적 상품에 비교우위가 있고, 미국은 기술집약적 상품에 비교우위가 있다. 국제무역의 정상적인 패턴에 따르면 중국과 미국은 무역을 통해 비교우위가 있는 상품을 생산하고 공급을 교환하는데 중점을 두어 양국의 경제 발전과 인민 생활 수준 향상을 크게 촉진할 수 있다. 그러나 미국은 하이테크 제품의 중국 수출을 제한함으로써 중국과 미국 간의 합리적인 국제 분업을 인위적으로 왜곡하는 동시에 국제 산업 이전과 중국의 가공 무역 모델로 인해 중국을 왜곡했습니다. 실제로 첨단기술제품 수출의 80% 이상이 해외투자기업에 의해 이루어지고 있다.

따라서 중국과 미국 사이에 막대한 무역 적자가 형성되는 것은 주로 세 가지 이유에 기인합니다. 미국 정부의 첨단 기술 제품에 대한 수출 제한으로 인해 어느 정도 중미 무역 불균형이 발생했습니다. , 국제 산업 이전과 중국의 가공 무역 모델은 본질적으로 중미 무역 적자의 규모를 확대했으며, 미국의 통계 방법은 중미 무역 적자의 규모를 더욱 심각하게 과대평가했습니다.

2. 미국은 중미 무역으로 막대한 이익을 얻었다

경제 발전 단계, 기술 진보, 산업 구조 조정 등 경제 법칙의 영향으로 인해 미국의 산업 구조가 변화했습니다. GDP와 고용에서 농업과 제조업이 차지하는 비중이 날로 감소하고 있습니다. 미국 경제는 후기 산업화, 서비스화 시대로 진입하고 있습니다. 미국을 비롯한 서방 선진국들이 지배하는 국제경제체제에서 미국은 값싼 생활소비재를 수입하고, 고부가가치의 첨단제품을 수출함으로써 국제분업과 국제무역의 혜택을 누려왔다. 동시에, 미국 경제와 미국 달러의 헤게모니는 미국이 이러한 혜택을 충분히 누릴 수 있게 해줄 뿐만 아니라 막대한 '시뇨리지' 혜택도 얻게 됩니다.

국제 무역 이득 이론에 따르면, 미국과 중국의 무역에서 미국은 국제 분업의 이익을 누릴 뿐만 아니라, 이후의 이익 분배도 얻는다. 국제 무역에 참여합니다. 먼저, 미·중 무역에서 미국이 얻은 환차익을 분석해 보자. 중국은 인건비가 낮지만 자금이 부족하고 기술이 상대적으로 낙후된 개발도상국이다. 미국은 풍부한 자본과 첨단 기술을 갖춘 경제적으로 발전한 국가이지만 인건비가 비싸다. 중국은 주로 섬유, 의류, 신발, 장난감, 가전제품, 여행가방 등 노동집약적 제품을 미국으로 수출한다. 미국은 주로 항공기, 전력장비, 기계장비, 전자기기, 통신장비, 화학제품 등 자본과 기술집약적 제품과 곡물, 면화 등 농산물을 중국에 수출한다. 무역 제품 구조의 상호 보완성과 상호 이익은 양국 간 무역 발전을 크게 촉진했습니다.

중국이 미국 시장에 제공하는 값싸고 고품질의 상품은 미국 소비자의 요구를 충족할 수 있을 뿐만 아니라 미국 경제에 두 가지 주요 이점을 가져올 수 있습니다. 하이테크 산업에 많은 자원을 투입하고 산업 구조의 최적화를 촉진하며 국제적 선두 위치를 유지합니다. 둘째, 이러한 저렴하고 고품질의 중국 수출품은 미국의 가격 안정을 유지하는 데 도움이 되므로 미국이 낮은 세금을 사용할 수 있습니다. 금리 및 높은 재정 적자, 저금리 및 기타 확장적인 재정 및 통화 정책 *** 경제, 막대한 군사비 지출을 유지하면서 인플레이션이 경제에 미치는 영향을 걱정할 필요가 없습니다.

무역 자체에 관한 한, 중미 무역의 급속한 성장은 양측의 경제 발전을 촉진할 수 있지만, 그로부터 가장 큰 이익을 얻는 것은 미국 기업입니다.

중국 수출입의 50% 이상이 외국인 투자가 주도하는 가공무역에 속하며, 중미 무역에서 가공무역이 차지하는 비중은 70%에 가깝다. 조세감면 및 토지 양보로 인해 중국인 ***은 내국 기업보다 외국인 투자 기업으로부터 혜택을 적게 받는 반면, 중국인 직원은 국내 기업에 비해 낮은 임금, 긴 노동 시간, 사회 복지 혜택을 받습니다. 일반적으로 기대할 수 있습니다. 오히려 외국인 투자자들은 글로벌 이전가격, 이익분배, 배당 등을 통해 회계장부보다 훨씬 더 많은 혜택을 누리고 있다. 물론 미국이 중미 무역을 통해 얻는 이익에 대한 위의 분석에는 창고업, 운송, 도매, 소매, 보험 및 금융과 같은 미국 3차 산업의 고용 및 생산량에 대한 중국 제품 수출의 기여는 포함되지 않습니다.

국제 무역의 기본 원칙에 따르면 미국의 무역 적자는 달러의 유출을 의미합니다. 즉 미국인들이 수입품의 과도한 소비에 대해 지불해야 하는 비결은 무엇입니까? 지불 잔액. 미국인들이 상품 수입 비용을 지불하는 방법에는 세 가지가 있습니다. 첫째, 미국 달러 지폐를 인쇄하기 시작합니다. 비용은 미국 달러로 표시되는 가치보다 훨씬 적으며 그 차이는 미국 달러와 시뇨리지입니다. 이 지불 방법은 미국이 비용을 지불한다는 것을 의미합니다. 둘째, 그들은 다른 국가나 지역이 구매할 수 있도록 국채를 발행합니다. 이는 본질적으로 다른 국가나 지역에서 낮은 이자율로 돈을 빌리는 것을 의미합니다. 셋째, 그들은 대가로 상품을 수출한다. 무역 적자는 본질적으로 처음 두 가지 방법 중 하나입니다. 다른 국가나 지역에 세금을 부과하기 위해 달러를 수출하거나 다른 국가나 지역이 미국 채권을 구매하고 해외에서 낮은 금리로 돈을 빌리도록 하는 것입니다.

미국의 대외 무역 적자가 큰 이유 중 하나는 기본적인 경제 및 제도적 요인에 의해 결정됩니다. 미국 산업구조의 조정은 주로 다음과 같이 반영된다. 제2차 세계대전 이후 세계 과학기술 혁명이 활발히 발전하면서 세계 산업 발전 역사상 세 번째 대규모 산업 이전이 이루어지면서 미국의 다국적 기업들은 자신들의 이점을 활용했다. 개발도상국에 막대한 투자를 하여 노동집약적이고 자원과 에너지를 많이 소모하며 오염을 유발하는 산업과 저부가가치 가공산업 및 공정을 개발도상국에 이전하는 한편, 국내에서는 고부가가치 산업의 발전에 집중할 수 있습니다. 기술 산업과 서비스 산업. 이러한 미국의 산업구조 조정으로 인해 수입 속도가 빨라졌다. 동시에, 1990년대에 들어서면서 미국은 자신의 기술 및 생산 우위를 더욱 활용하여 미국에 가장 유익한 국제적 노동 분업을 형성했습니다. 다국적 기업의 내부 무역과 해외 산업 내 무역이 미국 무역 적자를 급증시키는 주요 원인이 됐다. 미국의 다국적 기업은 전 세계에 수많은 자회사를 두고 있습니다. 원래 자국에서 생산되거나 수출된 수많은 상품과 서비스가 해외 자회사에 의해 막대한 생산과 수출로 전환되고, 이에 따라 미국 기업의 해외 자회사에서 미국으로의 수입이 증가하여 미국의 "외국 수출"이 확대됩니다. 무역 적자."

중국의 노동집약적 제품 수출은 미국 산업구조 조정에 유리하다. 미국은 중국과의 무역을 통해 노동집약적 산업을 해외로 이전하고 국내 수요를 충족하기 위해 수입에 의존할 수 있기 때문에 미국은 자금과 노동력을 집중하고 지식 기반 신기술 산업과 서비스 산업으로 전환하고 산업 구조 변화를 조정합니다.

최근 몇 년 동안 중미 무역의 주요 상품 구조로 볼 때, 양측 간의 무역 불균형은 기본적으로 중미 간의 합리적인 국제 분업에 속하며 중국은 최대한의 노력을 기울이고 있습니다. 두 가지 비교 우위, 즉 산업 간 비교 우위와 산업 내 비교 우위의 결과입니다. 2002년 중국의 대미 5대 수출 품목은 기타 제품(18.44%), 사무용 기계 및 자동 데이터 처리 장비(11.7%), 통신 및 녹음 및 재생 장비(10.74%), 신발(8.7%), 전기 제품이었습니다. 기계 및 장비(8.09%). 위의 데이터만으로 볼 때, 중국의 대미 수출이 섬유 및 의류를 주도하는 경제 및 무역 패턴은 최근 몇 년 동안 변화하기 시작했으며 컴퓨터 및 통신 제품의 수출 비중이 증가하고 있습니다. 그러나 매우 중요한 문제 중 하나는 중국의 하이테크 제품 수출의 주류가 여전히 가공무역이라는 점이다. 구체적으로 가공무역 수출은 하이테크 제품 전체 수출의 89.65%를 차지한다. 여전히 본질적으로 노동집약적인 유형의 제품입니다. 1997년부터 2001년까지 미국이 중국에 수출한 20개 주요 제품 중 수출액 기준 상위 5개 제품은 항공기, 통신 장비, 브라운관, 석유 함유 제품, 자동 데이터 처리 기계였습니다. 미국의 대중국 수출은 분명히 첨단기술의 디자인과 마케팅에 중점을 둔 기술집약적이고 자본집약적인 제품일 뿐만 아니라 국제경쟁력이 강한 농산물이기도 하다. , 미국은 중국이 자신의 비교우위를 충분히 발휘하기 어렵고, 양국 제품의 상호보완적 장점도 충분히 반영하기 어렵다. 이것이 중미 불균형의 가장 근본적인 원인이다. 거래.

표 1 중미 무역 적자 규모: 미국 구경과 중국 구경 단위: 10억 달러

프로젝트 1999 2000 2001 2002 2003 2004

미국 공식 숫자 (1) 686.77 838.33 830.96 1030.65 1240.68 1619.78

중국 공식 숫자 (2) 224.69 297.36 280.80 427.08 586.01 802

(1-2)/2 205. 7% 1 81.9% 195.9 % 141.3% 111.7% 102.0%

('글로벌 비전'은 2006년 『경제이론과 경제관리』 5호에서 발췌)

미중 무역의 이유 흑자

p>

중국의 무역흑자 원인을 차분하게 분석해야 한다

우선 중국과 미국은 통계적 역량이 동일하지 않다. 예를 들어 2004년 중국 통계에서는 800억 달러 흑자를 보인 반면, 미국 통계에서는 1600억 달러 흑자를 보여 두 배 정도 차이가 났다. 그 이유는 미국이 통계에서 채택한 '원산지' 원칙에는 서비스 무역, 양하물가 등이 포함되지 않아 중국 통계와 불일치하기 때문이다.

둘째, 중미 무역에 구조적인 문제가 있습니다. 중국 수출의 대부분은 저가형 제품인 반면, 미국 수출의 대부분은 고급 제품으로 총량이 적습니다. 통계에 따르면, 중국으로 수입되는 전체 첨단기술 제품 중 미국 제품이 차지하는 비중은 약 10%에 불과합니다. Cheng Siwei는 "항상 우리에게 비행기를 사달라고 요청할 수는 없습니다. 우리에게 팔 수 있는 다른 물건이 있어야 합니다. 수출을 늘리지 않으면 어떻게 무역이 균형을 이룰 수 있습니까?"

" 이제 미국의 일부 사람들은 무역을 문제를 정치화하는 것이 좋지 않다고 생각합니다. 한 미국 의원이 연설에서 다음과 같이 말하는 것을 들었습니다. '보시다시피 중국에서 미국으로 가는 배는 가득 차 있고 미국에서 오는 배는 없습니다. 미국과 중국 사이의 무역 불균형으로 인해 많은 사람들이 미국에서 일자리를 잃었습니다. '나는 그것이 놀라운 일이 아니라고 생각합니다. 우리가 당신에게 파는 것은 신발, 장난감, 옷입니다. 물론 우리에게 판매하는 것은 소프트웨어, 칩이며 배로 운송할 필요가 없으며 비행기로 운송할 수 있습니다." Cheng Siwei는 양측이 공동으로 방법을 논의할 수 있기를 바랍니다. 무역 문제를 정치화하기보다 무역수지를 해결하라.

중국 통계에 따르면 2005년 중국과 미국의 교역 총액은 2,116억 3천만 달러에 이르렀고, 그 중 중국의 대미 수출은 1,629억 달러, 대미 수입은 1,629억 달러에 달했다. 487억3천만달러로 각각 24.8%, 9.1%, 30.4% 증가했다. 상무부 차관 이샤오준(Yi Xiaozhun)은 수치로만 보면 미국의 적자가 상대적으로 크다고 분석했다. win-win이며 양측의 이익이 일반적으로 균형을 이룹니다.

Yi Xiaozhun은 우선 많은 국제 제조업이 중국으로 이전하고 다국적 기업, 해외 판매 및 프로젝트 회사의 재판매가 크게 증가하여 상대적으로 큰 무역 적자를 초래했다고 믿습니다. 미국과 중국 사이. 2005년 중국 전체 수출의 58%가 외국인 투자 기업에서 나왔다. 외국인 투자 기업의 순 무역 흑자는 844억 달러로, 이 부분을 빼면 중국의 무역 흑자는 83%에 달한다. 175억 달러에 불과합니다.

Yi Xiaozhun은 특히 미국 다국적 기업의 무역 전환으로 인해 큰 무역 적자가 발생했다고 지적했습니다. 다국적 기업의 해외 순매출과 수출입액을 빼면 미국의 적자는 크게 줄어들거나 흑자가 나타날 수도 있다. 다국적기업 관련 무역을 제외하면 미국의 무역적자는 2/3로 줄어들고, 중국과의 무역적자는 30% 줄어든다. 중국의 가공무역 흑자나 외국인 투자기업 흑자를 빼면 중국의 대미 흑자는 각각 91%, 73% 감소한다.

또한 국제 산업 이전으로 인해 일부 동아시아 국가의 대미 무역 흑자가 중국에 대한 투자와 함께 중국으로 이전되기도 했습니다.

그럼에도 불구하고 중국 공산당은 미·중 무역적자를 줄이기 위해 많은 노력을 기울여 왔다. 2005년에 중국은 영국을 제치고 미국의 4번째로 큰 수출 시장이 되었으며, 대미 수출이 가장 빠르게 증가하는 국가가 되었습니다. 지난해 중국은 미국 통신제품, 완성차 및 부품, 전자기계 장비 수입을 포함해 40억 달러에 가까운 보잉 항공기 70대를 구매하는 계약을 체결했으며, 총 계약금액은 95억 달러에 달한다. 중국은 또한 미국으로부터의 대두와 면화의 최대 수입국이기도 합니다. 세금 구조의 차이가 있는 이유는 무엇입니까?

세금 구조는 미국의 세금 시스템을 구성하는 다양한 세금의 분배를 의미합니다. 생산과 서로의 비율. 오늘날 세계에서 더 일반적인 조세 구조에는 대략 4가지 유형이 있습니다. 일반 상품과 서비스를 주체로 하는 조세 구조 모델, 소득세를 주체로 하는 조세 구조 모델, 상품 및 서비스세와 소득세를 이중 주체로 하는 조세 구조 모델 피난처 세금 구조. 각국의 정치, 경제, 문화, 자원점유, 재정지출 구조, 조세정책 목표, 징수 및 관리 능력 등 여러 요인의 제약으로 인해 국가 간 조세구조에는 큰 차이가 있습니다.

중국과 미국의 시간관 차이가 나는 이유(긴급, 온라인 등)

시간관은 비언어적 의사소통에서 매우 중요한 부분입니다. 문화마다 시간에 대한 태도가 다릅니다. 서로 다른 전통을 기반으로 한 중국 문화와 미국 문화는 서로 다른 철학적 기반을 바탕으로 한다는 점에서 특히 두드러집니다. 이 기사에서는 주로 1) 서로 다른 시간 지향, 과거 지향 및 미래 지향을 비교합니다. 2) 순환적 시간과 선형적 시간, 3) 다시적 시간과 단일시간적 시간을 비교함으로써 우리는 이러한 차이의 원인을 파헤칠 수 있을 뿐만 아니라, 둘 사이의 소통을 촉진하기 위한 문제 해결 방법도 찾을 수 있다. 문화 차이의 원인

문화 차이는 중국의 대륙 문화와 서구의 해양 문화의 차이로도 이해될 수 있습니다.

대륙 문화는 다음과 같습니다. 본토를 배경으로 한 문화

해양문화는 바다를 배경으로 한 문화를 말한다

이 서로 다른 배경에는 지역 지형, 기후 및 기상, 자연 생태, 풍습 및 문화가 포함됩니다. 관습과 역사적, 문화적 차이.

주요 차이점: 대륙 문화는 농업 문화이고 해양 문화는 상업 문화입니다.

두 가지 문화는 인류 문명의 발전 단계와 수준을 나타냅니다. 초기에는 인간은 육지에서만 생산과 생활을 할 수 있었지만 생산성 수준이 향상되면서 인간은 육지에서 바다로 이동하기 시작했고 육지와 육지를 연결하고 항해와 상품 무역의 발전을 촉진했습니다.

대륙문화_______________________________

대륙문화는 산과 강, 강으로 막혀 있어 좁고 폐쇄적이다. 토지의 사유화로 인해 봉건영토개념을 갖게 된다. 그리고 토지 소유권으로 인해 지역의 크기와 산의 높이가 계층을 형성합니다.

땅이 안정되고 농업 사회는 안정과 온화한 날씨를 요구합니다. 봉건 정권의 암호명은 "장산"이라고 해도 4개의 바다가 있습니다. 경계이기도 합니다. 전통적인 소위 "육하"와 "사방"에는 일반적으로 바다가 포함되지 않습니다. 명청 왕조에 시행된 "해역 금지" 정책도 해양 지역을 제외했습니다. 새 집으로 이주하고, 가난에 만족하고, 나라를 즐기며, 고향에 대한 향수를 느끼는 것은 모두 본토 문화의 배경입니다. 폐쇄적이고 보수적이며 규칙을 고수하고 안정과 평화를 추구하며 두려움을 느낍니다. 사회적 변화.

'하늘이 변하지 않으면 도도 변한다'는 말이 있듯이, 본토 문화는 평화롭고 두텁고 우아하고 세련되지만 그 한계는 매우 분명합니다.

해양 문화______

해양 문화 바다의 광대함과 끝이 없음은 그 웅장함과 개방성을 보여준다. 만족스럽지 않다.") 그리고 바다는 사적으로 소유할 수 없기 때문에 평등의 개념이 형성되고 사람들 사이의 관계가 더 가까워진다("우리는 같은 배를 탔다", "우리는 어려움을 겪으면서도 같은 배를 탔다") ").

바다는 인류의 정신적 고향입니다. 바람과 바다의 파도는 사람들의 상상력과 환상을 가장 잘 자극할 수 있습니다. 위험한 폭풍은 또한 사람들의 모험심을 키우고 용감한 사람들의 직업이 될 수 있습니다. 바다는 유동적이고 변화하며 관대하며 자유도가 더 높고(푸쉬킨의 시: "바다, 자유의 요소.") 편협한 생각과 보수적인 생각이 적습니다. 바다는 긍정적이고 진취적이며 낭만적입니다. 상상력과 교감을 위한 넓은 공간을 갖고 있으며, 사람들의 정신적 세계를 열어줄 수 있습니다. 이는 웅장하고, 강하고, 재치 있고, 열정적이고, 낭만적이고, 활력이 넘치고, 상상력과 창의력이 넘치는 해양 문화의 기본 특성을 구성하며, 또한 관대하고, 넓고, 유연하며, 수용하기 쉬운 해변 사람들의 심리적 특성을 형성합니다. 새로운 것과 새로운 아이디어. 해양문화는 일종의 상업문화로서 인류문화의 최신 발전성과를 구현하고 시대적 특징이 뚜렷한 도시문화이자 시민문화이다. 그 확장에는 현대 과학 기술 발명, 상업 유통 및 사회 진보가 포함되며, 그 의미에는 현대 민주주의 개념, 시민 의식 및 자유로운 사상이 포함되며 근본적으로 사람들의 문화적 질과 정신적 영역을 향상시킵니다.

지역적이고 국가적인 것뿐만 아니라 동시대적이고 글로벌하며 동시대의 선진 문화의 방향을 제시합니다.

또한, 문화적 차이는 음식문화에서도 시작될 수 있는데, '음식은 국민의 첫 번째 필수품'이기 때문이며, 이는 다양한 민족 집단의 생활 습관과 문화적 사고의 차이를 반영할 수 있습니다. 세계에는 중국식, 프랑스식, 이탈리아식 세 가지 주요 요리가 있습니다. 이들 요리의 가장 기본적인 차이점을 살펴보겠습니다. 음식에 있어서 중국인들은 형태를 중시하고 '색깔, 향, 맛'에 중시합니다. 색, 맛, 향. 반면에 유럽인들은 매우 실용적이며 야채의 색상 변화에 많은 노력을 기울이지 않으며 영양 조합과 보호에 더 많은 관심을 기울이고 야채 고유의 품질에 관심을 갖습니다. 이것이 중국 음식과 서양 음식의 주요 차이점입니다. 중국인은 먹을 때마다 많은 음식을 내는데, 모두 매우 날씬해 보입니다. 서양인은 매번 음식을 아주 적게 제공하지만 모두 중국인보다 좋아 보입니다.

식기의 차이를 살펴보자. 칼, 포크, 젓가락은 식습관의 차이를 가져올 뿐만 아니라 동양인과 서양인의 생활관념에도 영향을 미친다. 나이프와 포크는 함께 식사를 할 때 꼭 필요한 도구이고, 젓가락은 가족이 식탁에 둘러앉아 함께 식사할 때 꼭 필요한 도구입니다. 서양은 처음부터 음식을 공유해 왔으며, 이는 서양인들이 독립을 중시하고, 자녀가 크면 독립적으로 세계를 탐험할 수 있다는 생각과 습관으로 이어졌습니다.

젓가락을 통해 가져온 공동 식사 시스템은 노인과 젊은이가 함께 앉아 있는 가족 단위를 강조하여 동양인에게 상대적으로 견고한 가족 개념을 부여합니다.

다양한 색상은 국가와 민족에 따라 완전히 다른 의미를 나타냅니다. 색상에 대한 선호도는 국가 또는 국가 전체의 미적 취향과 호불호를 반영할 수 있습니다. 중국 문화적 배경에서 빨간색은 행운, 부, 상서로움, 기쁨을 상징하는 반면, 서양인의 마음에서 빨간색은 충동, 도발, 혼란을 의미하는 피의 색입니다. 황소 도전, 빨간색은 투우를 짜증나게 할 수 있기 때문에 중국 사람들은 명절 때 빨간색 옷을 입는 것을 좋아하는 반면, 서양 사람들은 파란색이 평온함과 여유를 상징한다고 생각하기 때문에 일반적으로 파란색을 선택합니다.

사고방식의 차이는 중국인은 추상적으로 생각하는 반면, 서양인은 구체적으로 생각한다는 점이다.

삶의 태도의 차이는 중국인은 영적인 감정에 중점을 두는 반면, 서양인은 실용성을 중시한다는 것입니다.

회화와 조각 예술에서 중국화는 먹물을 튀겨 손으로 그린 ​​붓놀림인 반면, 서양 유화는 인체 비율과 광학적 원리에 주목합니다. 예를 들어, 신들이 날 수 있다는 것을 보여주기 위해 중국인들은 요정의 발 밑에 흰 구름 몇 개를 추가하여 비행에 대한 예술적 개념을 반영합니다. 서양인들은 우리의 추상적인 예술적 표현기법을 이해하지 못합니다. 서양의 고전 종교화에서는 천사가 날아다니는 모습을 표현하기 위해서는 저 귀여운 요정들에게 한 쌍의 날개를 덧붙여야 합니다. 왜냐하면 그들은 날개가 날 수만 있다고 생각하기 때문입니다. 조각에서 중국인은 상상력과 예술적 개념에 더 많은 관심을 기울입니다. 예를 들어 원숭이가 말을 타고 쪼그리고 앉는 경우 비율은 거의 동일하지만 즉시 후작이된다는 일종의 예술적 개념을 표현합니다. 반면에 서양 조각은 사실성과 섬세함을 강조하며, 결코 이러한 불균형적인 예술 작품을 생산하지 않습니다. 중미 무역수지 격차의 원인

여러 가지 이유가 있습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다.

우리나라는 의류, 직물, 신발, 플라스틱 제품, 여행 가방 등과 같은 전통적인 노동 집약적 산업에 비교 우위를 갖고 있으며 미국에 대량 수출합니다. 실제로 이들 제품의 부가가치는 매우 낮고, 기본적으로 인건비만 조금 받을 뿐이다.

미국은 실제로 우리나라가 수입해야 할 첨단 기술과 장비를 많이 보유하고 있는데, 미국 자체가 이를 우리에게 판매하는 것을 거부하고 수출을 제한하고 있기 때문입니다. 민간용을 군사용으로 전환하는 것은 어떨까요? 물론 그 이후로 무역적자가 발생한 것은 누구의 책임인가?

그래서 우리는 남의 보잉 항공기를 하루 종일 수입할 수밖에 없습니다.

비행기 한 대가 셔츠 2억 장을 실을 수 있습니다!