기관 자금 도킹 P2P 네트워크 대출 위험은 무엇입니까?

정책 위험은 인터넷 대출 플랫폼 및 기관 투자자에게 유효합니다. 플랫폼의 경우, 기관 자금이 비교적 큰 경우가 많으며, 소액의 분산이 특징인 P2P 인터넷 대출에 어떻게 큰 액수의 자금을 일치시킬 것인가가 그 자체로 문제다. 인터넷 대출 유동성이 높은 제품은 자금풀에 종사하는 혐의를 받고 있으며, 인터넷 대출 세칙은 인터넷 대출 관리의 레드라인 중 하나가 자금풀을 만들 수 없다는 것을 분명히 하고 있다. 자산가방 교체 (채권 양도 혐의) 를 통해 플랫폼 자금을 미리 지급하면 레드라인을 밟은 혐의도 받고 있다.

기관 투자자들에게 그들은 더 많은 위험에 직면할 것이다. 사모펀드를 예로 들면, 모금자금의 행방과 수익 상황을 공개해야 하며, 모금액은 백만 위안이다. 모금자금을 재테크 상품 투자에 쓴다면, 분명히 규제 요구에 부합하지 않는다. 중국보감회, 중국은감회, 중국증권감독회도 보험자금, 은행자금, 공개발행기금의 접근을 제한할 예정이다. 미래 금융감독의 발전 추세는 대감독 구도가 될 것이며, 표외 자금은 규제의 초점이 될 것이며, 이는 기관자금의 미래 흐름에 영향을 미칠 것이다.

납치의 위험

P2P 인터넷 대출의 기원으로 볼 때, 영문 약어인 peer to peer 는' 사람 대 사람' 의 직접대출을 의미하며, 그 성질은 차용 쌍방의 자유경매로 거래를 성사시키는 것이다. 일단 기관자금이 입주하면, 인터넷 대출 플랫폼은 자연히 자산단에서 힘을 발휘하고, 투자측의 고객은 점차 위축되고, 인터넷 대출 플랫폼은 기관의' 영업부' 가 된다. 과거에는 인터넷 대출 플랫폼이 기관에 납치되기 쉽다. 납치의 결과는 플랫폼이 독립적으로 운영할 수 있는 능력을 상실하고 기관의 도킹 자산에 대한 프런트 엔드 및 업무 부서가 될 수 있다는 점이다. 이는 인터넷 대출 발전의 원래 의도에 위배되며 인터넷 대출 업계의 발전에도 불리하다. 인터넷 대출 정보 중개인의 역할이 해체되어 혼업 경영이 결국 부 관리를 위한 종합 서비스 플랫폼으로 발전했다.

경영위험

기관 자금의 진입은 왕왕 더 큰 자금 흐름을 가져온다. 대량의 자금이 인터넷 대출 자산에 대한 추격은 왕왕 인터넷 대출 자산의 부족을 초래할 수 있다. 그에 따른 위험은 다음과 같습니다. 첫째, 플랫폼 투자자의 사용자 경험은 감소할 것입니다. 자산 공급이 부족하고, 투자자가 입찰투자를 하지 않고, 자금을 위해 보초를 서는 최종 결과는 자금의 철수가 될 것이다. 둘째, 플랫폼이 대량의 자금 수요와 일치하지 않고, 풍압 통제 기준을 낮춰 연체 부실 채권을 늘리고 플랫폼 발전에 영향을 미칠지 여부입니다. 셋째, 대량의 자금이 주입됨에 따라 대량의 자금이 집중 지불될 가능성이 있다. 어떻게' 봉우리를 깎아서 계곡을 메우는가', 위험을 피하기 위해서는 자산 설계에 많은 노력을 기울여야 한다. 또한, 큰 자금을 충분히 흡수하고, 자금 풀과 자산 배분이 잘못 배정될 위험을 어떻게 피할 수 있을지는 실수할 수 없고 간과할 수 없는 문제이기도 하다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)

간단히 말해서, 기관자금은 P2P 인터넷 대출 자산에 대해 많은 불확실한 위험에 직면해 있는데, 그 중 정책적 위험과 자체 관리 위험은 예견할 수 있을 뿐만 아니라 예측할 수 없는 위험도 많다. 그러므로 우리는 맹목적으로 낙관할 수도, 지나치게 비관적일 수도 없다. 자신의 주동적인 머리를 잊지 않고, 자신을 잃지 않고, 독립이야말로 인터넷 대출 플랫폼이 기관과 협력하는 승리의 길이다. " 업계 연구원 분석.