펀드가 재테크 상품뿐 아니라 사교도구처럼 변했는데, 펀드 밥순환이 정말 좋은 현상인가요?

펀드는 재테크 상품뿐 아니라 사교도구처럼 변해가고 있다. 많은 젊은이들이 지금 펀드를 볶고, 일부 펀드매니저는 사람들이 추앙하는 대상이 되고 있다. 펀드권에는 현재 펀드밥 서클화 현상이 있는데, 이런 현상은 이성적으로 봐야 한다고 생각하는데, 그 장점은 여전히 논의할 만하다. < P > 현재 많은 사람들이 재테크를 선택하고 자신의 유휴 자금을 내놓아 재테크를 하고 있다. 재테크를 하는 사람들도 점점 더 넓어지고 있다. 젊은이, 중년인, 노인들이 있다. 사람들이 재테크를 선택하는 형식도 점점 다양해지고 있다. 주식, 기금, 채권 등을 볶는 방식이 있다. 사람들은 모두 자신의 유휴 자금을 확보하려고 합니까? 살아요? 기본급을 벌면서 추가 수입을 가질 수 있게 하는 형식이다. (존 F. 케네디, 돈명언) < P > 그런데 이렇게 하면 이상한 현상이 나타날 수 있는데, 사람들이 이런 것을 볼 수 있을까요? 기금 열풍? 현재 펀드를 사면 매우 돈을 벌고, 그 중 수익성이 있다고 생각하고, 맹목적으로 시장에 들어가 펀드를 구매한다는 현상을 볼 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 나는 이것이 나쁘고 위험한 현상이라고 생각한다. 펀드를 사는 것은 여전히 위험이 있기 때문이다. 펀드는 실제로 자신의 자산을 펀드 매니저에게 넘겨 재테크를 하는 것이다. 투자재테크자로서 어느 정도의 펀드 지식을 갖추어야 시장에 진출할 수 있다. 타인의 펀드 구매 선택을 맹목적으로 믿고 시장에 진출해서는 안 된다. 이렇게 하면 자신의 자산이 큰 위험을 감수할 수 있다.

왜 펀드가 재테크 상품뿐 아니라 사교도구처럼 변했을까요? 현재 점점 더 많은 사람들이 펀드를 볶고 있기 때문에 펀드를 사지 않는 것은 낙오된 표현이다. 일부 펀드 매니저는 투자자들이 추앙하는 대상이 되어 연예계와 같은 모습을 보이고 있다. 밥권 문화? 。 맹목적으로 펀드를 구입하고, 맹목적으로 시장에 진출하는 것은 좋지 않은 표현이라고 생각합니다. 자신의 펀드를 구매할 것인지, 아니면 자신의 자산 상태와 위험 감당 능력에 따라 판단해야 하는지, 시장에 들어가기 전에 어느 정도의 펀드 지식을 습득해야 하며, 발전 전망이 좋은 펀드 상품을 선택하며, 인터넷상의 추천은 완전히 흡수될 수 없고, 독자적으로 생각하는 법을 배워야 합니다.