미국 서브프라임 모기지 사태 때 많은 기업이 파산했는데, 누가 돈을 벌었나요?

논리적 관계를 명확하게 정리하지 못한 것 같습니다.

대략적인 아이디어를 알려드리겠습니다.

먼저 서브프라임 모기지 사태는 가난한 사람들에게 돈을 빌려주는 것을 전문으로 하는 미국 기관들의 파산을 말한다. 그리고 돈이 충분하지 않으면 빌려서 써야 하는 상황이 아주 흔합니다. 즉, 중국인들은 평생 동안 저축한 돈으로 60세가 될 때까지 새 집으로 이사하지 못할 수도 있습니다. 살지만 미국인들은 20세에 새 집으로 이사하지만 60세가 될 때까지 대출을 짊어져야 한다. 그러면 가난한 사람들에게 돈을 빌려주는 기관들이 파산하고, 이들 기관에 자본을 투입하는 투자 자금도 파산하게 되어 주식시장에 큰 혼란을 가져올 것입니다. 세계적으로 주식 시장의 혼란은 당연히 세계에 큰 영향을 미칠 것이며 이는 두 가지 심각한 결과로 이어질 것입니다. 첫째, 주식 시장에 투자하여 주로 수익을 창출하는 회사의 자산이 크게 영향을 받게 될 것입니다. 생존을 위해 직원을 해고하고 비용을 줄일 수 밖에 없습니다. 실업자는 자연스럽게 지출이 줄어들게 되며, 이때 사회 전체의 수요가 크게 감소하여 많은 기업이 매출을 줄였습니다. 둘째, 주식시장의 혼란은 비생활 필수품에 대한 지출을 더욱 줄이는 등 개인 재산의 큰 감소를 가져올 것입니다. 이런 식으로 모든 사람들의 재산이 줄어들게 되므로 서브프라임 모기지 위기에서 누가 돈을 잃었는지 알 수 없습니다. 통화는 우리 재산을 측정하는 도구이지만 통화는 화폐에 의해 인쇄되기 때문입니다. 국가와 국가 그렇게 많은 돈이 인쇄되지 않았기 때문에 갚을 수 없는 사람들에게 빌려주지 말아야 할 돈의 서브프라임 위기로 인한 금융 거품과 함께 우리의 부가 증발했습니다.

그러나 절대적인 돈벌이는 없지만 상대적인 돈벌이는 있습니다. 이러한 금융 파생 상품을 발명하고, 창조하고, 유지하고, 홍보하는 사람들은 전체 국민이 수십 또는 수백 명의 손실을 입었습니다. 수십억 달러에 달하는 사람들이 소수가 되었습니다.

하하, 저는 법학을 공부하고 있어요. 아직 업계 격차로 인해 표현에 허점과 부족함이 있을 수도 있습니다. 모두 환영합니다~