학술 사기에 대한 귀하의 견해를 이야기해 보세요: 800자

중국은 식품 사기 사건 수, 이중 규제로 적발된 부패 공직자 수, 탈세자 수, 통신 사기 건수, 등. 세계 최고 수준이 또 있는데, 바로 학문적 사기의 양이다. 많은 보고서에 따르면 중국은 세계에서 학문적 사기로 인해 가장 큰 피해를 입은 지역이 되었습니다. 이 분야에서 충격적인 사건이 속속 발생하고 있다.

학업 사기에 대한 국내 처벌

2014-04-17 "중국 청년일보" 뉴스: 천위(Chen Yue) 기율검사 감사 감독국 부국장이 공개한 내용에 따르면 중국국가자연과학기금회는 1999년부터 2010년까지 중국국가자연과학기금회에서 학술부정행위 204건, 연간 20건을 공개 조사했다. 물론 아직 발견되지 않은 사기 행위가 더 많을 것입니다. 최근에는 매년 수백 건의 학술 부정 사례가 인터넷에 노출되었습니다.

그렇다면 위조범에 대한 처벌은 어떻게 될까요?

중국국가자연과학재단이 조사한 학술부정행위 204건 중 318명이 처벌을 받았고, 그 중 100건은 프로젝트가 중단 및 취소됐고, 69건은 서면 비판을 받았고, 58명이 비판을 받았다. 내부 고시로 19명이 중국국가자연과학재단으로부터 비난을 받았는데, 이는 '가장 엄중한 처벌'인 고시, 즉 온라인에 게재된 것이다. 법적 조치는커녕 징계 조치를 받는 경우도 거의 없습니다. 처벌을 받더라도 대개는 작은 파리만 때리고 호랑이는 때리지 않는다.

예: 2003년 2월 상하이 자오통대학교 마이크로전자공학부 학장 천진 교수가 처음으로 '한신 1호'를 발명했다고 주장했지만(나중에 가짜로 판명됨), Chen Jin은 명성을 높이기 위해 "Hanxin No. 1"을 사용하여 수십 개의 과학 연구 프로젝트를 신청하고 수억 위안 상당의 과학 연구 자금을 사취했습니다. Chen Jin은 중국의 고성능 칩 개발이 시급하다는 점을 이용하여 막대한 돈과 명예를 빼앗아 중국인에게 자부심을 안겨줄 '한신 1호'를 입이 떡 벌어질 정도의 주요 과학 연구로 변질시켰습니다. 사기.

국가발전개혁위원회는 천진이 담당했던 첨단산업화 프로젝트의 시행을 중단하고 관련 자금을 회수하기로 결정했다. 본교 관련 규정 및 절차에 따라 상하이교통대학교는 조사 결과 천진(Chen Jin)의 상하이교통대학교 마이크로전자공학부 학장 직위를 취소하고 천진(Chen Jin)의 교수직을 취소하고 교수 임용 계약을 해지하기로 결정했습니다.

학술사기 사건에 대한 외국의 대응

사례 1: 한동표 전 미국 아이오와주립대 생물의학 조교수가 2008년 과학연구에서 발표한 내용 '발견된 토끼' 'HIV 항체 체내 생성'은 학계에서 큰 성과로 평가돼 국립보건원으로부터 연구비 1000만 달러를 지원받았다. 이후 한동표가 실험 데이터를 조작하기 위해 토끼 혈청에 인간면역글로불린G를 주입한 것으로 드러났다. 한동표는 학교에서 해고됐다. NIH 기금의 학문적 부정행위를 조사하는 미국 연구윤리국(Office of Research Integrity)은 그가 앞으로 3년 동안 연방 기금을 받을 수 없도록 금지했다.

학술 부정 행위에 대해 미국 연방 학술 부정 행위 처리 정책은 세 가지 행정 처벌을 규정하고 있으며, 그 중 가장 심각한 처벌은 자금 지원 중단, 국가 프로젝트 신청 금지입니다. 즉, 한동표가 받은 처벌은 연구윤리처가 일반 사기 및 자금사취 행위에 대해 내린 처벌 중 가장 엄중한 처벌이라는 것이다. 그러나 아직 끝나지 않았습니다.

한동표는 지난 2014년 6월 정부 자금을 받기 위해 연구 자료를 조작하고 허위 보고서를 제출하는 등의 혐의로 기소돼 결국 징역 57개월과 벌금 720만 달러를 선고받았다. 그는 감옥에서 풀려났고 3년 동안의 통제를 받아야 했습니다.

사례 2: 2006년 미국 벌링턴에 있는 버몬트대학교 의과대학 부교수인 에릭 보헬먼(Eric Bohelman)은 NIH 기금을 신청할 때 허위 데이터를 사용한 혐의로 벌링턴 지방 법원으로부터 선고를 받았습니다. 그리고 1일.

사례 3: 2009년 쾰른 검찰청은 자격이 없는 학생들의 박사학위 취득을 방조했다는 혐의로 독일 내 교수 100명에 가까운 명단을 공개했다. 결국 많은 교수들이 3명의 형을 선고받았다. 그리고 투옥.

사례 4: 잘 알려진 사건은 대한민국의 황우석 줄기세포 사기 사건이다. '한국 복제의 아버지' 황우석 교수가 교수직에서 해임됐을 뿐 아니라 사기, 공금횡령, 법률 위반 등 혐의로 징역 18개월에 집행유예 2년을 선고받았다. 생명윤리법.

우리나라의 학업부정행위 처벌에 대한 두 가지 견해

학업사기범을 어떻게 처벌할 것인가? 중국에는 정반대의 두 가지 견해가 있습니다.

엄중처벌파: 학문적 부정행위와 더불어 도덕적 부패에 국세를 쓰는 것은 이미 공공재산에 대한 침해이며, 그 성격은 도둑, 부패와 동일하다고 믿는 집단이다. 또한, 학술 사기 역시 장기적으로 인간에게 해를 끼칩니다. 허위 논문이 다른 사람에게 인용될 경우 더 심각한 결과를 초래할 수 있기 때문입니다. 예를 들어 가짜 치료 계획은 환자의 생명을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 그러므로 중국은 서구 국가들처럼 학술 사기꾼들을 엄중히 처벌해야 한다. 낭비된 국고를 회수해야 할 뿐만 아니라 벌금도 2배로 올려야 하고, 심각한 경우 형법을 동원해야 한다.

관용파: 학업 사기는 순전히 도덕적인 문제이므로 교육에 집중해야 한다고 생각하는 파벌입니다. 상황이 매우 심각할 경우 학생에게 통보하고 비판할 수 있습니다. 또는 해고되었습니다.

학계에 대한 사법적 개입은 매우 신중해야 한다고 믿는 전문가도 있다.

학문적 문제를 판단하는 것은 적절하지도 않고 판사가 판단해서도 안 되며, 징계권을 부여받은 학계나 학술위원회에서 다루어야 한다.

학력을 양성하는 것이 나라에서 쉽지 않다는 지적도 나온다. 학문적 사기 때문에 그들을 물리칠 수는 없지만, 그들에게 변화할 수 있는 기회를 주어야 한다.

요약

중국은 경제규모로 세계 2위의 강국이 되었지만, 중국의 과학연구는 아직 상당히 낙후되어 있어 더 많은 인력과 재정을 투자해야 합니다. 과학 기술 연구 자원. 학술 부정의 출현으로 우리의 과학 연구 자금이 많이 낭비되었습니다. 또한 나쁜 돈이 좋은 돈을 몰아내는 현상, 즉 위조범이 정직한 사람보다 승진, 급여 인상, 명성을 얻기 더 쉽다는 현상도 초래할 것입니다. 따라서 학술 부정의 추진력을 억제하는 것은 의심할 여지 없이 중국 과학 기술 발전에 도움이 될 것입니다. 하지만 이런 기세는 점점 더 심해지는 것 같다. 무엇을 해야 할까요? 여러분 모두가 아래 의견에 제안과 제안을 제공할 수 있기를 바랍니다.