***펀드와 ETF의 차이점은 무엇인가요?

투자 전 투자자가 알아야 할 사항*** 뮤추얼펀드와 상장지수펀드(ETF)에는 근본적인 차이가 있습니다. 각각 장점과 단점이 있습니다. 아마도 가장 중요한 것은 올바르게 사용된다면 뮤추얼 펀드와 ETF를 함께 사용하여 견고한 포트폴리오를 구축할 수 있다는 것입니다. 그렇다면 펀드와 ETF의 차이점은 무엇일까요?

***펀드와 ETF의 유사점

상장지수펀드(ETF)에 대해 알고 싶어하는 많은 투자자들은 ***펀드와는 다른 정보를 찾으려고 노력합니다. 그러나 둘 사이의 차이점을 검토하기 전에 실제로 중요한 몇 가지 주요 유사점이 있습니다.

둘 다 다양합니다. 뮤추얼 펀드와 상장지수펀드 모두 투자자가 안전한 투자 범위 내에서 증권 바구니를 구매할 수 있도록 해줍니다. 그들은 일반적으로 성장, 가치, 소득과 같은 명시적 또는 암묵적 목표에 투자하고, 일반적으로 대형주, 외국 주식, 중기 채권과 같은 특정 범주의 주식이나 채권에 투자합니다.

대부분의 ETF는 인덱스 펀드처럼 작동합니다. 대부분의 ETF는 수동적으로 관리되므로 인덱스 펀드와 가장 유사합니다. 이러한 유사점에서 인덱스 펀드와 ETF는 모두 S&P 500과 같은 기본 지수의 성과를 반영합니다. 둘 다 적극적으로 관리되는 펀드에 비해 비용 비율이 매우 낮으며 둘 다 분산기 및 포트폴리오 역할을 할 수 있습니다. 건설 유형.

유사성으로 인해 투자자들은 펀드와 ETF를 유사한 목적으로 사용합니다. 그러나 뮤추얼 펀드를 판매하고 ETF를 구매하기 전에 둘 사이의 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.

***펀드와 ETF의 차이점

***펀드에는 여러 가지 차이점이 있으며 특정 투자 전략이나 목표에 대해 하나를 선택하기 전에 다음 사항을 아는 것이 중요합니다. . ***펀드는 특정 목표를 위한 보다 현명한 투자 수단인 ETF에 비해 몇 가지 장점이 있습니다. 일부 차이점은 눈에 띄는 반면 다른 차이점은 미묘합니다. ***동일한 펀드는 당일에 거래되지만 ETF는 당일 거래됩니다. 주식 주문은 ETF로 할 수 있지만 뮤추얼 펀드로는 할 수 없습니다. ETF는 일반적으로 뮤추얼 펀드보다 비용 비율이 낮습니다.

***뮤추얼 펀드와 ETF의 주요 차이점은 거래 방식입니다. 무슨 뜻이에요?

예를 들어 뮤추얼 펀드를 사고 팔고 싶다고 가정해 보겠습니다. 귀하가 구매하거나 판매하는 가격은 실제 가격이 아니며, 기초 증권의 NAV 또는 NAV이며, 거래일 종료 시 해당 펀드의 NAV로 거래하게 됩니다.

따라서 하루 동안 주가가 오르거나 내리면 거래가 언제 실행되는지 통제할 수 없습니다.

좋든 나쁘든 결국에는 원하는 것을 얻을 수 있습니다.

반면 ETF는 당일 거래됩니다. 하루 동안 발생하는 가격 변동을 활용할 수 있다면 이는 이점이 될 수 있습니다. 예를 들어, 시장이 하루 동안 더 높게 움직인다고 생각하고 이러한 추세를 활용하고 싶다면 거래일 일찍 ETF를 구매하여 긍정적인 움직임을 포착할 수 있습니다. 어떤 날에는 시장이 1.00% 이상 상승하거나 하락할 수 있습니다. 이는 추세를 얼마나 정확하게 예측하느냐에 따라 위험과 기회를 창출합니다.

ETF에서 거래 가능한 부분 중 하나는 스프레드라고 불리는 것인데, 이는 증권의 매수 가격과 매도 가격의 차이입니다. 그러나 간단히 말해서 여기서 가장 큰 위험은 일부 ETF가 널리 거래되지 않아 스프레드가 넓어져 개인 투자자에게 손해를 끼칠 수 있다는 것입니다. 따라서 SPDR S&P 500 Index(SPY) 또는 iShares Core S&P 500 Index(IVV)와 같이 광범위하게 거래되는 지수 ETF를 찾고, 협소하게 거래되는 산업 펀드 및 국가 펀드와 같은 틈새 영역에 주의하십시오.

ETF와 주식 거래 상대의 또 다른 차이점은 주식 주문 기능으로, 이는 일중 거래의 일부 행동 및 가격 위험을 극복하는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 지정가 주문을 통해 투자자는 거래가 실행될 가격을 선택할 수 있습니다. 손실 정지 주문을 통해 투자자는 현재 가격보다 낮은 가격을 선택하고 선택한 가격보다 낮은 손실을 방지할 수 있습니다. 투자자들은 뮤추얼 펀드에 대해 이런 종류의 유연한 통제권을 갖고 있지 않습니다.

ETF는 일반적으로 대부분의 뮤추얼 펀드보다 비용 비율이 낮으며 때로는 인덱스 뮤추얼 펀드보다 비용이 낮을 수도 있습니다.

이론적으로 이는 투자자들에게 인덱스 펀드의 수익률보다 약간의 우위를 제공할 수 있습니다. 그러나 ETF는 거래 비용이 더 높을 수 있습니다. 예를 들어 Vanguard Investments에 중개 계좌가 있다고 가정해 보겠습니다. iShares ETF를 거래하려면 약 $7.00의 거래 수수료를 지불할 수 있으며, 동일한 지수를 추적하는 Vanguard 인덱스 펀드에는 거래 수수료나 수수료가 없습니다.

인덱스 펀드나 ETF를 원하시나요? 아니면 둘다?

인덱스 펀드와 ETF 간의 논쟁은 실제로 문제가되지 않습니다. 투자자들은 현명하게 고려해야 합니다. 둘 중 하나를 선택할 때 가장 먼저 고려해야 할 사항은 비용 비율입니다. 둘째, 한 펀드가 다른 펀드에 비해 이점을 가질 수 있는 일부 유형의 투자가 있을 수 있습니다. 예를 들어, 금 가격 변동과 밀접한 상관관계가 있는 지수를 매수하려는 투자자는 SPDR GoldShares(GLD)라는 ETF를 사용하여 목표를 달성할 수 있습니다.

과거 성과가 미래 성과를 보장하는 것은 아니지만, 과거 수익률을 통해 인덱스 펀드나 ETF가 기본 지수를 면밀히 추적할 수 있는 능력을 드러낼 수 있으며 이를 통해 투자자에게 더 큰 잠재적 수익률을 제공할 수 있습니다. 예를 들어, 인덱스 펀드 VBMFX(Vanguard Total Bond Market Index Inv)는 VBMFX의 비용 비율이 0.20%이고 AGG의 비용 비율이 0.08%임에도 불구하고 역사적으로 iSharesCoreTotal U.S. Bond Market Index ETF(AGG)보다 더 나은 성과를 보였습니다. 둘 다 동일한 지수인 Barclays' Aggregate Bond Index를 추적합니다.

즉, AGG는 역사적으로 VBMFX보다 지수 실적이 더 저조했습니다.

마지막으로 다양한 포트폴리오를 구축하기 위해 펀드와 ETF는 상호보완적일 수도 있고 상호적일 수도 있습니다. 예를 들어, 일부 투자자는 산업 펀드에 ETF를 사용하고 적극적으로 관리되는 옵션에 뮤추얼 펀드를 사용하기를 좋아합니다. 어떤 방법을 선택하든 선택하기 전에 혼합이 다양하고 위험 허용 범위와 투자 목표에 적합한지 확인하세요.