여성 펀드매니저가 펀드를 관리하는 것이 덜 위험한가요?

투자와 재무관리에 대한 사람들의 인식이 향상되면서 개방형 펀드, 특히 주식형 개방형 펀드가 점점 인기를 얻고 있습니다. 펀드 운용에 있어 펀드 매니저는 펀드 성과에 영향을 미치는 핵심 역할을 합니다. 펀드 매니저는 연구팀과 협력하여 시장 정보 수집, 분석 및 구성에 있어 고유한 이점을 갖고 있습니다. 액티브 펀드의 경우 펀드를 선택한다는 것은 펀드매니저를 선택한다는 의미입니다. 성별에 따라 투자자의 투자 행태에는 차이가 있다는 연구 결과가 있는데, 성별은 투자 스타일을 결정하는 세 번째 주요 요소입니다. 그렇다면 펀드매니저의 성별이 펀드 투자에 동일한 영향을 미칠까요?

국내 학자들은 펀드매니저의 성별이 펀드 투자에 미치는 영향을 연구한 결과 다음과 같은 결론을 내렸습니다. 남성과 비교했을 때 큰 차이는 없으며, 남성에 비해 주식 선정 능력이 약간 떨어지지만, 관리하는 펀드의 위험 조정 수익률은 큰 차이가 없습니다. 남성보다 더 심하고 전신적 위험도 남성보다 훨씬 높습니다.

총 펀드 리스크

전체적으로 여성 펀드매니저가 운용하는 펀드의 총 리스크 수준은 상대적으로 높다. 미래에 대한 기대를 과신하는 경향이 있어 투자 결정을 내릴 때 더 많은 위험을 감수하게 됩니다. 과신은 지식의 착각에서 비롯됩니다. 즉, 투자자들은 자신이 남들보다 더 능숙하고 더 유리한 정보를 갖고 있어 더 나은 결정을 내릴 수 있다고 믿습니다. 여성 펀드매니저가 상대적으로 소수이기 때문에 여성 펀드매니저가 되는 비율도 여성 펀드매니저보다 매우 적기 때문에 남성 펀드매니저에 비해 위험 부담이 더 높은 것도 이 때문일 수 있습니다. 관리자는 우월감이 높아지고 자신감이 강해집니다.

체계적 위험과 비체계적 위험

동시에 여성 펀드매니저가 관리하는 펀드의 체계적 위험도 더 높습니다. - 체계적 위험은 위험 비율이 상대적으로 작습니다. 높은 시스템적 위험은 투자 스타일의 보유 집중과 관련이 있을 수 있습니다. 여성 펀드매니저의 보유 집중도는 남성에 비해 약간 낮으며, 이는 남성 또는 여성 펀드에 관계없이 비시스템적 위험의 다각화로 이어질 것입니다. 소규모 기업 투자 위험도를 측정하는 지표들은 모두 0보다 작아 국내 펀드매니저들의 성과가 대형주, 즉 대형주에 대한 투자에서 더 많이 나오는 것으로 나타났다. 여성 펀드매니저의 지표는 남성에 비해 작은데, 이는 여성 펀드매니저가 대형주 투자에 대한 의존도가 높음을 반영하며, 이는 상대적으로 시스템리스크가 큰 것과도 일맥상통합니다.

펀드매니저 교육과 리스크의 관계

교육 측면에서 고등교육은 총 리스크와 시스템 리스크가 높고, 비시스템 리스크는 낮습니다. 고등 교육을 받으면 펀드 매니저에게 더 많은 자신감이 생기고, 더 많은 자신감을 갖게 되면 더 나은 결정을 내릴 수 있다고 생각하게 되어 투자 결정을 내릴 때 더 많은 위험을 감수하게 될 수 있습니다.

펀드 설정 시간과 위험 사이의 관계

펀드 연령은 전체 위험 및 시스템 위험과 유의미한 양의 상관관계가 있으며, 이는 장기간 시장 진입 이후에 투자 관리 팀이 확립된 자금이 축적되어 있고 풍부한 투자 경험을 가지고 있으며 시장에 대한 이해가 더 깊다고 믿습니다. 그래서 높은 기술을 가진 사람들은 자신의 능력과 지식, 미래에 대한 기대를 과신하는 경향이 있습니다. 더 많은 위험을 감수할 의향이 있습니다.

펀드 규모와 펀드 리스크의 관계

펀드 규모도 전체 리스크, 시스템 리스크와 양의 상관관계가 있고 비체계적 리스크와 음의 상관관계가 있습니다. 이 역시 이해하기 쉽습니다. 시장 상황이 변하면 펀드 규모가 커질수록 유연성이 떨어지게 되고, 같은 비율의 증권을 사고 파는 데 따른 시장 변동폭도 커지게 됩니다.