보험을 사는 것과 펀드를 사는 것의 차이점은 무엇입니까?

1. 보험: 보험의 원래 의도는 보험 가입자들이 확정적이고 소량의 손실로 불확실한 대량의 손실을 헤치고 싶어하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험, 보험) 사회적 관점에서 볼 때, 모두가 서로 돕는 동맹을 구성하여 모든 보험인의 돈으로 개별 보험자가 재난이 닥쳤을 때 상응하는 보상이나 위로를 받을 수 있도록 보장하는 것이다. 이런 의미에서 차보험은 가장 전형적인 보험이다. 장삼은 15w 의 차를 사서 매년 4, 원의 보험을 내는 것은 그가 감당할 수 있는 것이다. 그는 자동차 도난, 중대 사고 등 소확률사건 (이런 일은 감당하기가 훨씬 어려워짐) 을 당할 때 그에 상응하는 보상을 받을 수 있도록 이 4 천 원의 확정투입을 사용했다. 만약 1 년 안에 이런 작은 확률시간이 장삼머리에 오지 않았다면 장삼의 4, 위안의 보험료가 몰수될 것이다. < P > 하지만 현재 많은 보험의 중점은 여기에 있지 않습니다. 보험은 투자 상품으로서 더 많이 존재하며, 그 위험에 대한 특성이 보조가 되었다. < P > 2. 기금: 미국 오픈 펀드의 연간 수익은 12 ~ 15% 로 우리나라 오픈 펀드의 해가 너무 짧아 귀중한 데이터를 얻기에 충분하지 않다. 그러나 현재의 일부 데이터와 내 자신의 판단에 따르면 우리나라의 우수한 오픈 펀드를 선택하면 연간 수익이 15% 에 이를 수 있다. 오픈 펀드, 만약 당신이 장기 보유를 할 수 있다면, 그 수익은 절대적으로 두둑합니다. 만약 제가 위에서 언급한 예에 따르면, 매년 2, 위안을 투자하여 오픈 펀드에 들어가면, 2 년 후에 이 돈은 24 만 원입니다. 매년 2 만 원을 투입하면 24 만 원이다. 현재 시장의 반환형 보험을 넘어야 한다. 수익이 더욱 두둑할 뿐만 아니라, 오픈 펀드와 보험보다 두드러진 장점은 추출이 유연하다는 것이다. 반환형 보험의 돈은 규정된 연한이 되기 전에 꺼낼 수 없고, 응급처치를 할 수 없다. 오픈 펀드가 훨씬 유연해졌습니다. < P > 그러므로 충분한 비교를 통해, 여러분이 보험을 사면, 주로 균형위험 기능 (자동차 보험과 유사) 을 마음에 들어해야 한다고 자신 있게 말할 수 있습니다. 이 기능은 우리가 가장 필요로 하는 기능입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 많은 보험회사들이 평생 투자의 이념을 선전하는 것에 나는 매우 동의한다. 하지만 투자 상품의 구체적인 선택에서 오픈 펀드가 반환형 보험보다 훨씬 우월하다고 생각합니다.