중국 국립자연과학재단 프로젝트 신청 품질을 개선하는 방법

지도사상

1. 탁월함을 추구하고, 지식에 있어서는 절대적으로 전문적이며, 운에 대해서는 단호히 반대합니다.

2. NSFC 신청은 공정하다고 생각합니다. 모두가 자신의 강점을 바탕으로 경쟁하며 입찰서 작성에 많은 노력을 기울여야 합니다.

3. NSFC는 단지 몇 페이지의 입찰 서류가 아니라 많은 시간과 에너지를 필요로 하는 체계적인 프로젝트입니다.

4. NSFC를 너무 심각하게 받아들이지 마세요. 석사 학위 1년차 학생이라도 자신의 창의성을 믿어야 합니다.

5. 기회주의는 존재하지만, 입찰에서 발생할 수 있는 실패 요소를 모두 제거하고, 완벽한 주제 선택과 프로젝트 디자인을 추가하고, 심사위원을 완전히 압도할 수 있는 것은 별로 없습니다. 어떤 판단이라도 당신을 해킹할 가능성이 있습니다.

6. 기금 신청은 실제 연구사업 설계와 다르며, 개인의 이익과 NSFC의 이익을 결합하여 적합하게 만드는 것이 필요합니다.

주제 선정 및 프로젝트 수립

1. 펀드의 성공과 실패의 관건은 반년, 즉 1년 전에 주제를 잘 선정하는 것입니다. 업계에 처음 입문하는 사람들을 위해 미리.

2. 상사가 지정한 주제는 좋은 주제가 아닐 수도 있습니다. 졸업 후 가장 중요한 것은 프로젝트 수립 방법입니다. 어떤 주제를 적용해야 할지 아무도 알려주지 않을 것입니다. 중국 학자들의 사막에서는 당신만이 남을 것입니다.

3. 좋은 주제는 주제에 대한 깊은 이해가 있어야 만들어진다. 많은 문헌을 읽고, 다른 사람의 허점을 발견하면 좋은 주제가 탄생한다. 당신은 멀지 않습니다.

4. 기술 중심이 아닌 문제 중심의 주제를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 문제를 찾으면 주제를 찾을 수 있습니다. 해결 가능한 문제를 찾기 위해 신기술을 활용하면 대부분 결과가 좋지 않지만 RNAi처럼 여전히 많은 사람들이 노력하고 있습니다.

5. 정신을 해방하고, 사고를 다양하게 하고, 여러 방법과 학문을 교차시키는 것이 일반적으로 더 대중적이고 자금 신청이 용이할 것이지만, 교차를 위해 교차를 강요할 수는 없습니다.

6. 혁신적인 신기술과 새로운 이론 주제는 확실한 이론적, 기술적 기반을 갖추어야 합니다. 당신이 없으면 그것을 하나로 묶어야 합니다. NSFC는 공중에 있는 캐슬을 싫어하는 것 같습니다.

7. 임상연구는 임상적용 방향을 선택하는 것이 아니라 응용기초연구를 선택하는 것이 가장 좋다.

8. 익숙하고 기반이 있는 분야를 선택하고 너무 멀리 가지 마세요. 귀하는 돈을 요구하고 있습니다. 귀하가 전문가인 척하지 않으면 NSFC는 귀하에게 돈을 주지 않을 것임을 기억하십시오.

9. 중요한 과학적 문제의 진입점은 정확해야 하며 너무 광범위하거나 너무 크면 안 됩니다. NSFC는 어느 정도의 참신함만 반영하면 됩니다. 노벨상을 받으세요.

10. 이전에 누구도 수행하지 않은 프로젝트는 프로젝트 수립의 기초로 사용할 수 없습니다. 단, NSFC가 자금을 지원하는 프로젝트는 세계 어느 누구도 수행해서는 안 되며 국내에서 공백으로 표시되어서는 안 됩니다. . 물론 국제적으로도 비슷한 결과가 나오면 지구상의 중국인들이 말하지 않으면 모를 수도 있지만, 일단 발견되면 당신은 죽게 될 것입니다.

11. 과학 연구의 최전선을 포착하는 주제라면 특히 목적과 결과의 일관성, 접근성, 예측 가능성을 고려하여 디자인하는 것이 가장 좋습니다. 주제는 연구 목적과 일치하는 결론을 뒷받침하는 것이어야 합니다.

12. 인기 있는 주제가 반드시 좋은 주제는 아니며, 인기 있는 주제를 다루는 사람들도 인기가 많습니다. 하지만 아직 대중화되지 않은 핫스팟에서는 1차 사스(SARS) 주제 등 입찰서류 검토가 반년 정도 늦어지고 있는 상황이다. 때때로 우리는 인기 있는 주제는 아니지만 과학 연구에 가치가 있어 예상치 못한 결과를 낳을 수 있는 일부 주제를 디자인하는 것을 피하고 싶지 않습니다.

13. 임상 주제는 현재 좋은 치료법이 없는 질병, 시급히 해결해야 할 임상 문제, 국제적으로 검색된 문서가 거의 없는 질병일 수 있습니다.

14. 나는 많은 사람들이 당신과 놀라울 정도로 일관된 생각을 가지고 있다는 것을 알게 될 것입니다. 어떤 사람들은 특히 추세를 따르는 것을 반대합니다.

15. 지난 몇 년간 유사한 프로젝트의 자금 조달 상태를 검색하려면 NSFC에 꼭 가보세요. 최근 2년간 점차적으로 자금이 늘어난 분야에 지원하는 것이 가장 좋습니다.

제목 설정의 기초

1. 제목은 주제를 요약하고 이해하기 쉬워야 하며, 보기 드문 새로운 단어나 약어도 포함해야 합니다. 식욕을 자극하십시오.

2. 문헌을 제외하고 최대 2페이지, 약 5,000단어, 적당한 줄 간격 및 글꼴 크기입니다.

3. 국내외의 현재 연구 현황과 분석은 정확하고, 심지어 온건해야 하며, 극단적이지 않아야 합니다. 그렇지 않으면 귀하의 의견에 동의하지 않는 전문가들이 귀하의 입찰을 반항적인 태도로 볼 것입니다.

4. 연구의 구체적인 문제와 중요성을 눈물로 설명해야 합니다. 도달해야 할 상태는: 당신 자신조차도 이 주제를 하지 않으면 자연스러운 이유가 없다고 생각하는 것입니다. 물론, 핵심적인 과학적 문제를 해결할 수 있는 힘이 있다면 그것은 좋을 것입니다. 그러나 주제의 중요성이 가장 중요하지 않고 주제의 전반적인 개념, 일반적인 구현 계획 및 가능한 예상 결과가 너무 많은 비중을 두고 작성되는 경우가 많습니다.

5. 복잡한 것을 단순하게 만드세요. 설명은 충분해야 하며, 글은 간결해야 하며 최대 2.5페이지(문서 제외) 이내여야 합니다.

불필요한 지식, 이론 및 개념을 모두 제거하고 기꺼이 육체를 자르십시오. 단순할수록 실수가 줄어들고 전문가가 이해하지 못하는 경우도 적습니다(때때로 지식 사각지대가 발생하기도 합니다). 어떤 사람들은 "심사위원들이 아이디어의 미묘함에 감탄하게 놔두지만 이론적 근거를 잘 이해하지 못한다"고 주장합니다. 표면적인 프로젝트에는 적합하지 않다고 생각하지만 핵심 프로젝트에는 괜찮습니다. 나는 "기록된 이론은 다른 사람들에게 인정을 받아야 한다"는 말에 동의합니다. 서면 이론은 이해하기 어려워야 합니다. 이 적용은 매우 위험합니다.

6. 논증의 근거가 매우 뚜렷해야 합니다. 이론적 주제는 새로운 관점을 가져야 하며 적용은 명백히 실용적이어야 합니다. 기존의 이론이나 방법으로 사람들에게 의미가 있어야 합니다.

7. 최소한 파이를 그릴 수 있을 만큼 예측 가능한 결과가 있어야 하지만 실제처럼 보여야 합니다.

8. 중요한 주장에는 문헌 태그를 붙여야 합니다. 참고 문헌은 최신이어야 하며 가급적이면 올해의 것이어야 하며 잡지의 연례 리뷰 시리즈의 과학, 자연 및 최근 문헌에서 인용되어야 합니다. 이는 주장의 권위를 높일 수 있습니다. 신뢰도를 높이기 위해 기존 작업 기반을 포함하고 관련 결과와 출판된 저널을 나열하는 것이 가장 좋습니다.

9, 실험실의 더 많은 사람들, 특히 기금을 받은 노인들에게 수정을 요청하고 그들은 수정해야 합니다. 15번 이상 수정을 요구할 때는 신중해야 합니다.

10. 입찰 심사위원도 엇갈리고 평가 의견도 매우 다를 가능성이 높습니다. 질문이 좋으면 이 심사위원들은 쉽게 이길 수 있습니다. 실력이 부족한 심사위원들이 어떻게 합격할 수 있는지가 문제이고, 그런 심사위원을 적게 만날 수 있다는 점이 가장 큰 문제라고 생각합니다. 중요한 것은 그들이 당신의 입찰을 이해하도록 하는 것입니다. 두 번째는 입찰이 너무 길어서는 안 되며, 세 번째는 실험 설계가 과학성과 고급성을 잃지 않고 최대한 단순해야 한다는 것입니다. 당신이 그보다 훨씬 높다고 생각하지 마십시오. 그렇지 않으면 당신은 죽을 것입니다. 따라서 높은 수준과 낮은 수준에서 가르치는 것이 좋은 입찰입니다. 교수 간의 균형으로 인해 매우 신비한 입찰은 일반적으로 이길 수 없습니다.

11. 특히 학제간 프로젝트의 경우 검토 전문가가 자신의 전공을 잘 알고 있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 따라서 연구 분야에 대해 잘 알지 못할 수도 있습니다. 매우 전문적인 개념은 가능한 한 적게 소개하고, 불가피한 경우에는 명확하게 설명하세요.

12. 글은 모호할 여지를 남기면서 적절하게 유연해야 하고 너무 딱딱해서는 안 됩니다. 당신이 정말로 운이 좋지 않은 한 당신의 프로젝트에 동의하지 않는 전문가를 확실히 만나십시오. 당신의 프로젝트에 동의하는 동료의 경우, 당신이 프로젝트를 완료할 능력이 있다는 것을 증명하면 됩니다. 귀하의 프로젝트에 동의하지 않거나 심지어 편견을 갖고 있는 리뷰어입니다. 따라서 프로젝트의 기초를 작성하는 것은 실제로 심리적 유도 과정입니다(하하, 거짓말쟁이가 가장 좋을 수 있습니다). 귀하의 출발점은 편향된 리뷰어와 귀하의 진정한 요점 사이에 있어야 합니다. 허용 범위 내에서 조금이라도 벗어나면 즉시 반대하지 않으며, 다음에는 조금 더 벗어나서 끝까지 반대하지 않으면 승리합니다. >

13. 내가 중요하다고 생각하는 문장의 글꼴을 만들거나 핵심을 보여주기 위해 밑줄을 긋는 것에 동의하지 않지만 일부 리뷰어에게는 유용할 수 있습니다.

연구 제안

1. 연구 목적은 정확해야 하며, 내용은 정확하고 적절해야 하며, 너무 많은 단어는 사용하지 않아야 합니다. 핵심 이슈는 강조되어야 하고 정확해야 하며 어느 정도 어려워야 하지만 너무 구체적일 필요는 없습니다. 그렇지 않으면 미션 임파서블이 때때로 발생할 수 있습니다.

2. 타당성 분석은 심사위원을 설득할 수 있는 두 번째 기회입니다. 이는 성숙한 이론적 기반(이론적으로 가능함)과 기존 기술 조건 하에서 연구 목표의 달성 가능성(기술적으로 가능함)을 기반으로 할 수 있습니다. , 단위의 기존 기술 장비 및 실험 재료의 완전성(장비 및 재료가 가능함), 연구팀 구성원이 프로젝트를 완료할 수 있는 능력(지식 및 기술이 가능함) 및 기타 측면이 계층적으로 논의됩니다. 자신의 유닛보다 더 나은 파트너를 찾고 그들의 소프트웨어 및 하드웨어 조건을 추가할 수 있습니다.

3. 혁신 포인트는 현실적이고 유용해야 하지만 어조는 긍정적이어야 하며, 국내외 연구의 발전과 혁신을 지적하고 이론적, 실무적 중요성을 지적해야 합니다.

4. 연구 내용은 집중되어야 하며 주제를 뒷받침하는 데 가장 중요하고 필요한 내용만 포함되어야 합니다. 연구 내용을 너무 광범위하게 만들어 작업량을 보여주거나 더 많은 실험을 수행하여 예산을 늘리지 마십시오

5. 가장 중요한 것은 실험 계획과 기술 경로가 합리적이고 신뢰할 수 있으며 실현 가능하다는 것입니다. 허점이 없습니다. 좋은 아이디어, 독특한 재료, 독특하고 참신한 방법은 자금을 받을 가능성을 높여줍니다. 물론 기술은 최신일수록 좋지만 반드시 최신 유행의 연구 방법을 사용할 필요도 없고 기술만을 위한 연구도 할 수 없습니다.

6. 연구 내용과 계획은 복잡하지 않아야 하며, 단계에 대한 흐름도를 갖는 것이 가장 좋습니다. 연구 방법, 기술 경로, 실험 계획은 허점이 생기기 쉬우므로 너무 구체적이어서는 안 됩니다. 하지만 심사위원들이 실험 기술의 전체 과정을 매우 잘 이해하고 있다고 생각할 수 있도록 해야 하며, 주요 실험 재료와 실험 과정을 기술하기 위해 가능한 한 많은 기술 용어와 기술 약어를 사용할 수 있습니다.

7. 이 실험에 대한 기술적 방법은 적어도 관련 실험 기반 또는 가상 기반을 통해 확립되어야 합니다.

모든 핵심 기술에는 문헌 출처가 있어야 하며, 가급적 자체 연구실에서 출판하는 것이 좋습니다. 귀하의 단위가 약한 경우에는 더 강력한 연구 기관과 제휴하여 검토자가 프로젝트를 완료할 수 있다고 믿게 만들 수 있습니다. 주요 실험 자료는 이미 사용 가능하거나 사용 가능해야 합니다. 이러한 질문에는 적절한 증거(예: MTA)가 동반되어야 합니다.

기대되는 연구 결과

1. 기대되는 결과는 기본적 가치와 실용적 가치를 모두 고려해야 합니다.

2. 논문 게재 및 특허 출원으로 프로젝트를 종료하는 것이 더 쉽습니다. SCI에 포함된 저널의 영향력 요인을 강조하고 NSFC 전문가에게 귀하의 강점이 정말 대단하다는 느낌을 주는 것이 가장 좋습니다. 펀드위원회 전문가들이 가장 우려하는 것은 프로젝트의 최종 결과이기 때문에 수준 높은 글을 게재할 수 있는 사람들에게 펀드를 지원하겠다는 의지는 물론이다.

작업의 기본

1. 작업의 기본은 심사위원을 설득할 수 있는 세 번째 기회입니다. 표현의 세 가지 측면, 즉 과학적이고 진보적인 주제, 새롭고 합리적이고 실행 가능한 기술 경로, 탄탄한 작업 기반이 밀접하게 연결되고 반영되어야 합니다.

2. 기반이 있어야 합니다. 연구실에서 출판된 모든 기사를 모아 귀하의 디자인 주제와 관련된 기사를 찾아보세요. 대학원 1학년에 리뷰를 게재하는 것이 가장 좋습니다. 열심히 노력하면 2학년에 지원하실 수 있습니다. 수준 높은 글을 게재했다면 기본적으로 자금 신청에는 문제가 없습니다. 기사가 주제와 원격으로 관련되어 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 관련성이 있으면서도 다른 것이 가장 좋습니다.

3. 사전 실험 결과는 매우 중요하고 하드한 데이터가 있으므로 반드시 첨부해야 합니다. 하지만 조심해야 하며 너무 많이 쓰지 마십시오. 심사위원은 귀하의 작업이 거의 완료되었으며 자금을 다시 신청할 필요가 없다고 생각할 것입니다. 귀하의 프로젝트가 확실히 좋은 결과를 가져올 것이라고 기대하십시오.

4. 탄탄한 업무 기반이 있으면 강력한 협력 유닛을 찾을 수 있고, 더욱 강해질 수 있습니다.

5. 연구팀의 관련 업무 경험, 논문, 결과 등을 타겟 방식으로 표시하되, 관련 자금에 대해서는 부를 표시하지 않는 것이 가장 좋습니다.

인력 구성

1. 주요 구성원 6~10명, 합리적인 구조

선임 연구원(1~2명)

중급 연구원 (2~3명)

기술직 및 대학원생(3~5명)

2. 참가자의 기술력이 적절하게 갖추어져 있어야 하며, 일정한 노동력이 있어야 합니다. 보장됩니다.

3. 노인 직업인 한 명이면 충분하지만 그 이상은 자원 낭비입니다. 이제 NSFC 제한은 매우 엄격하며 우리 노인 직업 자원은 거의 고갈되었습니다.

4. 중간 인력이 근간을 이루지만 업무에 너무 많으면 안 된다. 1~2명 정도이다.

5. 기술자가 2명 정도 있는데 이게 굉장히 중요하다. 이는 전문적이고 기술적인 보증입니다

p>

6. 지구상의 모든 사람들이 알고 있듯이 이는 대학원생이 2명 이상이어야 합니다. 하지만 일부에서는 대학원생을 핵심인력으로 등재하면 안 된다고 생각하기 때문에 NSFC는 그 인력이 안정적이고 의욕이 넘친다고 생각할 것이다.

7. 회원 소개는 해당 주제의 연구 내용과 기술 경로를 밀접하게 따라야 하며 계층, 비율, 기술적 강점 등 종합적인 과학 연구 강점과 이에 대한 관련성을 보여주는 데 중점을 두어야 합니다. 주제.

8. 학자이거나 자금을 제공하겠다고 약속하지 않는 한 노인과 합류하지 않는 것이 가장 좋습니다. 그러나 프로젝트를 지도할 좋은 수석 부국장을 찾으면 그의 업무는 귀하의 업무와 동일할 것입니다. 하지만 유감스럽게도 그는 여전히 자신의 펀드를 신청할 수 없습니다. 그래서 그는 자신의 소중한 할당량을 기꺼이 귀하에게 제공하지 않을 것입니다.

개인 이력서

1. 지원자와 프로젝트 팀 주요 구성원의 학력 및 연구 경력, 최근 출판된 본 프로젝트와 관련된 주요 출판물 목록 받은 학술상과 이 프로젝트에서 수행한 모든 작업의 ​​사본을 전자 버전으로 스캔하는 것을 잊지 마세요.

2. 자연과학재단의 프로젝트를 포함하여 신청자와 프로젝트 팀의 주요 구성원이 수행하는 과학 연구 프로젝트의 상태에는 프로젝트의 이름과 번호, 출처가 표시되어야 합니다. 자금 조달 시작 및 종료 날짜, 책임 내용 등 . 완료된 내용을 모두 나열할 수 있지만, 완료되지 않은 질문을 적지 마십시오. NSFC는 우리가 여전히 부자인 척하고 있다는 것은 말할 것도 없고, 부자에 동정하지 않습니다.

3. 중급 기술직 추천서나 대학원 지원 프로그램 지도교수의 추천서를 작성하는 것을 잊지 마세요.

4. 자격 신청 문제는 이야기하기가 어렵네요. 그냥 신청 안내만 잘 읽어보시면 세상에 기적은 없을 거에요.

5. 개인 이력서는 프로젝트 방향을 지향해야 하며 프로젝트에 참여하는 각 사람의 업무 분담과 일치해야 합니다. 귀하가 참여하고 있는 연구 프로젝트는 적절하게 주어질 수 있지만 너무 많지는 않아 연구팀이 기금 프로젝트를 완료하는 데 충분한 시간을 가질 수 있습니다.

기금예산

1. "중국국가자연과학재단 기금관리조치"에 따라 신중하게 작성해야 합니다.

2 .인사비 : 5% 관리비 : 5%는 타의 추종을 불허합니다.

3. 실험 재료 비용: 60-70%가 대부분을 차지해야 합니다

4. 기기 비용 <10%, 협력 비용 <10%, 그 이상 고정 자산을 구입하지 마십시오. 50,000위안 이상이고 장비가 없어져 실험실을 개조해서는 안 됩니다. NSFC는 이를 꺼려합니다. 그러나 장비 및 장비 비용이 10,000위안을 초과하면 연구 여건이 좋지 않다는 인상을 줄 수 있음은 물론 NSFC는 하드웨어 조건이 좋은 장치에 자금을 투자하여 자금을 조달할 수 있기를 희망합니다. 현명하게 사용했습니다.

5. 해당 연도의 NSFC 자금 수준을 파악하고 이를 기준으로 일반 프로젝트에 대한 자금을 자유롭게 신청할 수 있습니다.

6. 각 실험 재료의 가격은 합리적이어야 합니다. 그리고 너무 크지도 않아요. 실험이 충분하지 않으면 요구 사항을 높이고 기술을 더욱 발전시키십시오. 실제로 200,000위안 이상이 소요될 수 있습니다. 이는 매우 흥미로운 일입니다! 하지만 무모하게 행동하지 마십시오. 사람들은 죽을 것입니다. 탕자는 거만한 방법으로 패배해야 한다.

초록 작성

1. 초록은 입찰의 마지막 부분일 수 있지만 심사위원이 이 수준에서 읽는 첫 번째 부분입니다.

2. 초록은 몇 마디로 작성해야 하지만 가장 금기시되는 것은 간단하게 작성하는 것입니다. 심사위원들의 뜨거운 관심을 불러일으키든, 아니면 압도적인 분노를 불러일으키든 승리로 간주된다. 하하, 물론 우리는 후자를 위해 노력해야 합니다. 하지만 그 주제에 대해 편견을 갖고 있는 전문가를 만났을 때, 적어도 그 사람은 당신의 입찰을 버리지 않았으면 좋겠습니다.

3. 위의 이해를 바탕으로 초록은 제목의 중용에 반하여 확고한 어조와 분명한 입장을 가지고 있어야 합니다. 사실 그 진술은 크게 변하지 않았습니다. 지식을 삭제하고 유연하게 만드는 것만으로도 충분합니다.

4. 초록의 단어 수는 제한되어 있고, 자료도 귀중합니다. 따라서 핵심 내용을 강조하고 주제의 현재 상황과 의미를 설명하는 데 특별한 주의를 기울여야 합니다. , 주제의 개념 및 예상 결과.

5. 너무 무거운 내용을 피하고, 일반적인 세부 설명을 줄이고, 보다 일반적인 설명을 사용하고, 현재 상황, 프로젝트 중요성, 프로젝트 아이디어 및 예상 결과를 균형 있게 설명하세요.

학과 선택

1. 지원 방향과 학과가 매우 중요하며 결과가 매우 다른 경우가 많습니다. 쉬운 일은 피하고, 자신감이 없는 한 경쟁이 별로 치열하지 않은 분야에 지원해보세요.

2. 상사의 에너지가 상대적으로 집중된 주제에 투자하는 것이 첫 번째 선택입니다.

3. 각 전문 분야의 기울어진 프로젝트와 우선 자금 지원 방향에 대한 통찰력을 얻기 위해 자금 신청 가이드를 주의 깊게 살펴보세요.

4. 지난 수년간 다양한 분야에서 귀하의 주제와 관련된 NSFC 자금 지원 프로젝트의 분포를 주의 깊게 분석하고, 격년으로 자금을 지원받았거나 최근 몇 년 동안 자금이 증가한 분야를 알아낼 수 있습니다. 기본적으로 돈이 어디에 있는지 알아보세요.

5. 교차 학문이 권장되지만, 자신에게 익숙한 주제에 투자하도록 노력하십시오. 매우 익숙하지 않은 경우 해당 주제에 대해 잘 아는 파트너를 찾으십시오. 그렇지 않으면 길을 잃을 것입니다.

여파 작업

1. 레이아웃을 명확하고 계층화하여 간결하고 읽기 쉽게 만들었습니다.

2. 오타를 과감히 제거하세요.

3. 5번 이상 완벽해요.

4. 기금위원회가 부여한 권리를 합리적으로 행사하십시오 - 자신을 보호하기 위한 시스템을 피하고, 자신의 소규모 분야에 있는 동료들에게 주의를 기울이고, 학문 윤리에 문제가 있는 개별 심사위원이 귀하를 블랙리스트에 올리는 것을 방지하십시오. . 하지만 동료들을 다 피할 수는 없잖아요, 하하.

5. 신청자의 자격이 NSFC 요구 사항을 충족하는지 주의 깊게 검토하세요.

6. 프로젝트 팀원(본인 포함)이 프로젝트 요구 사항을 초과했는지 주의 깊게 검토하세요.

7. 물론 중국 국가자연과학재단이 중국인들의 심사를 받게 될 것입니다. 인기가 충분하다면 입찰 문서가 똥이더라도 절망하지 마십시오. 금으로 변할 확률이 높습니다.