경제, 금융, 재무 관리 어느 전공이 취업이 더 좋습니까? 재테크를 배우면 은행에 가서 일할 수 있습니까? 어느 것이 수학에 대한 요구가 더 높습니까?

재무관리 취업이 가장 좋을 것 같다. 첫째, 경제학이 너무 거시적이어서 미국 경제학 석사 박사도 일자리를 찾을 수 없다. 배운 것이 실용적이지 않기 때문에 은행, 투자 은행, 헤지펀드, pevc 등에서 일자리를 구하기가 어렵다. 중국에서는 그렇게 심각하지는 않지만, 전통적 의미에서 경제학이 실용적이지 않다는 것은 논란의 여지가 없는 사실이다. 금융은 사실 좋지만, 지금의 문제는 금융 1 위 학교가 너무 많다는 것이다. 현재 청북 복교 등 많은 국가 일류 학교들이 금융 석사, 즉 수백 명을 설립했다. 매년 전국 명문 대학을 졸업한 금융 석사에는 수천 명이 시장에 진출한다. 일반 학교의 금융 석사가 아니다. 지금의 경제 환경이 이렇게 많은 사람을 수용할 수 있을지 모르겠다. 둘째, 금융학에는 회사 금융, 금융시장, 화폐연구, 파생품 등 여러 가지가 있다. 우리 국내 금융은 상대적으로 낙후되어, 기본적으로 회사 금융을 위주로 한다. 회사 재무는 기업 재무로, 은행의 회사 대출, 등급, 투자 IPO, 산업 연구 기본면 분석 등 많은 재무 회계 방면의 지식이 필요하다. ). 。 이로 인해 중국의 금융전공은 재무관리나 회계에 비해 실용성이 그다지 강하지 않다. 。 。

수학에 관해서는, 이 세 전공은 본과 기간 동안 사실 비슷해서 특별한 차이가 없다. 있더라도 각 학교 자체의 차이다. 。 직장에서 quant 노선을 걷지 않는 한 대학에서 배운 수학을 모두 버릴 수 있다. 。 。 = =

은행 등 3 개 전공은 모두 들어갈 수 있습니다. 。 나는 은행이 비교적 저급한 금융기관이어야 한다고 생각한다. 복지가 좋고 생활이 비교적 한가하다. 그들은 돈이 별로 없고, 자신의 능력을 중시하지도 않지만, 상대적으로 안정적이지만, 적어도 지금은 그렇다. 。 。 나는 재무 관리를 배웠다. 。 기본적으로 본업에서 고임금을 받는 다른 사람을 찾아 은행과 4 대 기업에 갈 수 없다. 。 。