왜 사모펀드의 gp 가 별도의 관리회사를 통해 펀드를 관리하는 경우가 많습니까?

사실 gp 와 펀드 매니지먼트사는 두 가지 주체여야 한다. Gp 와 관리회사는 모두 같은 실체에 의해 투자되거나 서비스되며, LP 에서 쉽게 자금을 조달할 수 있습니다. Gp 가 무한한 책임을 지고 있기 때문에 (종종 열등한 후), 어떻게 자신이 피투프로젝트에 대해 더 잘 알고 있다고 말할 수 있습니까? 그리고 이 관리회사도 제 gp 이기 때문에 프로젝트에 대해 잘 알고 있고, 저도 감히 직접 투자할 수 있습니다. 또한 gp 를 채택하는 것은 사실상 표면적인 무한한 책임이다. 사실, 광약은 종종 유한책임회사이며, 무한책임은 봉쇄된다. 또한 세금 문제는 실제로 매우 번거롭습니다. 투자자와의 계약에 따라 어떤 소득인지, 채권이자인지, 지분 배당인지, 아니면 양도소득인지 결정해야 합니다. 이것은 개인 소득세와 기업 소득세를 포함하며, 소득 성격의 인정은 매우 중요하다. 이 세금 문제는 매우 복잡하여 반드시 조세 회피의 효과를 얻을 수 있는 것은 아니다.