고정 투자 펀드 2개를 사고 싶은데, 어느 것이 더 좋나요?

20년 동안 투자하겠다는 각오가 있는지 모르겠다. 그렇다면 대부분의 펀드매니저들은 그런 각오가 없을 수도 있다. 정말 20년 동안 버틸 수 있다면 펀드사와 펀드매니저의 변화에 ​​크게 영향을 받지 않는 인덱스 펀드를 이용하는 것이 가장 좋다. 즉, 시장의 상승과 하락에만 밀접한 관련이 있을 뿐이다

강화된 인덱스 펀드인 Wells Fargo CSI 300을 추천한다. 이 지수는 출시 이후 지속적으로 전체 시장 지수를 능가했습니다. 또는 유사한 펀드 중 성능이 만족스러운 Dacheng 300입니다. 더 중요한 것은 Dacheng 300에는 백엔드 수수료가 있어 거래 비용을 소폭 줄일 수 있다는 것입니다.

Rongtong 100의 실적 변동은 신중하게 고려하는 것이 좋습니다. 또한 CSI 300과 SZSE 100은 모두 대형주 지수로 동일한 유형에 속하지만 고정 투자를 통해 위험을 줄이고 초과 수익을 얻기가 어렵습니다. Southern 500, GF 500 등 중소형 지수에 대한 고정투자를 고려해 볼 수 있는데, 이는 분산투자와 동일합니다. 현재 중소형주 투자에 따른 리스크는 지난해에 비해 많이 낮아진 상태다. 지난해 중소형주 급락 이후 많은 리스크가 풀려났다. 회복 후, 중소형주는 향후 1~2년 동안 시장 동향의 물결을 볼 가능성이 높습니다.

인덱스 펀드는 투자 전략에 따라 완전 복제 인덱스 펀드와 강화 인덱스 펀드로 구분됩니다. 그러나 현재 시장의 대부분은 Harvest 300 및 Dacheng 300과 같은 패시브 추적 인덱스 펀드라고도 불리는 완전 복제 인덱스 펀드입니다. 펀드 설계는 기본 인덱스의 추세를 시뮬레이션하는 것입니다. 초과 수익을 얻는 것보다 오류가 전혀 없는 것이 가장 좋습니다. 그러나 현재 Wells Fargo 300과 같이 대부분의 자산을 벤치마크 지수의 가중치에 따라 배분하고 일부 자산을 적극적으로 투자할 수 있도록 하는 소위 강화된 인덱스 펀드가 몇 가지 있습니다. 벤치마크 지수를 면밀히 추적하면서 초과수익률을 추구하는 것이 목적이다.

답변에 만족하시거나 궁금한 점이 있으시면 문의해주세요