종자 자본을 가진 중국의 종자 자본 운영 현황

종자자본이 우리나라에 출현하는 시간이 아직 짧기 때문에 국내 재계 금융계 학계 학계 모두 종자자본의 발전 문제를 충분히 중시하지 못하고 있다. 현재 학계 연구의 중점은 기본적으로 정부 종자기금의 관리와 운영에 초점을 맞추고 있지만 종자자본의 발전 환경 문제는 관여하지 않는다. 그러나 외국의 발전 경험으로 볼 때, 정부 종자기금이 종자자본에서 차지하는 비중은 매우 작으며, 주로 사회자금의 투입에 의존하고 있다. 따라서 종자 자본의 대규모 발전의 관건은 더 많은 사회 자금을 종자 자본 분야에 끌어들이는 적절한 환경을 조성하는 데 있다. < P > 종류상 현재 우리나라의 종자자본은 기본적으로 정부 종자기금과 부화기금 위주로 대부분 특혜 종자자본이다. 특히 영향이 큰 것은 주로 국가종자기금, 지방종자기금, 부화정책기금 등이다. < P > 국가종자기금은 국가과학기술부가 관리하는' 과학기술형 중소기업 기술혁신기금' 을 일컫는다. 이는 국무부의 비준을 거쳐 과학기술형 중소기업의 기술혁신을 지원하기 위한 정부 전문기금이다. 자금 지원, 대출 할인, 자본금 투자 등을 통해 과학기술형 중소기업의 기술 혁신 활동을 지원하고 유도하고, 과학기술 성과의 전환을 촉진하고, 지방정부, 기업, 벤처투자기관, 금융기관을 효과적으로 유치해 과학기술형 중소기업에 투자하고 있습니다. 시장 경제의 객관적 법칙에 부합하는 첨단 기술 산업화 투자 메커니즘을 점진적으로 추진함으로써 과학기술 투자 자원을 더욱 최적화하고 과학기술형 중소기업의 혁신과 발전에 유리한 환경을 조성하다. 2 년 혁신 기금 관리 센터 * * * 는 4974 개 항목 (이 중 컴퓨터 관리 시스템에 들어갈 수 있는 유효 항목 4898 개) 을 접수해 혁신 기금 총액을 약 55 억 원으로 신청했다. 경쟁 우위 원칙에 따르면 2 년 프로젝트는 전문가 심사 및 평가 기관 평가, 과학기술부 재정부의 승인, * * * 입항 872 항, 기금 6 억 59 만 원, 프로젝트당 평균 지원 강도는 75 만 6 원이다. < P > 지방종자기금은 각 성시가 현지 과학기술기업의 발전을 촉진하기 위해 설립한 펀드를 가리킨다. 예를 들면, 산둥 () 성' 과학기술형 중소기업 혁신 발전 특별 지원기금', 산시 () 성' 과학기술형 중소기업 기술혁신기금' 등이 있다. 대부분의 지역에서 지방종자기금은 사실상 국가' 과학기술형 중소기업 기술혁신기금' 의 보조자금이지만, 자금 지원 방식이 더욱 유연할 수 있고, 자금 지원 힘도 각지에서 크게 다를 수 있지만, 대부분의 지방의 자금 지원 역량은 국가' 과학기술형 중소기업 기술혁신기금' 보다 낮다. < P > 부화정책기금은 각지의 하이테크 기업 인큐베이터 (민영기업 인큐베이터와 같은 다른 유형의 인큐베이터도 포함됨) 가 창업자들이 해당 인큐베이터 내에서 발전하도록 유도하기 위해 취한 각종 자금장려 정책 (예: 해외 유학원, 박사 졸업생, 특허 보유자 등 창업자에게 주는 일회성 보상) 을 말한다. 현재 장려액이 높은 것은 해외 유학 귀국인원으로, 보통 장려액은 1 만 위안이고, 다른 종류의 장려액은 일반적으로 1 만 위안보다 낮다. 물론 특수창업자들에 대한 고액 인센티브 현상도 있다. < P > 전반적으로 볼 때 이 같은 종자자본의 운영 효과는 여전히 이상적이며 기술 성과의 전환과 경제 발전을 촉진하는 역할을 한다. 동시에,

1. 정부 색채가 상대적으로 짙다는 것을 알 수 있다. < P > 는 이런 종자자본이 모두 뚜렷한 정부 색채를 가지고 있고 민간 자본이 상대적으로 적다는 것을 알 수 있다. 이에 따라, 자금 사용 효율을 떨어뜨리는 현상도 있을 수 있다. 국가' 과학기술형 중소기업 기술혁신기금' 을 예로 들면 경제가 보편적으로 발달한 동부 지역에서도 각 성시가 국가' 과학기술형 중소기업 기술혁신기금' 을 지원받는 프로젝트 수는 여전히 큰 차이가 있다. 이는 지방정부의 중시도 있고, 정부기금이 수동적인 이유도 있다.

2. 보조자금이 상대적으로 부족합니다. < P > 정부가 제공한 자금이 제한되어 있기 때문에 기업이 원활하게 운영될 수 있도록 충분한 보조자금을 확보해야 합니다. 현재 주요 해결책은 지방정부의 보조자금, 즉 지방의 종자기금이다. 자금 제약으로 인해 지원의 범위와 금액이 현재의 요구를 충족시키지 못하고 있다. 불완전한 통계에 따르면, 현재 국가 및 지방 종자 기금 (National Seed Foundation) 이 자금을 지원받는 프로젝트에서는 국가 및 지방 자금 지원 총액이 일반적으로 프로젝트 자금 수요의 2% 이하이며 기술 기업의 자금 수요 문제를 완전히 해결하지 못하고 있습니다.

3. 지원 범위가 상대적으로 좁다

자금 제한으로 정부 자금의 지원 범위는 일반적으로 작고 문턱도 높아 실제로 얻을 수 있는 것은 거의 없다. 현재 국내 주요 정부 종자기금' 과학기술형 중소기업 기술혁신기금' 은 2 년 지원항목 총수가 872 건으로 신청항목 총수의 17.8%, 지원액은 신청자금 총액의 12.17% 를 차지하고 있다. 혁신기금을 신청하지 않은 기술산업화 프로젝트를 더 많이 고려하면 지원 범위가 더욱 좁아진다.

4. 지원 콘텐츠는 상대적으로 단일 < P > 이며, 대부분의 기술 창업기업에게는 자금이 유일한 요구 사항이 아니며 기업의 원활한 발전을 보장하는 모든 방면에서 효과적인 지원을 받기를 원합니다. 그러나 현재 우리나라의 종자자본 현황을 보면 자금이 유일한 지원 내용인 것 같다. 지원 내용의 단일성으로 경영관리 문제로 자금 사용 효율성에 영향을 미치는 현상은 불가피하다. 실제 조사 결과 경영관리 문제로 도산한 중소기업 수가 자금 편액이 부족해 도산한 기업보다 훨씬 많은 것으로 나타났다.

5. 후계 지원이 상대적으로 부족한 것은 아니다. < P > 모든 기술산업화 프로젝트가 종자자본의 지원을 받은 후 반드시 순조롭게 발전할 수 있는 것은 아니다. 더 이상 자금 지원이 필요하지 않다. 종자자본 지원을 받는 모든 프로젝트가 자금이 필요할 때 제때에 얻을 수 있는 것은 아니다. 이로 인해 일부 기업들은 2 차 융자난으로 종자자본의 효과에 영향을 미쳤다.