취양(Qu Yang)과 장쿤(Zhang Kun) 중 누가 더 강력합니까?

이 질문은 매우 흥미롭고 연구해볼 가치가 있는 질문입니다.

1. 펀드 규모로 보면 현재 장쿤이 1,255억 위안을 운용하고 있는 반면, 취양은 330억 위안을 운용하고 있다. 장쿤의 단일 펀드 규모는 취양의 펀드 전체 규모를 웃도는 규모다. 중소형 펀드는 400억 개, 블루칩은 677억 개에 달했습니다.

2. 관리하는 펀드 수 기준으로 Zhang Kun은 5개 펀드를 관리하고 있으며 Qu Yang은 8개를 관리하고 있습니다. p>

3. 업계 경험 측면에서 예를 들어 Zhang Kun은 8년, Qu Yang은 7년 동안 근무했습니다.

4. 단일 펀드의 최고 성과 측면에서 , Zhang Kun은 774%로 최고 성과를 거두었고 Qu Yang은 389%로 최고 성과를 거두었습니다.

5. 기존 펀드 성과로 보면 지난해 상위 50개 유사 펀드 중 Zhang Kun은 2개 펀드가 있어 40%를 차지하고, 취양(Qu Yang)은 3개 펀드로 37.5%를 차지합니다;

6. 지난 1년 동안 최고의 성과를 낸 면에서 장쿤의 블루칩은 138개를 차지했습니다. % 및 Qu Yang의 희소 자산은 145%를 차지했습니다.

일반적으로 Qu Yang의 자산은 더 작고 유연하며 작년에 약간 더 나은 성과를 거두었습니다. Zhang Kun은 더 크고 균형이 잡혀 있고 안정적입니다. 성능.

아이들은 선택만 하고, 어른들은 모든 것을 원한다. 그러나 둘 중 누구도 자신의 자금에 너무 많은 돈을 할당해서는 안 됩니다.

장쿤은 이전 기사에서도 분석한 바 있다. 당시 그의 인기는 그리 높지 않았다.

최근 몇 년간 소비와 의약의 붐으로 장쿤의 실적이 높아졌고, 이 두 산업, 특히 주류에 비중이 높다. 대세를 따라잡으며 성과가 돋보였지만, 대세를 맞은 것이 행운인지, 힘인지는 말하기 어렵다.

취양, 날카로운 스타일, 높은 이직률. 이 스타일은 펀드 매니저의 강점을 극도로 테스트합니다. 운이 좋지 않으면 되돌림이 엄청날 것입니다. 이는 그의 과거 성과에서도 볼 수 있습니다.

펀드사 입장에서 볼 때 E펀드는 장쿤뿐만 아니라 펑보(Feng Bo), 천하오(Chen Hao), 장칭화(Zhang Qinghua) 등을 보유하고 있는 업계 선두주자라고 할 수 있다. 스타가 많은 회사. Qianhai Kaiyuan은 훨씬 더 나쁘고 Qu Yang은 회사의 기둥입니다.

따라서 두 부분을 조합하는 것이 적절합니다.

또 다른 점은 장쿤의 인기가 너무 높아 초보자가 너무 많이 모인다는 점이다. 일단 실적에 문제가 생기면 환매 물결로 인해 시장을 팔 수밖에 없게 되고, 이는 실적 악화로 이어진다는 점이다. 악순환을 일으키게 됩니다.

취양은 지난해 의료펀드 부문 1위, 상하이-홍콩-선전 부문 1위, 2위, 3위 등 신세대 펀드매니저의 선두주자임은 의심할 여지가 없다. 중국의 희소자산 부문에서 3년 만에 1위를 차지했으며, 국가 비교우위 순위에서 상위 20위 안에 들었습니다. 산업 범위가 넓고 회전율이 높으며 소득이 높고 손실률이 낮습니다.

기본적으로 다른 어떤 펀드매니저도 할 수 없습니다!