주식회사 사장이 리베이트를 먹은 혐의를 어떻게 알아낼 수 있습니까?

1. 이사회 중심의 기업지배구조 구축, 이사회의 직권 범위 확대. 이사회만이 활동과 의사결정을 관리할 수 있고, 의사결정은 본질적으로 회사의 경영 상황을 결정하기 때문에 기업지배구조는 이사회를 중심으로 구축해야 한다. 이를 위해 우리는 4 가지 개혁 조치를 취해야 한다. 첫째, 주주 총회의 권한을 줄이고, 일부 이사의 임면, 이사와 감독자의 보수 승인, 이익 분배 방안 검토, 자본 증감, 합병 및 분립 종료, 회사 정관 개정, 경영 관리 관련 권한을 이사회에 회부하는 것이다. 둘째, 주주회와 이사회의 권력 배치 원칙에 대해 명확한 법적 정의를 내린다. 즉, 주주회는' 회사법' 에 명확하게 규정된 주주회의 직권만 행사할 수 있고, 회사 헌장에 별도로 규정되어 있지 않는 한 기타 직권은 이사회가 행사한다. 셋째, 회사법은 더 이상 열거된 방식으로 이사회의 직권을 규정하지 않고 회사 헌장의 방식으로 규정한다. 넷째,' 회사법' 이 관리자에 대해 설정한 직권 조항을 취소하고 이사회가 회사 정관의 규정에 따라 처분할 수 있도록 권한을 부여한다.

2. 회장, 사장이 1 인 것을 금지하는 다원화된 법정대표인 제도를 수립합니다. 외국 관례에 따르면, 한 회사에는 회장이나 회장이 있을 수 있지만, 그는 법정 대표인이나 유일한 법정 대표자가 아닐 수 있다. 본 헌장은 전무 이사가 회사의 다른 업무 영역의 법정 대리인으로 활동할 수 있도록 권한을 부여할 수 있다. 회사법은 회장이 유일한 법정 대표인으로 다른 집행이사의 대표권을 배제한다고 규정하고 있다. 한편으로는 다른 집행이사의 권력을 제한하여 제때에 경영 결정을 내리는 데 불리하다. 한편 회장은 이사회를 능가하고 이사회를 능가하는 조건을 제공하여 회장이 사장을 겸임할 때 이런 집권이 절정에 이르렀다. 따라서 회사의 법정 대리인은 법률의 허가를 받아야 한다. 법령에 따르면 법정 대리인은 회장 또는 기타 임원이 될 수 있고, 1 사람이 전업할 수도 있고, 다른 업무 분야의 2 ~ 3 명이 전업할 수도 있다. 회장은 회사의 사장과 법정 대리인을 겸임해서는 안 된다.

3. 이사회에서 전문위원회를 설치할 수 있도록 독립이사제도를 법적으로 도입하고 확인한다. 중국 회사 이사회가 이사회의 의무를 제대로 이행하지 못하거나 회사의 이익을 무시하고 주주의 이익을 해치는 한 가지 중요한 이유는 이사회가 단일을 구성하는데, 그 구성원은 기본적으로 지주주주로부터 온 것이다. 이사회의 심의와 의사결정 과정에서 많은 이사들은 지주주주가 임명한 회장의 의지에 복종하는 데 익숙해져 있으며, 투표할 문제를 심각하게 구분, 사고, 저울질하지 않으며, 문서 서명으로 인한 법적 위험을 판단하지 않는다. 이 문제를 해결할 수 있는 유일한 방법은 이사회에 독립이사 제도와 상당 비율의 외부 이사들을 도입하는 것이다. 법적으로 관련 관리회사, 컨설팅 회사, 로펌, 회계사무소, 투자은행, 보험회사, 펀드회사가 상장회사에 전임 또는 파트타임 이사들을 임명해 회사 이사회가 기본적으로 내부 이사로 구성된 현황을 바꿀 수 있도록 허용해야 한다. 또한 미국 모델을 모방하면 이사회는 주로 독립이사로 구성된 재정위원회, 보상위원회, 지명위원회 등과 같은 전문위원회를 설치할 수 있습니다.

이사의 의무를 더욱 명확히하십시오. 회사법에도 이사의 의무가 규정되어 있지만? 이봐? 이봐? 바론φ의 단점은 무엇입니까? 거록수달 ⑵일덕공동생이 흉터를 뽑았나? 맞습니까? 이봐? 나쁜 미인? 미스터리? 너 왜 그래? 소비비율에 대해서 씹어볼까? 어보? 제 23 조) 그러나 이 규정은 너무 일반적이고 광범하여 수량화 기준이 부족하다. 실제로 이사의 구체적인 행위가 이 규정을 위반하는지 판단하기 어렵다. 필자는 영미 회사법의 신중함과 충실한 의무를 전면적으로 도입해야 한다고 생각한다. 신중한 의무의 경우 이사에 대해' 신중함' 기준을 설정해야 한다. 즉, 일반 이사가 갖추어야 할 전문지식과 관리 경험으로 회사의 관리와 결정에 참여해야 하며, 고의적, 과실, 태만 등의 원인으로 회사에 손실이나 손해를 끼쳐서는 안 된다. 충직 의무 방면에서 이사에게 회사의 최대 이익을 출발점으로 하여 직접 직무를 수행하도록 요구해야 한다. 법률 및 정관에 달리 규정되어 있지 않는 한, 회사의 이익과 상충되는 어떠한 업무나 활동에도 종사해서는 안 되며, 어떠한 개인적인 목적을 위해 회사에 속한 재산, 정보 또는 기회를 침해하거나 이용해서는 안 됩니다. 게다가, 회사 이사는 사장층에 대한 감독과 사회에 대한 책임을 져야 한다.

5. 감사회의 권력을 확대하고 명실상부한 감사회 제도를 수립한다. 대륙법계를 모방한 중국 감사회는 제도 설계에 있어서 변화가 있었다. 예를 들어, 독일 법률에서 감사회는 이사와 이사회의 업무 운영을 감독하고 이사회가 제정한 연간 재무제표, 대차 대조표, 손익 계산서, 재무제표 노트 및 재무제표를 검토할 권리가 있으며, 이사회의 연례 보고서를 승인할 권리가 있습니다. 즉, 감사회가 이미 전통주주총회의 직권을 행사했다는 것입니다. 우리나라' 회사법' 제 126 조는 감사회에 이사, 사장의 위법 행위, 회사의 이익에 해를 끼치는 행위에 대해 소극적으로 감독할 수 있는 권리를 부여하지만, 적극적인 권위가 부족하여 감사회가 허위로 작용한다. 나는 다음과 같은 방면에서 감사회의 권력을 확대할 수 있다고 생각한다: 일부 이사의 지명권을 감사회에 넘겨주다. 상임 이사회 의장은 주주 총회를 주재한다. 회계사무소를 초빙하거나 해임하는 것은 감사회가 결정한다. 재무보고는 이사회가 편성하여 감사회에 제출하여 심의하고, 주주총회에 제출하여 감사회에서 심의한다. 감사회는 회사를 대표하여 위반 이사와 고위 경영진을 기소했다.

6. 지배 주주의 권한을 제한하십시오. 우리나라 상장회사는 왕왕 국유기업이 주요 발기인으로서 상장되지 않은 주식을 보유하고 있어 지주주주들이 상장회사에서 큰 권력을 갖게 된다. 이사, 감독자의 임용 및 보수, 회장, 사장의 임용, 회사 정관의 제정 및 수정, 배당금 분배, 증자 감자, 인수 개편 등. 지주주주가 처리하고 결정하는 것이다. 따라서 지주 주주의 권력을 법적으로 제한할 필요가 있다 (또는 회사 헌장을 허가하여 제한할 필요가 있다). 예를 들어, 지주주주가 이사, 감독자의 모든 직위를 차지할 수는 없지만, 다른 발기인, 사회 공공주주 또는 독립인에게 일정 비율을 남겨 두어야 한다고 규정할 수 있습니다. 지주주주의 의결권을 제한하다. 회장, 사장, 감사회 의장직은 모두 지주주주가 맡을 수 없습니다. 상장회사 자회사 책임자는 모두 지주주주 중에서 임용할 수 없습니다. 지주주주는 회사 정관과 주주총회 결의안에 자신의 권익을 확대하고 다른 주주의 권익을 축소하는 내용을 포함해서는 안 된다.

7. 대표 소송 제도를 수립하다. 대표자 소송은 영미법계에서 시작되었으며, 100 여 년의 발전을 거쳐 세계 각국의 상법과 회사법에 널리 채택되었다. 이 제도에 따르면, 회사를 대표할 수 있는 기관이나 개인이 소송을 통해 회사의 이익을 보호하고 회사의 이익에 손해를 끼치는 이사, 감사 또는 기타 고위 경영진의 책임을 추궁할 때, 법정 조건에 부합하는 주주는 회사를 대표하여 소송을 제기할 수 있다. 대표소송제도는 주주들이 기업경영자에 대한 감독을 강화하고, 근면하게 책임을 지도록 촉구하고, 권리 남용을 방지하고, 관리층의' 관관 보호' 를 방지하는 효과적인 법적 메커니즘이다.

8. 투자자가 소송 권리를 실현할 수 있도록 소송 지원 시스템을 구축합니다. 우리나라 증권감독부와 관련 행정관리부는 매년' 회사법',' 증권법' 및 관련 법규를 위반한 대량의 사건을 조사하여 처리한다. 그러나 이번 조사는 주로 행정처벌로 제한돼 손상된 주주권이나 회사 이익에 대한 보상은 하지 않았고, 실제로 회사가 부과한 벌금과 주주의 이익을 공유했다. 반면에, 사회 공공 주주 지분 수가 적고, 지역이 분산되어 있고, 법의학이 어려워, 회사 이사, 고위 경영진의 위법 행위에 대한 충분한 정보를 얻을 수 없기 때문에, 회사 이사, 고위 경영진에 대한 민사클레임을 하고 싶어도 객관적으로 어느 정도 어려움이 있다. 유럽과 미국을 본받아' 소송 지원' 제도를 세우면 이 문제는 해결하기 어렵지 않다. 소송 지원, 영어는 amicus Curiae 이고, 일부는' 법정의 친구' 로 번역된다. 행정기관이 행정절차나 소송 절차에 사용하는 증거로, 법원의 허가를 받아 사소송 당사자에게 개인 소송 요청을 지원할 수 있다. 최근 미국 SEC 는 amicusCuriae 제도를 자주 사용하여 같은 펀드의 주주들이 대표 소송을 제기하는 형식으로 원고의 소송 요청을 지지했다. 이 메커니즘이 우리나라의 입법과 사법체계에 도입되면 증권감독부가 행정검사와 행정처벌 과정에서 얻은 대량의 증거를 법원과 당사자에게 합법적으로 제공할 수 있으며, 투자자들은 더 이상 증거난으로 소송권을 포기하지 않을 것이다.