정부 기금 수입과 공공 * * * 재정 수입의 합리적인 비율은 어떻습니까?

정부기금 수입이 공금 * * * 재정수입이 얼마인지 정부재정이' 토지재정' 이 아니라고 생각할 수 있다. 현재 국제국내에는 표준이 없다. 또한 정부성 펀드 수입이 공금 * * * 재정소득의 비율에 관계없이 지방재정이 토지재정인지 여부를 쉽게 정의할 수 없다는 점도 알아야 한다. < P > 는 < P > 1, 정부기금 수입이 국유토지사용권 양도소득만 의미하는 것이 아니기 때문이다. 펀드 소득에는 교육 부가 소득, 문화사업 건설비, 장애인 보장금, 지방육림금 등도 포함돼 있다. 이것은 펀드 수입의 구조에 달려 있다. 현재 우리나라의 일부 지방토지양도금 순이익이 정부 예산외 수입의 6% 이상을 차지해야' 토지재정' 의 특징을 설명할 수 있다. < P > 둘째, 공공 * * * 재정 수입은 토지의 소득이나 펀드 수입이 아니다. 세금에서 토지부가가치세, 도시토지사용세, 경지점유세, 증서세, 부동산세, 인화세 등 일부 영업세까지 토지와 관련이 있다. 토지재정' 은 단순히 땅을 파는 토지양도금을 의미하는 것이 아니다. 관련 기관에 따르면 우리나라 토지직접세 및 도시확장으로 인한 간접세는 지방예산 내 수입의 4% 를 차지한다. < P > 하지만 전반적으로 현재 전국정체계는 재정수입의 질을 높여야 하는데, 주로 세수가 공적 * * * 재정소득의 비중을 통제하는 것이 엄격히 6% 미만이 되어서는 안 된다. 즉, 세수 비율이 대부분을 차지해야 한다는 것이다. 심사지표는 정부기금 수입이 공금 * * * 재정수입이 4% 를 넘지 않도록 요구한다.

PS: 사실, 세계의 많은 선진국들도' 토지재정' 에 의존하고 있지만, 외국은 주로 주식토지에 재산세, 부동산세 등을 징수하여 재정수입을 창출하는데, 이는 형평성과 정부가 비교적 안정적인 재정수입을 가지고 있다는 것을 보여준다.