채효잠 교수는 국가 사회과학 기금 프로젝트를 신청하는 방법에 대해 이야기했다.

(1) 신청서를 잘 쓰기 위해 23 년부터 각 학과 국가사회과기금 프로젝트에 대한 신청은 보편적으로 새로운 심사 방식을 채택한다. 즉, 통신초평을 먼저 진행하고 통일된 평가 체계에 따라 신청 과제와 디자인 논증을 평가한다. 심사 후 결선 과제에 대한 회의 심사, 즉 결선 과제 논증에 대한 추가 분석과 비교, 신청서를 통해 지원자의 학술적 배경과 과제 연구를 완성할 수 있는 조건과 능력을 종합적으로 고려해 입항 여부를 검토한다. 22 년 철학, 중국문학, 경제이론, 응용경제 4 개 학과에서 시범을 실시한 결과, 통신 초평을 거쳐 과제 수는 신청 수의 약 1/3 에 불과했다. 회의 심사 후 프로젝트 과제 수는 합격자 수의 약 3 분의 1 에 불과하다. 두 단계의 심사, 취사 결정의 유일한 근거는 신청서 수준의 높낮이이다. 따라서, 주제 선정 및 디자인 논증 수준을 포함하여 신청서 수준을 높이기 위해 많은 노력을 기울이는 것이 결선 진출과 입항을 쟁취하는 관건이 되었다. (b) 제목을 고르고 올해 경제이론학과의 사례로 이 문제를 설명하고 싶습니다. 올해 경제이론학과는 78 개 제목 항목 (중점 항목 8 개, 일반 항목 58 개, 청소년 항목 12 개 포함) 을 승인했다. 입항 제목과 과제 가이드의 관계로 볼 때, 내 개인의 대략적인 분석에 근거하여 다음 세 가지 상황을 포함한다. 첫 번째 경우: 프로젝트 제목은 과제 가이드와 정확히 같다. 이 범주에 속하는 것은 12 개 항목으로, 입항 총수의 약 15.4% 를 차지한다. 두 번째 경우: 프로젝트 제목은 과제 가이드에서 벗어나지 않지만, 그 중 한 가지 문제에 초점을 맞추고 있다. 예를 들어, 과제 가이드는' 산업화, 정보화, 비약적 발전 연구' 로,' 정보화 시대의 새로운 산업화와 산업 구조의 비약적 업그레이드-산업화, 정보화, 비약적 발전 연구' 라는 제목으로 되어 있다. 또 다른 예로, 과제 가이드는' 농민소득문제 연구' 로,' 농민소득문제 연구-농민소득을 높이는 농촌공연구 * * * 제품공급연구' 라는 제목이 있다. 예를 들어, 과제 가이드는' 서구 경제학 최신 발전 연구' 이고,' 서구 경제학 최신 발전 (제도와 진화 경제학 기초 이론) 연구' 라는 제목이 있다. 이 범주에 속하는 것은 62 개 항목으로 입항 총수의 약 79.5% 를 차지하는데, 이는 과제 가이드를 벗어나지 않고 주제의 공간과 자유도가 크다는 것을 보여준다. 동시에, 제목 자체만으로 볼 때, 이런 항목 선정은 세 가지 특징과 장점을 가지고 있다. 하나는 개척과 혁신이다. 즉, 선제적으로 연구하지 않았거나 거의 연구하지 않은 문제들이다. 두 번째는 의미심장하다. 즉, 선정된 주제는 이론적으로나 실제적으로 중요한 연구 가치를 가지고 있다. 셋째, 중점이 두드러지고, 깊이 파고드는 데 유리하다. 세 번째 경우: 프로젝트 주제는 과제 가이드에 없는 것이다. 이 범주에 속하는 것은 4 개 항목으로, 입항 총수의 약 5.1% 를 차지한다. 이 4 개 항목 중 3 개는 중국 경제사 방면, 1 개는 민족지역 장애인 사회보장 방면으로, 그들의 주제 선정 및 디자인 논증이 모두 우수하기 때문에, 그 건립은 특례로 볼 수 있으며 과제 가이드를 보완하는 것이다. 위의 첫 번째, 두 번째 두 가지 경우, 특히 두 번째 경우, 경제이론 이외의 학과는 정도가 다른 보편성을 가질 수 있으며, 선정된 주제에 참고할 수 있다. (3) 가장 중요한 것은 디자인 논증 수준 1, 연구 현황에 대한 논증을 높이는 것이다. 주제 선정 관련 분야 연구 현황에 대한 논증은 세 가지 요구 사항을 충족시킬 수 있어야 한다고 생각한다. 첫째, 이 분야에서 이미 하고 있는 것과 하고 있는 연구 작업에 익숙하다. 어떤 질문을 했는지, 어떻게 연구하는지, 연구의 주요 내용과 관점 등을 포함한다. 둘째, 이 분야의 연구에 대해 정확한 분석과 판단을 내린다. 제기 된 문제에 대한 연구 방법이 과학적이고 완전한지 여부 포함 형성된 이론, 관점 또는 대책이 정확하거나 심층적인지 여부 어떤 문제가 해결되었는지, 아직 해결되지 않았거나 완전히 해결되지 않은 문제, 아직 연구되지 않은 새로운 문제 등이 있다. 셋째, 상술한 기초 위에서 연구 작업의 새로운 출발점과 돌파구를 정확하게 파악하다. 사회과학 연구든 자연과학 연구든, 연구의 동태를 파악하는 것은 모두 없어서는 안 될 시작이자 기초적인 작업이다. 연구 사업의 개척과 혁신을 보장하고 낮은 수준의 중복 연구를 피하기 위한 중요한 전제 조건이기도 하다. 그러므로 신청서의 이 부분에 대해 반드시 매우 중시하고 열심히 써야 합니다. 내가 본 많은 신청서 중에서 연구 현황에 대한 논증은 왕왕 비교적 약한 부분이다. 비교적 흔히 볼 수 있는 단점은 두 가지입니다. 하나는 관련 연구 상황에 대해 잘 모르거나 잘 모르는 것입니다. 예를 들어, 분명히 누군가가 이미 한 중요한 연구 작업이었지만 신청서에는 반영되지 않았다. 아니면, 이미 다른 사람에게 연구된 문제였지만, 한번도 연구된 적이 없는 문제라고 독단적으로 말하는 것은 그가 창작자임을 시사하는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 독서명언) 둘째, 관련 연구 현황을 이해하지만 대표적 성과나 관점을 자료 집결식의 요약과 나열에 따라 분석과 판단이 부족한 경우가 많다. 이런 식으로 자연은 새로운 출발점과 돌파구를 정확하게 찾기가 어렵고, 그가 해야 할 연구가 혁신적이고 높은 수준이라는 것을 믿게 하기 어렵다. 2, 주제의 의미, 연구의 사고, 방법, 주요 내용, 중점, 예상 돌파점, 난점 등을 포함한 주제의 디자인 논증 부분에 대한 논증. 나는 이 부분의 논증이 반드시' 세 가지 대표' 의 중요한 사상을 지도하고, 해방 사상을 견지하고, 실사구시를 견지하고, 시대와 함께 전진하고, 혁신을 개척해야 한다는 것을 깨달았다. 넓은 시야, 예리한 눈초리로 사회 변화와 발전에서 경향성, 미묘한 문제를 적시에 발견하고, 앞날의 사고, 전략적 사고, 그 속의 내재적 법칙을 탐구하고 파악할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 지혜명언) 개혁의 정신, 혁신의 사고방식으로 문제 해결을 위한 대책과 건의를 제시하여 연구 업무가 개혁 개방과 현대화 건설의 실제에 밀착되어 이론이 끊임없이 혁신되고 전진할 수 있게 하다. 그러므로, 디자인 논증에서 반드시 혁신의식과 명품 관념을 세워야 한다. 기초연구에서 이론과 학술의 최전선에 설 수 없고, 비교적 중요한 새로운 관점을 제시할 수 없거나, 응용연구에서 문제 해결을 위한 중요한 생각과 조치를 제시할 수 없다면 성립될 수 없다. 3. 학술배경에 관한 신청서에서 이 부분은 신청자와 그 협력자의 이력서를 포함해 최근 하고 있는 것과 현재 하고 있는 관련 연구 작업, 그들의 최근 관련 연구 성과, 그리고 그들의 연구 근무 조건을 포함한다. 이 부분에 대한 검토의 목적은 지원자가 고품질로 주제 선정 연구를 완성할 수 있는 능력, 수준, 조건을 갖추고 있는지 판단하는 데 있다. 여러 해 동안 내가 신청서에서 발견한 문제에 따르면, 나는 실사구시의 좋은 학풍을 세우는 것이 중요하다고 생각했다. 첫째, 기재된 인원 상황, 연구 업무 상황, 연구 성과 상황 등은 반드시 진실해야 하며, 모호하지 않아야 하며, 더욱 허위로 해서는 안 된다. 두 번째는 자신의 연구 업무와 연구 성과, 연구 능력과 수준에 대한 평가이며, 반드시 적절하고, 사실대로 말할 수 없고, 스스로 자랑해야 한다. 채효잠은 우리나라의 유명한 도시 경제학자, 남개대학교 경제학과 교수, 박사생 멘토이다. ) 을 참조하십시오