200 만 실존은행, 연율 5%, 향후 30 년 노후에 충분합니까?

은행 예금 연율 대액 예금증서의 경우 1 년 이자 수입의 5200 만 원, 즉 65438 만 원, 이 65438 만 원이 연금 수요를 충족시킬 수 있습니까? 나는 단순히 은행 정기 예금에만 의존하는 것은 안 된다고 생각한다. 65438+ 만원은 지금 많이 나왔지만 10 년 후, 20 년, 심지어 30 년 후에는 이렇게 강한 구매력이 없다.

연금 보험은 매우 중요하다. 왜 다들 사야 하나요? 연금보험 자체가 그해 사회의 경제발전지수와 인플레이션 상황에 따라 조정될 것이기 때문이다. 화폐구매력이 떨어지면 연금 금액이 늘어나지만 은행 예금이 있는 정기 재테크 상품과는 다르다. 인민은행은 금리를 5 점으로 정했다. 지방경제 수준이 높아졌기 때문에 한 점을 더 줄 수 없다고 말하지 않을 것이다. 그래서 이런 수입은 고정적이며 경제사회 발전과 보조를 맞출 수 있는 능력이 없다.

현재 수입은 20 년 전, 확실히 많다. 왜냐하면 지금은 한 달에 5,000 위안을 벌고, 2000 년 그 당시 공장에서 일하는 사람은 한 달에 200 ~ 300 위안을 벌 수 있고, 지금은 수입이 25 배, 즉 20 년 증가했기 때문이다. 당시 65438+ 만원은 지금의 65438+ 만원과 똑같았나요? 당시 한 일반 가정이 1000 원을 가지고 있었던 것은 이미 대단한 일이었지만, 지금은 많은 젊은이들이 한 달 수입이 1000 원을 넘어섰다.

그래서 시간은 많은 것을 바꿀 수 있다. 시간이 지날수록 화폐의 구매력도 떨어질 것이다. 20 년은 많은 것을 바꿀 수 있다. 만약 당신이 아직 젊다면, 사회 보장 직업을 찾는 것을 고려해 볼 수 있습니다. 이렇게 하면 수입이 특별히 높지는 않지만, 적어도 한 가지 보장이 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언 앞으로 인플레이션이 발생하더라도 적어도 국가가 감독하는 큰 자금지는 모든 사람이 연금을 통해 가장 기본적인 생활보장을 받을 수 있도록 보장해 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 이것은 예금으로는 해결할 수 없는 것이다. 더구나 20 년 30 년 이후 200 만 원의 예금재산도 특별히 큰 액수는 아니다.

예금이 절대적으로 안정적이지 않은 이유는 쓸모가 없기 때문이다. 다만 예금이 아직 그 정도에 이르지 않았기 때문이다. 보통 사람들은 대부분 수십만 위안의 예금을 가지고 있으며, 수십 년 후에도 이렇게 강한 구매력이 있을 것이라고 장담할 수 없다. 하지만 인플레이션이 발생할 수 있지만, 현재 돈으로 산 물건의 구매력은 일정하다. 일부 고정자산에 투자하는 것을 고려해 볼 수 있다. 일반적으로 큰 손실을 초래하지 않고, 그 가치는 경제 발전에 따라 점차 증가할 것이다.