펀드 홈페이지에서 참여 현황을 어떻게 확인하나요?

과학기금 네트워크 정보시스템에 로그인하시면 해당 신청과제의 심사 결과를 확인하실 수 있습니다. 검토 의견은 신청 시스템에 입력된 후 조회될 수 있으며, NSFC 시스템에서는 검토 의견이 포함된 이메일을 보내드립니다.

1. 먼저 NSFC 시스템에 로그인합니다(오늘 웹사이트가 혼잡하므로 몇 번 더 시도할 수 있습니다). 오른쪽 상단에 있는 "프로젝트 검색"을 클릭하여 프로젝트 검색 인터페이스로 들어갑니다. .

2. 프로젝트 검색 인터페이스에서는 프로젝트를 검색할 필요가 없고, 인력의 프로젝트 정보를 조회해야 하므로 오른쪽의 "인력 프로젝트 정보 조회"도 클릭해야 합니다. 인력의 프로젝트를 수행하기 위해 상황 조사.

인력 프로젝트 정보 조회 인터페이스에 들어가면 검색에 제공되는 키워드 속성에 '이름', '단위 코드', '단위 이름'이 포함되어 있으며 그 중 이름은 필수 옵션임을 알 수 있습니다. .

3. 이름과 부대명을 입력하고 아래를 클릭하여 조회하세요.

위 내용은 중국국가자연과학재단의 참여 현황을 확인하는 방법이다.

추가 정보:

국가 기금은 주로 중요한 과학적 중요성이나 중요한 응용 전망이 있는 기초 연구를 지원하며 응용, 개발 및 신제품 프로젝트를 지원하지 않습니다.

1. 중국국가자연과학재단 평가시스템

1. 과학적 의의 또는 활용 전망: (프로젝트의 연구 가치 평가에 중점)

2.

3. 프로젝트의 연구 내용: (연구 내용의 적절성, 연구 초점의 두드러짐, 선정된 핵심 이슈의 정확성 여부)

4. 계획: (전체 연구 계획의 타당성 여부, 타당성 여부, 기술적 방법의 혁신성 여부)

5. 프로젝트팀의 연구 역량: (연구 역량, 업무 프로젝트 리더 및 주요 인력의 기반, 인력 구성 및 실험 조건)

p>

각 항목에는 A, B, C, D의 4등급이 있습니다.

종합 평가: A. 훌륭함 B. 좋음 C. 중간 D. 나쁨

자금 의견: A. 우선 자금 지원 B. 자금 지원 가능 C. 자금 지원 없음

우수: 매우 혁신적이며 중요한 과학적 중요성이 있음 또는 응용 전망, 적절한 연구 내용 및 합리적인 연구 계획

좋음: 아이디어가 참신하고 중요한 과학적 중요성이나 응용 가능성이 있으며 연구 내용과 연구 계획이 좋습니다.

중간: 특정 과학적 연구 가치나 응용 전망이 있으며 연구 내용과 전반적인 연구 계획은 여전히 ​​양호하지만 수정이 필요합니다.

나쁨: 일부에는 명백한 결함이 있습니다. 핵심 측면

2. 주제 선택에 대하여

1. 정확한 주제 선택이 펀드 성공의 열쇠입니다. 핵심: 진입점과 방향을 찾는 것이 필요합니다. 가이드에서 자금 지원 범위에 초점을 맞추고 장려합니다.

2. 주제 선택은 기술 중심이 아닌 문제 중심이어야 합니다.

3. 진입점은 정확해야 하며, 새로운 아이디어와 연구 가치가 있는 한 너무 넓거나 너무 크지 않아야 합니다.

4. 주제 선택은 자신의 연구 기반과 축적된 정보를 바탕으로 이루어져야 합니다.

5. 충분한 정보를 수집할 수 있도록 가능한 한 빨리 주제를 선택하세요.

프로젝트 이름은 참신하고 정확하며 눈길을 끄는 것이어야 합니다. 제목에는 연구 대상, 연구 방법, 해결해야 할 구체적인 문제가 포함될 수 있습니다. 들었다.

3. 초록에 대하여

초록은 심사자가 가장 먼저 보는 부분이지만 마지막에 작성해야 합니다. 초록은 모호하지 않아야 합니다. 프로젝트의 중요성, 채택할 연구방법, 해결해야 할 주요 과학적 이슈, 기대되는 결과, 학문적 의의 등을 간략하게 기술한다. 어조는 긍정적이어야 합니다. "상위가 너무 무겁지" 않도록 주의하십시오. 즉, 주제와 관련된 일반적인 설명이 너무 많고 연구할 내용에 대한 자세한 설명이 충분하지 않습니다.

4. 프로젝트 수립의 근거에 관하여(연구의 의의가 명쾌해야 하며, 관련이 있지만 직접적으로 연결되지 않는 단어를 너무 많이 말하지 않아야 함)

작문 초점 :

1 , 국내외 연구 현황 및 진행 상황을 분석하고, 해결해야 할 핵심 문제를 지적하며, 문제 해결의 시급성을 제시

; 국내 전문가의 논문을 고의로 기피하지 마십시오.

2. 국내 현황은 반드시 본인의 연구 진행 상황을 포함하고, 연구 근거를 강조하며, 지원자의 생각을 명확하게 기술하고, 특정 사안에 대한 본인의 특별한 생각을 명확하게 기술해야 합니다.

3. 제안된 연구의 목적이 충분한 이유와 이론적, 학문적 중요성이 명시되어야 합니다.

4. 프로젝트 수립: 공백을 메우는 것이 후속 연구입니다! 그리고 자금은 혁신을 지원합니다.

5. 주요 참고문헌: 참고문헌은 내용이 풍부해야 하며 인용 오류가 있어서는 안 됩니다! 적시성에 주의하세요. 문서는 지난 1~2년 이내에 사용 가능해야 합니다! 문서가 너무 적으면 사람들은 연구 동향을 충분히 파악하지 못했다고 느낄 수 있습니다. 관련 없는 문서가 너무 많으면 사람들은 당신이 단지 숫자를 꾸미고 있다는 느낌을 받을 수 있습니다. 더 중요한 것은 자신이 출판한 참고문헌을 인용해야 한다는 것입니다.

참고:

1. 주장의 근거는 너무 대중적이어서는 안 되며, 핵심 문제를 명확하게 설명해야 합니다.

2. 글의 스타일은 설명적이어야 하며, 감정적인 말, 극단적인 언어를 포함하거나 다른 사람, 특히 상황을 따라갈 필요가 없는 국내 동료의 작업을 고의로 얕잡아서는 안 됩니다.

5. 프로젝트의 연구 내용

1. 연구 목표: 과학적이고 학술적인 문헌을 다루어야 합니다. 따라서, 연구 목표는 특정 사건의 학문적 문제를 해결하는 것입니다. 너무 크고 단어가 너무 많지 않은 목표를 설정하지 않기 때문입니다.

2. 연구 내용: 초점에 집중하세요. 게다가 펀드는 한두 가지 과학적 문제만 해결하면 되기 때문에 모든 것을 다 하는 것이 가장 금기시됩니다. 각 연구 내용에는 자막을 추가해야 합니다. 내용이 너무 많으면 내용을 다듬을 수 있습니다. "너무 많은 콘텐츠와 집중력 부족"을 피하기 위해. 다만, 연구내용에 연구방법을 기재해서는 안 된다.

연구 내용의 주요 문제점:

1. 연구 내용과 연구 방법의 차이를 구분하지 못하고, 연구 방법을 연구 내용으로 간주하는 전문가들은 아이디어가 그렇지 않다고 생각합니다. 충분히 명확합니다.

2. 내용이 너무 많고 초점이 부족합니다. 내용이 복잡하거나 모호하며 연구 목표와 관련성이 거의 없습니다.

3. 연구 내용.

4. 해결하는 주요 문제: 프로젝트와 관련된 연구 어려움을 참조하세요. 핵심 질문이 명확하게 작성되지 않았거나 전혀 정확하지 않은 경우 검토 전문가는 귀하의 생각이 불분명하다고 판단하여 프로젝트 자금 지원에 동의하지 않을 것입니다. 단어 수는 너무 많으면 안 됩니다.

4. 전문가심사단 또는 전문위원회 심사(2차 심사) 5. 2차 심사회의에서 결정된 지원사업 재심사 6. 기금위원회 심사 7. 가부동의서 발행< /p >