명나라 만력력의 '공헌과 원조'에 대한 간략한 논의

만력 24년 3월, 건청궁과 곤녕궁이 화재로 소실됐다. 그해 6월, 완리 황제는 제2궁 재건이라는 '위대한 사업을 촉진'하기 위해 광산 감독관과 세무사절을 여러 광산 지역에 파견하여 세금을 징수하고 은을 모으기 시작했습니다. 이 과정에서 '노동자를 돕기 위한 기부' 열풍이 일었다. 왕실의 왕자와 내각 총각부터 하급 장교와 학생 감독관까지 모두 은화, 연봉, 심지어 조상의 상속 재산과 해외 금은을 황제에게 기부하여 희극을 형성하고 더 큰 희극으로 합쳐졌습니다. 이는 당시 광업세 징수가 사실상 민간 재산을 약탈한 재앙이었다는 점을 반영한다.

[키워드] 명나라 완리, 은광군 -518X(2012)04-0108-06

남성, 수도사범대학교 박사후 연구원. 주요 연구 방향은 명청 왕조의 역사이다. (Beijing 100048)

본 글은 국가사회과학재단이 지원하는 '명대 다원사회 형성과 국민적 대응' 사업(사업번호: 10BZS020)의 단계별 결과물입니다.

"명나라의 멸망은 사실 신종에 의한 것이었다." 만력 24년(1696년)부터 내시들을 파견하여 광산을 개척하고 세금을 징수하게 되었는데, 이는 실제로 명나라 멸망을 가속화하는 주요 요인이었습니다. 본고에서는 이 과정에서 발생한 여러 에피소드를 추출하여 이 사건의 본질적인 특징을 밝히고자 한다.

제1궁과 제2궁의 재건과 광산 세무 조사원 파견

명나라 신종 만리 24년(6월 19일)(7월 14일) , 1696), Jingwei Mansion 군대의 아방가르드는 봄 중순에 수천 가구를 수용소로 보내 "위대한 작업을 촉진하기 위해" 채굴을 요청했습니다.

장주정이 죽은 지 불과 12년 만의 일이었다. 만력 20년부터 21년까지 '조선원조', '평바백' 등 각종 지출을 한 이후 명나라의 재정은 이미 한계에 다다랐다. 세입부 태창은 매년 300만 냥의 세금을 징수하지만 천재지변이나 인재로 인해 그 금액을 채우기 어려운 경우가 많으며 '구국경'의 연간 군사비는 이 수치를 초과하는 경우가 많다. . 그러므로 변방군은 해마다 봉급이 부족했고, 가사부는 빈약한 경우가 많았다. 완리 황제의 말에 따르면 "관료와 백성 모두가 지쳤다." 설상가상으로 만력 24년 3월 9일, 해가 지고 나서 왕비의 궁궐인 곤녕궁에서 불이 나고, 불길이 황제의 궁궐인 건청궁까지 번졌다. 그날 밤, 만력제는 전청관 서쪽에 있는 양신당에 머물렀다. 불이 난 후, 황제는 등불 속에 서서 기도하며 건청궁과 곤녕궁이 불에 타서 재로 변하는 것을 지켜보았습니다.

몇 년 ​​전인 용경 2년(1568년)에 건청궁과 곤녕궁이 동시에 소실된 일이 있었습니다. 공교롭게도 두 사건 모두 3월 Yihai Day에 일어났습니다. 당시에는 '신의 형벌'로 여겨졌다. 내각 동원 하에 완리 황제는 '자책'과 '회개와 처벌'을 표명하는 '죄악의 칙령'을 내릴 수밖에 없었다. 그러나 궁궐에 재난이 닥치자 황제와 왕비는 겁에 질렸지만 그 피해는 서민들이 부담해야 했다. 제2궁의 재건축은 명나라 시대의 '큰 프로젝트', 즉 대규모의 재원 투자가 필요한 대규모 토목 공사로 간주되었습니다. 화재 직후 제2궁 재건을 담당했던 산업부는 '대형 프로젝트'에 막대한 예산을 제안했다. 이러한 상황에서 Zhongchun은 "위대한 작업을 지원하기 위해" 광산 채굴 아이디어를 제안했습니다.

실제로 봄이 오기 전부터 사람들이 광산을 열자고 제안하고 있었어요. 그 중에는 광산을 통해 법원의 비용을 충당하려는 관리도 있고, 광산을 통해 재산을 벌면서 동시에 법원에 세금을 납부하여 관리와 국민 모두에게 이익이 되기를 바라는 사업가도 있습니다. Wanli 황제도 시도하고 싶어했습니다. 그러나 이러한 제안은 당시 내각 총리였던 Zhang Juzheng과 Shen Shixing에 의해 "조상"으로부터 배운 교훈을 인용하여 차단되었습니다. 명나라 시대에는 정부의 채굴 비용이 높았고 결과는 낮았으며, 이익은 결코 손실을 감수할 가치가 없었기 때문에 개인 채굴은 사회 보장 문제를 일으키기 쉬웠습니다. 정통 시대에 예종류(Ye Zongliu)의 지휘 아래 저장 광부들은 소규모 문제에서 장기적인 전쟁으로 변했습니다.

완력 16년쯤, 산시성 오대산 일대에 3000명이 넘는 대규모 광산 갱단이 나타났는데, 그 우두머리가 장수칭이었다. Zhang Shouqing은 산시 성의 두 전직 주지사의 묵인으로 합법적인 채굴권을 얻기 위해 법원에 광물세를 납부하도록 요청했으며 심지어 산시 성의 금궁 출신 두 가문과 결혼하여 왕실과 친척이 되었습니다. 그러나 일정한 규모와 보호 우산을 갖춘 이 민간 광산 조직은 곧 명나라 정부에 의해 금지되었습니다. 장수칭은 약간의 저항 끝에 광부들을 해체하고 공식 군대에 항복했습니다.

이번 사건은 당시 국정을 담당했던 문관들이 민간단체의 채굴을 허용하지 않겠다는 의지를 보여줬지만, 채굴의 수익성은 완리황제에게 깊은 인상을 남겼다. 제2궁궐을 재건하려면 막대한 자금이 필요하고, 내무부는 자금 조달에 어려움을 겪고 있다. 이때 Zhongchun은 Wanli 황제의 야망에 맞는 채굴을 제안했습니다. 그는 즉시 축산업부와 Jinyiwei의 관리에게 "원래 장교"인 Zhongchun을 광산으로 호송하도록 명령했습니다. 이때 집권한 총각 장웨이(張灯)는 재정적 제약에 시달렸고, 서남부에서 광산을 성공적으로 이룬 고향 사람들에게서 영감을 얻었습니다. 그의 나라 통치 철학은 그것과 달랐습니다. Zhang Juzheng과 Shen Shixing의 아픈 사람들 "따라서 황제의 결정에 동의했습니다. 이와 같이 만력 24년 6월부터 수도 각지의 중하급 군관부터 기업인, 부하들에 이르기까지 각지의 광산출처를 정부에 보고하고 송부해 줄 것을 요청하였다. 광산을 감독하는 사람들. 400년 전에 중국에서 활발한 광산 운동이 시작되었습니다.

그러나 이러한 광산 운동은 중국을 나중에 서양에서 일어났던 것처럼 '산업 혁명'의 길로 인도한 것이 아니라, 오히려 완전한 희극으로 변질되어 명나라에 큰 어려움을 안겨주었습니다. 그때 중국에 큰 재난을 가져옵니다. 관련된 모든 행위의 핑계는 "큰 일을 돕기 위한 것", 즉 제2의 집을 재건하는 것을 돕기 위한 것이며 목적은 은을 위한 것이다. 그래서 광산 감독관들이 광산을 위해 여러 곳에 파견된 후 곧 내시들도 파견되어 세무사 역할을 하여 국민들로부터 직접 세금을 징수하게 되었습니다. 이 과정에서 '위대한 일을 돕기 위해'라는 같은 이유로 황제에게 은을 '기부'하는 물결이 일었다. 이 물결은 광업세 사절의 물결과 합쳐져 만리 시대 광업세의 본질을 보여줄 수 있습니다.

2. 관리, 씨족, 각계 인사들의 기부금

만력 24년 5월, 세입부는 재건 예산을 제안한 직후 황제에게 항의했습니다. 제2궁 : "본 부서가 대기업을 지원하고 있으나 처리가 어렵다"고 해서 오래전 중단됐던 '제출 은테' 수집을, 즉 고위공직자에게 재개하자는 제안이 나왔다. 그들은 "대기업"을 ​​위한 자금 부족을 보충하기 위해 부패와 법 위반 혐의로 처벌을 받았습니다. 이어 각 지방에서는 '대업을 돕겠다'고 무보수 공무원들이 남긴 공무원 급여와 기타 유휴 은화를 청산하라는 명령을 내렸다. 전쟁부 역시 요청에 응답하여 원래 "위대한 사업을 지원하기 위해" 사료 구입에 사용되었던 100,000냥의 은을 전달했습니다. 이 몇 가지 사실만으로도 당시 명나라의 재정 상황을 알 수 있다. 만리 시대 도시 경제가 번영하면서 1억에 가까운 인구를 통치하는 정부가 두 개의 궁궐을 재건하는 것은 너무나 어려운 일이었습니다. 이 모든 일은 푸군 아방가르드가 중춘의 노동자들을 돕기 위해 광산을 개설하겠다는 아이디어를 제시하기 전에 일어났습니다. 만리 황제가 지난 2월 광산 동료들에 관한 기념비를 보자마자 즉시 지시를 내린 것은 놀랄 일이 아니다.

전쟁부가 사료와 은의 유용을 제안한 지 불과 3일 만에 내각 학자 자오즈가오(Zhao Zhigao) 등이 법원에 가서 '노동자들을 돕기 위해 급여를 기부했다'는 뜻을 밝혔다. Wanli 황제는 이러한 움직임이 "황제와 국가에 대한 충성의 의미를 보여줬다"고 생각하면서 그들을 칭찬했습니다. Wanli 황제는 "급여는 성실성을 지원하기 위해 사용되어야 하고 급여는 공로에 대한 보상을 위해 사용되어야 하는 것이 국가 표준"이라고 말했지만 여전히 그들의 요청을 승인했습니다.

논리적으로 말하면 총각의 행동은 관료 전체가 노동자들을 지원하기 위해 급여를 기부하도록 유도해야 하지만 그들의 사례는 관리들로부터 큰 반응을 얻지 못했습니다. 만력 24년 6월부터 만리 30년에 끝나는 유사한 행위에 대한 기록은 다음과 같습니다. 27년 3월 난징 태창사 장관 유잉첸, 광로사 장관 천주, 천부현의 Ying Yin Xiong Wei는 훌륭한 일을 지원하기 위해 1년치 급여를 기부했습니다. 만력 27년 4월, 난징 산업부 장관 하오지에(Hao Jie)와 대리사(Dali Temple)의 우소경(右少淸) 유회수(劉淮修)가 급여를 기부하여 작업을 도왔습니다. 만력 30년 5월, 최근 내각에 소환된 학자 주경(朱智)이 1년치 월급을 기부하여 이 사업을 도왔습니다. 베이징의 6개 부처와 메트로폴리탄 검찰원, 그리고 평소 황제와 내각을 비판하던 관료들은 아무런 조치도 취하지 않았습니다. 이는 명나라의 공식 급여가 너무 적었고, 근로자 지원에 급여를 기부하는 것이 큰 도움이 되지 않았기 때문일 것입니다. 그러나 이것이 명나라 관료들이 가난하게 살았다는 뜻은 아니다. 단지 부패나 뇌물을 통해 얻은 부는 이런 식으로 드러날 수 없기 때문이다. Wanli 황제는 학자들의 장학금에 대한 약간의 칭찬을 제외하고는 관리들이 자신의 업무를 지원하기 위해 급여를 기부하는 데별로 관심이 없었습니다. 더욱 실망스러운 점은 충신보페이가 노동자들을 돕기 위해 많은 돈과 급여를 기부했지만 "갚지 않았다"는 점이다.