자본주의 선거가 부자들만을 위한 게임인 이유

1. 기업을 통제한다는 것은 국유자산감독관리위원회 원장을 선출하고 국민이 기업을 통제하게 함으로써만 정치권력을 국민에게 속하게 한다는 것을 의미한다.

대형 자본가는 회사를 소유하고 돈을 벌고, 광고는 언론을 통제합니다. 일반 사람들은 언론의 언론 자유를 통제합니다. 따라서 대자본가는 자신이 동의하는 후보자를 추천하기 위해 언론을 통제합니다. 그래서 거대 자본가들은 사법부를 통제하고, 그들은 그들의 직업을 통제합니다. 그래서 미국의 포드 재단은 "싱크탱크"라고 불리는 많은 학자들을 교육했습니다. 자본가 출신 학자들이 행정관료들의 일상적인 의사결정에 영향을 미치기 위해. 대자본가는 언론, 선거, 사법부, 노동자를 통제하고 싱크탱크를 이용해 행정에 영향력을 행사한다. 따라서 대부르주아지는 자본주의 국가의 실질적인 정치적 보유자이고, 대통령은 꼭두각시이며 그들의 권력은 기업을 통해 계승된다. 자손. 대자본가가 정치권력을 통제할 수 있는 이유는 기업을 소유하기 때문이다. 따라서 기업을 통제하면 정치권력도 통제하게 된다.

어떤 사람들은 관료만이 권력을 잡을 수 있다고 주장할 수도 있다. 기업을 통제하면 어떻게 권력을 얻을 수 있는가? 기업을 통제하는 것이 정치 권력을 통제하는 것이 아니라면 왜 묻고 싶다. 관료들과 대자본가들이 그토록 기업을 민영화하려고 애쓰나요? 관료가 되는 것이 최고라고 생각한다면 관료들과 대자본가들이 가족 사업을 국민들에게 물려줄 수 있을까요? 공무원이 되겠지만, 그들은 공무원으로서 경제를 관리할 수 없습니다. 공무원이 되는 것이 중요하지 않습니까? 왜 기업에서 공무원이 되려고 하지 않습니까?

우리나라 공직엘리트들이 매우 열중하고 있는 정치개혁이나 입헌정부는 소수의 권력을 통제하는 것입니다. 왜냐하면 엘리트들이 개혁을 통해 횡령하는 전 국민적 사업은 위헌이므로 기치 아래 추진해야 하기 때문입니다. 다수가 없는 민주주의. 사람들은 헌법을 전복하고 횡령한 부를 합법화하는 데 동의했습니다. 가짜 야당이 공식 개혁을 지지하고, 레드 브랜드를 비판하고, 현재의 문제가 레드 브랜드에 의해 발생했다고 거짓 주장을 한 것으로 알려졌습니다. 표면적으로 선거를 치른 반면, 내부자들은 강제로 동의하는 척하다가 절차를 거치지 않았다. 대부분의 사람들은 비밀리에 개헌에 동의했다. 따라서 헌법이 기업의 공적 소유인지 사적 소유인지에 대한 국민투표를 요구하는 것은 그들의 재산에 대한 민주주의와 동일하며 딜레마입니다. 보자, 그들이 헌법을 사유화 헌법으로 바꾼 후에는 그들의 사업이 합법화되었고, 그 다음에는 사업을 통제하고 그 다음에는 정치권력을 통제하게 되었는데, 대통령을 선출하면 그들의 사업에 전혀 해를 끼칠 수 없으며 그들은. 임금 인상을 허용할 수는 없습니다.

위의 분석을 통해 소수의 거대 부르주아지 기업이 통제되는 한 대다수의 사람들이 일할 것이라는 것을 누구나 알 수 있습니다. 그들은 기업을 통제함으로써 행정과 정의를 통제하게 될 것이며, 국민이 권력을 잡을 수 없게 될 것입니다. 기업을 통제하고 사람들이 권력을 잡는 목표를 달성합니다.

대부르주아가 기업을 통제한다면 어떻게 선출되더라도 국민은 권력을 잡을 수 없습니다. 따라서 우리는 경제민주화를 촉진하고 국유자산감독원장을 선출해야 합니다. 그리고 행정위원회(지금은 기업인민위원회라고 불러야 한다고 생각합니다.) 국민이 기업을 통제할 수 있도록 허용해야만 국유 기업(국유 기업)을 민영화하고 강탈하려는 음모를 완전히 무너뜨릴 수 있습니다. 자산감독관리위원회는 원래 기업을 관리하기 위해 국민이 고용한 사람입니다. 선출되지 않으면 필연적으로 국민 기업을 위험에 빠뜨릴 것입니다. 각급 국유자산감독관리위원회 이사를 선출하면 국민이 그들을 통제하고, 국민이 기업을 통제하고 그들의 음모를 저지합니다. (우리 엘리트들은 민주적 감독을 허용하지 않으며 현행 헌법을 뒤집어야 합니다. 국유기업 민영화 이후 당헌은 민주적 감독을 요구한다. 왜냐하면, 공산당 당헌과 헌법에 따르면 국유기업은 전국민에게 속해 있기 때문이다. 국유기업에 대한 민주적 감독은 필연적으로 실시될 것입니다. 그러면 국유기업을 횡령할 수 없습니다. 지금 민주적 감독이 없으면 국유기업을 횡령할 수 있습니다. 기업을 운영하려면 민주주의의 이름으로 당헌과 헌법을 뒤집어야 합니다(당헌과 헌법을 뒤집지 않으면 기업은 불법이 되며 이때 국유 횡령은 청산될 수 있습니다). 즉, 국유기업을 보호하고 국유기업에 대한 민주적 감독을 실시하는 것이 매우 중요합니다.) 국유자산감독관리위원회는 국유기업의 각급 배분과 같은 문제가 국민의 통제하에 있다는 것이 명백하다. 우리가 국유자산감독관리위원회 원장을 선출하는 것은 꼭두각시를 선출하는 것일 뿐이고, 그로 인해 고복지 국가의 규모를 확대할 수 있을 것입니다. 소유 기업은 반인민 선거 꼭두각시 캠페인을 분명히 물리칠 수 있습니다.

국유자산감독관리위원회 원장 선출의 법적 근거는 헌법이다. 오늘날 국유기업은 국유기업을 민영화하는 국민의 소유다. 소유자의 동의는 모두 불법입니다. 우리 일반 국민은 헌법에 따라 국유 기업에 대한 조치를 취할 권리가 있습니다. 철도 등 국유기업의 민영화를 강요할 경우, 국유기업의 소유자인 국민은 국유기업 관리위원회를 선출할 권리가 있습니다. 소유 기업은 불법 거래이며, 관리자는 국민을 대신하여 현재 국유 기업을 인수합니다. 이번 국영기업관리위원회 선출은 현행 적색헌법에 따른다.

당신이 선출한 경영위원회가 그것을 인식하지 못한다면 무슨 의미가 있느냐고 묻는 사람들도 있습니다. 이 선출된 위원회는 법적으로 국민을 대표하고 그들의 구조조정이 법적 의미에서 불법임을 확인합니다. 지금은 막을 수 없지만, 미래에는 이를 기반으로 국영 기업을 되찾을 수 있습니다. 비록 선출된 위원회가 지금은 실제로 국유 기업을 관리할 수 없더라도 국가 관리를 위한 다양한 방법과 명령을 공개적으로 발표할 수 있을 것입니다. 어떤 종류의 국유 기업이 설립되어야 하는지 등의 문서를 작성하고 그들이 국유 기업을 횡령했다는 사실을 지적하는 것은 현재 국유 기업의 공식 관리자와 뚜렷한 대조를 이룰 수 있습니다. 지금 극우세력이 민주선거의 기치로 국민을 속여 정치개혁을 합법화하는 것은 국영기업의 공식 경영자들이 얼마나 황당하고 파렴치한가를 보여주는 것입니다. 따라서 경제 민주주의를 구현하기 위해 국유 기업 관리위원회를 선출한다는 우리의 아이디어는 반 인민 정치 개혁 가짜 민주주의에 맞서기 위해 더 매력적인 경제 민주주의를 공개적으로 사용할 수 있습니다. 요컨대, 이 위원회의 당선이 국유기업을 장악하지 못하더라도 국유기업에 대한 횡령을 악취로 만들고 민영화를 효과적으로 훼손할 수 있으며, 또한 반민정치 개혁에 저항할 수도 있습니다.