징계검사감독기관의 24자 사건처리방침을 올바르게 이해하는 방법 ta00162

1983년 7월 중앙기율검사위원회는 제1차 사건재판 실무회의를 열고 처음으로 '명확한 사실, 결정적인 증거, 정확한 성격 규명, 적절한 처리 및 완전한 절차"를 거쳐 1987년 2017년 공포된 "사건재판 유물에 관한 규정"에 명확한 조항이 제정되었습니다. 2003년 2월 중앙기율검사위원회 제2차 전원회의에서는 22건 사건처리요건에 '절차적법성' 요건을 추가했다. 이 6개의 문장과 24개의 문자는 유기적인 전체로서 서로 보완하고, 서로 연결되고, 서로를 제한하며, 그 중 어느 하나라도 무시된다면 처리되는 모든 사건이 견고하다고 보장하기 어려울 것이다. . 첫 번째 질문은 '명확한 사실'이 무엇을 의미하는가입니다. 사실은 사건의 진정한 성격입니다. 사실의 내용에는 구체적으로 다음과 같은 7가지 측면이 포함됩니다. (1) 인물. 인물은 징계사건에 관련된 모든 사람을 의미하며, 한편으로는 징계과오로 인해 피해를 입은 대상 및 기타 관련자를 포함한다. 당사자의 성명(이름이 정확해야 함), 성별, 나이(생년월일), 국적, 주소, 근무시간, 입당시간, 직위(특히 당내 직위) 등을 알아내는 것이 필요하다. ), 신원, 직위 등 여기에 잘못된 것이 있으면 결과가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 해당인이 공직간부라면, 공직간부의 급여는 등급이 아닌 등급만 있기 때문에 행정강등을 시키는 것은 부적절하므로 행정강등을 할 수 없습니다(2). 시간과 장소 . 시간과 장소는 징계과오를 구성하는 요소는 아니지만, 징계위반이 발생한 시간과 공간적 요소이다. 시간과 장소의 요소가 누락되거나 시간과 장소가 잘못된 경우 징계 위반 사실을 판단할 수 없는 경우가 있습니다. (3) 징계 위반. 징계 수단은 위반자가 특정 목적을 달성하기 위해 채택하는 구체적인 방법입니다. 수단은 징계위반 사실의 핵심 내용이다. 수단은 징계위반의 성격을 판단하는 중요한 근거가 되기도 한다. 뇌물을 요구하면 엄중하게 처벌되거나 가중처벌됩니다. (4) 줄거리. 플롯이란 징계위반의 발생, 전개, 종료 과정에서 징계 위반자의 구체적인 사실, 결과, 영향, 태도 등을 말합니다. 여기에는 징계 위반에 필요한 조건을 구성하는 기본 사실과 징계 상황이 포함됩니다. (5) 동기와 목적. 동기는 배우가 특정 행동을 하도록 유도하는 내적 원인입니다. 목적은 배우가 특정 행동을 수행함으로써 얻고자 하는 특정 결과입니다. 둘 다 배우의 특정 요구 사항을 기반으로 하며 이러한 요구 사항을 충족합니다. (6) 결과. 결과는 위반한 대상에 대한 징계 위반으로 인해 발생하는 피해입니다. 징계 위반의 결과는 징계 위반의 사회적 피해를 결정하는 중요한 요소 중 하나이며, 때로는 징계 위반이 위반에 해당하는지 여부를 결정하는 기준이 되기도 합니다. (7) 관련 직원의 책임. 관계자의 책임은 징계위반의 발생 및 전개와 이로 인한 징계사건의 사회적 피해에 책임이 있는 모든 사람의 책임이다. ('중국공산당 징계조례' 제38조에서는 책임을 직접 책임, 주요 책임, 중요 책임으로 구분한다고 규정하고 있다.) 사실을 명확히 하기 위해 사례를 들어보자. 2009년 7월, 특정 향의 기율검사위원회가 사건을 재판으로 이관했는데 기본 상황은 다음과 같습니다. 이 진의 특정 마을 지부 서기인 판무(Fan Mou)는 2004년 2월 향 정부와 협력하여 임업 목록 작업을 수행했지만 그렇지 않았습니다. 조사팀이 제때에 징수한 임업 벌금 수입 6,644위안을 재정에 넘겨야 그 돈이 원래 자금 경로로 반환됩니다. 2004년 2월부터 2006년 3월까지 이 돈의 용도와 행방에 대해 우리 수사관들은 당사자와 단 한 번만 이 돈의 용도와 행방에 대해 가장 잘 알고 있었습니다. “돈은 여기에 보관하겠습니다.”라는 간단한 문장으로 이 사건은 “공공자금 유용”으로 특징지어졌다. 1차 검토 결과, 검토자는 오류가 불분명하다고 판단하여 해당 사례를 재심사를 위해 반환해 줄 것을 요청했습니다. 당시 수사관들은 이해하지 못했습니다! 오늘 우리는 이 잘못된 조항을 검토해 보는 것이 좋을 것 같습니다. 당 징계 규정 제94조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. 당 및 국가 직원 또는 국유 재산의 관리 및 운영을 맡은 사람은 자신의 직위를 이용하여 공공 자금을 개인에게 유용합니다. 상황이 비교적 경미한 경우에는 경고 또는 엄중경고를 하며, 상황이 심각한 경우에는 당에서 제명하는 조건으로 직위에서 제명하거나 보호관찰한다. 당비, 사회보장기금, 재해구호, 긴급구호, 홍수조절, 특별보호, 빈곤구제, 이민, 구호, 방역 자금을 남용한 자는 전항의 규정에 따라 최대 가중처벌을 받거나 가중한다. 그리고 당으로부터의 추방도 포함됩니다. 공공자금을 개인적 용도로 유용한 기간이 3개월 미만이고 그 금액이 비교적 큰 경우 본 조의 규정에 따라 처리한다. 위의 규정을 보면 공적자금을 유용하는 잘못된 행위는 구체적으로 다음 세 가지 유형으로 나타난다. ① 공적자금을 개인적 용도로 유용하여 불법행위를 하는 행위. ② 공공자금을 개인적 용도로 유용하고 영리행위를 하는 행위 ③ 공공자금을 개인적인 용도로 유용하고 3개월 이상 상환하지 아니한 경우 이 세 가지 유형의 오류에 따르면, 이용 가능한 자료에서는 사실관계가 명확하지 않으며 팬의 행동이 어떤 유형에 속하는지 반영할 수 없습니다. 두 번째 질문, 증거는 결정적입니다. 여기서는 4가지에 대해 이야기하겠습니다. 1. 증거 수집의 기본 요구 사항 3. 증거 사용 시 주의해야 할 점은 4가지입니다. 1. 증거란 사건을 입증할 수 있는 모든 사실을 말합니다.

기율검사감독 증거란 당정규율 사건의 진상을 입증할 수 있는 모든 사실을 가리킨다. 여기서 말하는 '사실'에는 두 가지 부분이 있는데, 그 중 하나는 물적 증거, 문서 증거 등 사실 자체입니다. 다른 부분은 증인의 증언, 피해자의 진술, 피심사의 진술, 감정결론 등 인간의 마음속에 객관적인 사실이 반영된 객관적인 사실의 반영이나 객관적인 사실을 반영하는 서면자료를 말한다. . 일반적인 증거로는 ① 물적 증거 ② 문서 증거 ③ 증인 증언 ④ 시청각 자료 ⑤ 피해자 진술 ⑥ 피심사자의 진술 ⑦ 감정 결론 ⑧ 조사 및 조사 기록 9 현장 녹취록이 있습니다. 2. 증거 수집의 기본 요건은 첫째, 증거 수집이 적법해야 하며, 둘째, 증거 수집이 객관적이고 포괄적이어야 합니다. 셋째, 증거는 적시에 철저하게 수집되어야 합니다. 예를 들어 2009년 9월 재판부는 “모 모 지회 비서인 마씨가 농지 산림화 면적을 허위로 신고하고 농지 산림화 국고보조금을 횡령했다”는 사건을 받아들였다. 사건 파일 자료에서 조사팀은 마을의 신고된 산림 면적과 관련된 양식을 확보하지 못하여 Ma가 수자원 보존 산림 면적을 허위로 신고한 사실을 확인했으며 산림부의 신고, 산림 토지 현황 승인 및 조사도 하지 않았습니다. 동시에, 증거에서 세 가지 증거를 살펴보겠습니다. (1) 2009년 6월 12일 Ma의 기록에 따르면 나머지 8.5에이커는 추가 산림 지역입니다. 산림국에서 할당한 금액으로 내 계좌에 일시적으로 적립되었으나 8.5에이커의 보조금을 받지 못했으며 이 금액은 마을에서 관리합니다. (2) 조사팀이 2009년 6월 16일 촌 회계사 장으로부터 입수한 4,692위안의 임시지불 사본 (3) 2009년 6월 16일 촌 회계사 장과의 인터뷰 녹취록. 산림지의 실제 가치. 에이커 수가 동일한지 여부에 관계없이 목록에 있는 에이커 수는 실제 에이커 수보다 8.5에이커 더 많습니다. 상황은 당시 우리가 산림국에 신고한 산림지가 90에이커였고, 산림국에서 우리 마을에 승인한 98.5에이커 중 나머지 8.5에이커가 마씨 계좌로 묶여 있었다. 2009년 초 마을에서 보전림 보조금을 지급할 때 8.5에이커의 산림보전보조금을 누가 받았는지 물었더니 당시 마씨 그룹의 산림보전보조금에서 8.5에이커의 산림에 대해 4,692위안을 공제했다고 한다. 당신이 이 돈을 원천징수하면 당신이 나를 위해 절차를 밟아야 해서 내가 그를 위해 절차를 밟아 주었습니다. 이 8.5에이커에 대한 보조금 4,692위안은 마을에서 균일하게 할당되어 사용될 것이며, 2009년 보전 산림 보조금이 다시 돌아온 후에 균일하게 분배될 것입니다. 마을에서 90에이커를 보고했는데 산림국에서는 왜 98.5에이커를 주었는지 물었습니다. 이 경우 마씨는 조사팀이 판단한 잘못된 사실에 대해 이의를 제기했고, 조사팀은 마씨가 허위 주장을 했다는 것을 입증할 만큼 충분한 증거를 제시하지 못했다. 이 사건의 증거는 불충분하고, 객관적이지 않고, 심도 있고 상세하지도 않으며, 결론도 독특하지 않다. 재판은 마씨가 수자원 보전 산림사업 보조금을 받기 위해 허위로 신고한 문제를 특정하지 못했다. 3. 증거 사용의 원칙 (1) 의심스러운 증거는 사건을 결정할 수 없습니다. (2) 증거를 강조하고 자백을 신뢰하지 마십시오. (3) 증거가 충분하고 증거가 모순되지 않아야 합니다. 결론은 독특합니다. (5) 간접 증거를 사용합니다. 종결의 원칙. 4. 증거를 사용할 때 네 가지 문제에 주의해야 합니다. 첫째, 획득한 증거가 적법한지 여부입니다. 두 번째는 증거가 사건의 사실관계와 관련이 있는지 여부이다. 세 번째는 증거의 진정성이다. 증거의 진위에 관해 한 가지 사례를 말씀드리겠습니다. 2010년 6월, 어느 향의 기율검사위원회는 촌 위원회 위원이자 촌 단체 지도자인 천(陳)에 대한 부패 사건을 제안했습니다. 사례에 따르면 첸은 2010년 2월 3일 향 민사 사무실에서 마을 단체의 류모무(Liu Moumou)에게 할당한 빈곤 완화 물품(쌀 200kg, 식용유 200kg, 라면 20박스)을 받은 후 그것들은 모두 개인 소비에 사용되었습니다. 첸의 자백과 증거에 나타난 관련 증거는 매우 일관적이다. 그런데 객관적으로 분석해 보면, 쌀 200kg과 식용유 200kg을 빈곤구제자재로 배분한다는 개념이 첸이 자기 가족이 소비할 수 있는 전부로 사용되었다는 것입니다. 4개월에 200킬로그램의 쌀과 200파운드의 식용유를 먹나요? 당사는 사건의 사실관계와 증거에 문제가 있다고 판단하여 사건에 대한 직접 재판을 진행한 결과, 수사팀이 당사자들을 압박하고 있는 것으로 확인되었습니다. 넷째, 증거 사이에 모순이 있는지 여부입니다. 사건의 사실관계를 판단하려면 증거 사이에 모순이 없어야 하며, 모순이 있는 경우에는 이를 합리적으로 제거해야 합니다. 따라서 사건 처리 과정에서 증거의 모순을 적시에 발견해야 하며 분석, 증거 식별 또는 추가 증거 수집을 통해 모순을 해결해야 합니다. 증거 간의 모순 여부를 어떻게 판단할 것인지는 다음 세 가지 측면에서 분석해야 한다. ① 특정 증거 자체에 모순이 있는지 여부. 증거의 내용이나 형태가 당시의 구체적인 현지 상황에서 나타날 수 있는지, 즉 증거와 당시의 구체적인 현지 상황 사이에 모순이 있는지 분석하는 데 주의를 기울일 필요가 있으며, 증거가 전후에 일관성이 있는지 분석합니다. 예를 들어, 뇌물을 준 사람이 처음에는 5,000위안을 주었다고 인정했지만 두 번째로 증거가 뒤집히기 때문에 문제의 목적을 반영하기 시작했는지, 아니면 뇌물을 준 사람이 압박을 받았는지 등 상세한 분석이 필요합니다. 조직 조사 중 관련 당사자에 의해 증거를 뒤집는 등 ② 증거와 증거의 모순 여부는 공동피고인의 진술, 당사자 및 증인의 진술, 각 증인의 증언, 피고인의 진술에 모순이 있는지 분석하는데 주의를 기울여야 한다. 피해자 진술 및 진술을 검토합니다. 이들 자백, 진술, 물적증거, 서증, 감정결론, 수사기록 등에 모순이 있는지 분석한다. ③ 증거와 사건의 확인된 사실 사이에 모순이 있는지 여부. 증거와 확인된 사건의 사실관계에 모순이 있는 경우에는 확인된 사건의 사실관계가 불가피한 결론이 되는 것은 아니다. 다섯째, 단독 증거만으로는 사건을 종결할 수 없다. <중국공산당 기율검사기관 사건검사업무조례> 제23조는 “발견된 잘못된 사실은 확실하고 충분한 증거가 있어야 한다”고 규정하고 있다.

다른 증거 없이 피조사자의 자백만 있거나 확인할 수 없는 경우에는 판단할 수 없습니다. “당원 징계위반 사건의 조사처리에 있어서 증거의 수집, 확인 및 이용에 관한 세부규정” 제22조는 “검토 중인 당원의 자백만으로 사건을 종결할 수 없으며, 별도의 조치 없이 사건을 종결할 수 없다”고 규정하고 있다. 예를 들어, 2006년 8월 한 진 기율검사위원회는 허위 청구서를 발행하여 공금 1,000위안을 횡령한 한 마을 회계사의 양도 문제에 대해 유일한 증거 자료는 당사자의 증언(2006년 12월)뿐이었다. 1,000위안의 허위 청구서는 몇 월에 발행되었으며, 언제 마을 재정 계좌에 상환되었는지), 이 증거를 바탕으로 "허위 청구서 발행"을 어떻게 입증할 수 있습니까? 제가 인정했으니 또 무엇이 허위일까요? 징계 위반이겠지만, 이는 '수사 대상자 본인의 진술만 있고 다른 내용은 없다'는 수사 종결의 원칙에 어긋나는 것입니다. 증거가 없거나 확인할 수 없으면 확인할 수 없습니다. "이 사건의 핵심은 마을 계좌에 입력된 청구서 사본, 청구서 출처에 대한 증인 진술 등 사건의 진상을 입증할 수 있는 서류 증거와 증인 증언을 추출하는 것입니다. 세 번째 질문 , 질적 정확성 1. 질적 정확성이란 무엇인가 2. 정확한 특성화에 포함되는 내용 3. 정확한 특성화에서 주의해야 할 사항 4. 특성화의 단계 1. 특성화에서 정확하다는 것은 명확한 사실과 결정적인 증거에 기초한 것을 의미하는가? , 당과 국가의 정책, 법률 및 규정, 당의 정책에 따라 정치 징계 제재 규정은 사건의 특정 징계 위반 행위의 본질 또는 주요 특성을 고도로 요약하고 요약하는 과정입니다. 규율위반의 성격이 규율위반의 요소에 부합하는지 여부는 질적이며 정확하며, 징계문제를 처리하는 올바른 방법이다. 핵심 2. 정확한 특성화의 내용은 먼저 명확해야 한다. 둘째, 당과 국가의 원칙, 정책, 법률, 규정, 당 및 정부 징계 규칙을 정확하게 적용해야 하며, 확인된 오류의 성격은 징계 위반을 구성하는 요소에 부합해야 합니다. 징계위반을 구성하는 네 가지 요소는 다음과 같다. 1. 징계과오의 대상 사회관계 당징계처벌규정은 징계과오의 직접적인 대상의 성격에 따라 모든 징계과오를 10가지로 분류하고 있다. 우리는 흔히 상위 10대 징계위반을 다음과 같이 부른다. ② 징계과오의 객관적 측면 징계과오의 객관적 측면은 특정 대상을 위반하는 다양한 객관적 사실을 설명하는 당징계처벌규정에 규정되어 있다. 간단히 이해하면 다음과 같다. : 징계위반의 대상은 징계위반이 무엇을 침해하였는지 설명하고, 징계위반의 객관적인 측면은 폭력으로 타인의 인격권을 침해하는 행위(의미)가 어떤 조건과 방법으로 이루어지는지를 설명한다. 위협이나 기타 수단, “공공재산의 남용”, “자신의 지위를 이용한 횡령, 절도, 공공재산의 사기 등”은 모두 징계과오의 객관적인 측면이다. ③ 징계과오의 대상. 징계과오의 대상 책임을 질 능력이 있고 유해한 행위를 한 사람은 중국공산당 당원 및 당규율책임규정에 따라 처벌한다. 징계과오의 대상은 일반과학과 특별과목으로 구분된다. ④ 징계과오의 주관적 측면은 징계위반 대상이 유해한 행위와 그로 인한 결과에 대한 심리적 태도를 말한다. , 징계 과실 및 고의적 규율 위반(예: 정치적 규율을 위반하는 징계 오류, 조직 및 인사 규율 위반, 사회에 대한 심각한 위반)은 사회주의 윤리 범주의 징계 오류는 고의적인 규율 위반으로만 구성될 수 있습니다. 직무유기 범주에 속하는 대부분의 징계 오류는 과실로만 구성될 수 있습니다. 두 가지 유형의 징계 오류인 공금 유용의 구성 요소를 살펴보겠습니다. 잘못된 유사점과 차이점: 부패와 공공의 유용. 잘못된 징계 요소. 구성 요소: 공금 횡령으로 인해 침해되는 목적은 당과 국가 직원의 완전성, 공공 재산의 소유권을 침해하는 목적입니다. 공무원 및 공공 자금을 소유, 사용 및 이익을 얻을 수 있는 권리. 객관적으로 말하면 공금횡령이란 자신의 지위를 이용하여 횡령, 절도, 사기 기타 수단으로 공공재산을 불법적으로 점유하는 행위를 말하며, 공금을 유용하는 행위는 자신의 지위를 이용하여 공금을 개인의 이익을 위해 유용하는 행위를 말합니다. 사용. 대상은 국유재산의 관리와 운영을 맡은 당, 국가 관료, 공산당원 모두이다. 주관적으로 공금횡령은 직접적으로 의도적이며, 공공재산을 자신의 용도로 불법적으로 탈취하려는 목적을 가지고 있다. , 추후 반환을 준비하는 행위, 영구소유할 의사가 없는 행위. 4. 정성적 단계 ① 사건의 사실관계를 선별한다. ② 이용약관을 알아보세요. '중국공산당 징계조례' 제45조부터 제174조까지 모두 실체 조항이다. 선정된 사건 사실을 면밀히 분석해 어떤 규율 위반 행위인지, 어떤 실체 조항을 적용하는지 조사해야 한다. 예를 들어 '중국공산당 징계조례' 제161조에 규정된 절도, 사기, 강탈의 3대 과오 - 대상은 모두 일반 대상, 즉 행동 능력이 있는 공산당원이다. ; 대상은 모두 공공 및 민간 재정의 소유권이며 둘 다 직접적으로 의도적이며 객관적인 성과 만 다릅니다. 사기는 속임수를 사용합니다. 위협이나 강압의 방법. ③ 징계위반 및 과오의 구체적인 명칭을 정한다.

네 번째 문제인 적절한 처리는 위반 행위의 사실, 증거, 성격에 근거하여 당과 국가의 원칙, 정책, 법률, 규정, 당과 정부의 규율 규칙에 따라 징계 위반자를 적절하게 처리하는 것입니다. 여기서는 여섯 가지 사항을 언급해야 합니다. 1. 적절한 처리 패키지의 내용: 첫째, 명확한 사실과 정확한 성격에 근거하여 실수를 저지른 사람의 처리는 실수의 성격과 그가 부담해야 할 책임에 부합해야 합니다. 둘째, 동일한 성격, 유사한 상황의 오류는 유사한 심각도로 처리되어야 합니다. 셋째, 여러 징계과오를 함께 처리해야 한다. 2. 성격과 기율의 관계 자격과 기율은 당조직과 당 기율검사기관의 재판활동에서 두 가지 중요한 연결고리이기도 하다. 질성은 학문을 측정하는 전제이고, 학문을 측정하는 것은 질성의 목적지이다. 성격이 정확하지 않으면 징계가 적절하지 않아 사건을 올바르게 처리할 수 없으며, 성격이 정확하지만 징계가 적절하지 않으면 사건을 올바르게 처리할 수 없습니다. 따라서 사례를 올바르게 처리하려면 정확한 특성 분석과 적절한 측정 및 규율이 모두 필요합니다. 3. 징계의 원칙 (1) 징계는 사실에 근거해야 한다. (2) 징계는 당징계처벌규정에 의한다. 4. 징계 상황의 활용 <중국공산당 징계조례>에는 징계 상황의 5가지 종류가 있는데, 즉 가중 상황, 가중 상황, 감경 상황, 관대 상황이 있다고 규정하고 있습니다. 처벌, 처벌을 면제하는 상황. 5. 징계제도 (1) ​​반복적인 징계위반에 대한 엄중한 처벌제도를 운영한다. 《중국공산당 징계규정》 제18조에서는 반복징벌이란 고의로 징계과오를 범하여 당의 규율로 처벌하고, 고의로 당의 규율로 처벌해야 할 잘못을 저지른 것을 말한다고 규정하고 있다. (2) 계수 오류 병합 처리 시스템. <중국공산당 징계조례> 제25조는 개인이 당 징계처분을 받아야 하는 본 조례 하위 조항에 규정된 징계 위반 행위를 2회 이상(2회 포함) 위반한 경우, 다음과 같이 규정하고 있다. 징계 위반 횟수에 따라 함께 처리하며, 징계 위반 사항 중 하나가 제명 처분을 받을 경우, 마땅히 받아야 할 형벌의 최고 등급을 한 단계 가중합니다. 파티에서. (3) 관용제도에 대해 솔선적으로 설명한다. 《중국공산당 징계규정》 제39조는 이 규정에서 언급하는 '자진자백'이란 규율을 위반한 혐의를 받는 당원이 조직의 예심 전에 관련 조직에 자신의 문제를 설명하는 것을 말한다고 규정하고 있다. 검토 또는 문제 조사를 위한 사전 검토 및 사건 접수 과정에서 조직이 파악하지 못한 문제점에 대해 설명합니다. 사건의 1차 심사 및 조사 과정에서 기율 위반 혐의가 있는 당원이 조사에 협조하고, 조직이 인지한 주요 기율 위반 사실을 진실되게 자백할 경우, 그 당원은 가벼운 처벌을 받을 수 있다. 6. 불법 및 범죄당원의 처우 등 <중국공산당 징계조례> 제30조는 범죄당원의 처우를 규정하고 있으며, 제31조는 재교양을 받은 당원의 처우를 규정하고 있다. 법에 따라 노동하며, 제33조는 법령을 위반한 당원의 처리를 규정하고 있으며, 제35조는 규율을 위반한 견습당원의 처리를 규정하고 있으며, 제36조는 규율을 위반한 당원의 행방을 규정하고 있다. 알 수 없으며, 징계위반당사자가 사망한 경우에 대한 처리를 제37조에 규정하고 있습니다. (불법 및 범죄당원의 처우와 기타 규정에 대해서는 제3장과 제4장, 즉 제30조부터 제44조까지의 내용을 주의깊게 연구하는 한) 다섯 번째 질문인 완전한 절차, 완전한 절차는 다음과 같습니다. 위법행위 처리 정당 규율, 정치 규율과 관련된 사건을 조사 처리할 때에는 징계사건 절차규정에서 규정한 방법과 단계에 따라 관련 절차를 처리해야 한다. 여기서는 두 가지 사항에 대해 이야기하겠습니다. 1. 완전한 절차에는 두 가지 의미가 있습니다. 징계 사건의 조사 및 처리 절차는 "중국 공산당 기율 검사 기관 사건 조사 규정", "사건 ​​규정"에 따라 관리됩니다. 재판', '업무절차 규정' 등 재판 절차 규정을 명확히 하고 사건 심리는 적법한 절차(수락, 등록, 분업, 재판, 보완, 심사, 대화, 보고, 절차)에 따라 진행되어야 한다. , 서류 제출 등). 2. 완전한 절차를 보장하기 위해 주의해야 할 두 가지 문제는 다음과 같습니다. (1) 사건 조사 과정의 절차가 완전한지 여부. 당 규율을 위반한 사건이든, 정치 규율을 위반한 사건이든 신고 및 고발 접수, 예비검증, 접수, 조사, 사실관계가 잘못된 당사자 면담, 수사보고서 작성, 송치 등의 절차를 거쳐야 한다. 재판을 받을 사건. 검사 과정에서 사건의 절차가 완료되었는지 여부는 주로 이관된 자료의 완료 여부에 반영됩니다. 사건의 재판은 자료의 완성 여부에 따라 이루어져야 하며, 조사 과정에서 정해진 절차에 따라 사건을 처리해야 합니다. (2) 재판과정에서는 정해진 절차에 따라 사건을 처리하여야 한다. 재판과정에서 당규율과 정치규율을 위반한 사건은 수리, 사건서류심사(보완수사가 필요한 경우도 있음), 피심사자와의 면담, 집단심의, 승인, 제재집행 등의 절차를 거쳐야 한다. . 여섯째, 법적 절차는 당과 정치 기율을 위반한 사건을 조사하고 처리할 때 반드시 법적 규정에 따라 엄격하게 진행해야 한다는 것이다. 법적 절차는 사건의 올바른 처리를 보장합니다. 절차적 합법성은 사건재판 업무의 '두 개의 십자가' 기본 요건에 기초한 새로운 요건으로, 사건의 질을 보장하기 위해 의법치국 전략을 관철하는 구체적인 표현이다. 절차를 존중하고 이를 엄격하게 준수해야만 케이스의 품질이 보장될 수 있습니다. 절차가 적법한지 확인하기 위해 주의해야 할 세 가지 사항에 대해 주로 이야기하겠습니다. ① 사건 접수 및 심사 과정에서 주의해야 할 사항. 첫째, 사건 접수 절차가 완전해야 하고, 사건 접수에 근거가 있어야 합니다. 둘째, 사건 접수 권한이 ​​명확해야 하며, 셋째, 사건 접수 절차가 적시에 완료되어야 합니다. 문서는 표준화되어야 합니다. ② 조사과정에서 주의해야 할 사항에 대하여

첫째, 2인 이상의 조사관이 있어야 하며, 둘째, 조사 중 증언이든 녹취록이든 증인의 신원을 명확히 밝혀야 한다. 즉, 조사 대상자의 기본 정보를 질문하고 기록해야 한다. 셋째, 조사 중에 한 사람이 하나의 증명서를 가지고 있어야 하며, 조사 중인 사람이 동일한 기록에 기재될 수 없습니다. 넷째, 조사 중에 발견된 단서는 함께 확인되어야 하며 피할 수 없습니다. 보고가 없거나 리더가 지시를 하지 않은 경우 다섯째, 조사 중에 획득한 원본 증거 또는 발췌 또는 복사한 증거에 원래의 관리 기관 또는 사람이 서명하고 날인해야 합니다. 여섯째, 증거를 구성하는 요소를 중심으로 수집해야 합니다. 일곱째, 증거 수집 과정에서 선입견을 허용해서는 안 되며, 피조사자가 설명 및 변호할 수 있어야 합니다. 여덟째, 피조사자와 대화할 때 대화의 개요를 준비해야 합니다. 오늘 대화의 목적이 명확해야 하며, 어떤 문제를 입증해야 하는지, 단계별로 안내해야 합니다. 아홉째, 조사보고서는 조사팀의 명의로 서명되어야 한다. ③ 사실관계가 잘못된 자료와 면담 시 주의해야 할 사항에 관한 사항 첫째, 진술이 모호하고 부정확하다는 점, 둘째, 징계 위반 사실에 대한 설명이 불완전하다는 점, 셋째, 오류에 대한 징계 위반자의 책임이 명시되지 않았다는 점, 넷째, 잘못된 사실 자료를 기재해야 한다는 점이다. “×× 조사팀”이라는 이름으로 서명되었습니다. 다섯째, 사실관계가 잘못된 자료를 접한 결과, 자신의 변호에 대한 명확한 설명을 할 수 없었습니다. 사건 처리의 전제 조건은 '명확한 사실', 기초는 '확정적 증거', 핵심은 '정확한 성격 파악', 목적은 '적절', 절차는 완벽함, 법적 절차는 '법적'이라는 사실이 입증됐다. 절차"가 보증됩니다. 이는 사건처리를 잘하기 위한 기본요구일 뿐만 아니라 우리 당이 역사적 경험과 교훈을 종합하여 도출한 과학적인 결론이기도 하다. 이러한 요구 사항에 따라 케이스를 포괄적으로 처리해야만 케이스 처리 품질이 효과적으로 보장될 수 있습니다.