독단적인 사람이 더 쉽게 성공할 수 있을까?

이 문제를 말하기 전에 먼저' 성공' 을 정의합시다. 성공은 스스로 가치를 창출하고 사회 발전을 극대화하는 것입니다. 지금 유행하는 물질상의 성공도 아니다. 물질적인 성공이 때로는 행운이라고 생각하기 때문이다. 예를 들어 집 집이 밀렸고, 실수로 고배당 업종에 들어간 등. 순식간에 충분한 물질이 되었지만, 이것은 성공과는 거리가 멀다. "돈" 이나 "평평한 거짓말" 으로 인생의 성공을 즐기는 것이 아니다. 물론, 다른 사람을 해치지 않고 안심하고 자신의 생활을 하는 것도 성공의 유형이지만, 오늘 우리가 논의하는 범위는 아니다.

첫째, 꿈이 없으면 어떻게 선택하든 상관없다.

우리가 선택에 직면했을 때, 대중 또는 독립인지 여부. 한 가지 전제 조건, 즉 장기 목표를 우회해서는 안 된다. 당신의 장기 목표는 무엇입니까? 아니면 당신의 꿈은 무엇입니까? 만약 당신의 목표가 단지 654.38+ 만 번다면, 나는 대류를 따르든 독립이든 상관없다고 생각합니다. 왜냐하면 당신은 최대 2 년 만에 벌 수 있을 것이기 때문입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 만약' 장기 목표' 에서 벗어나면, 밥벌이로 변해 죽을 때까지 기다리며 멍하니 평생을 보내게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 희망명언) "꿈" 이 없는 독보적 행동은 유치하고 미성숙한 자세나 일부러 추구하는 꼬리표일 뿐이다.

둘째, 시무를 아는 자는 현자이고, 정확한 자기 포지셔닝은 큰 지혜이다.

장기적인 목표가 있은 후에도, 우리는 여전히' 대류를 따르는 것' 을 어떻게 선택해야 할지 아니면' 독보적' 을 선택해야 할지 모르겠다. 다음은 두 번째로 해야 할 일이다: 자기 포지셔닝이나 실행 가능한 경로 선택. 우리는 이것을' 이해시대' 라고 부를 수 있다. 나는 이 문제의 원어를 보았는데, 사실 "대중과 독보적으로 어느 것이 더 성공하기 쉬운가?" " 똑똑한 사람이 되는 것은 좋은 뜻이지만, 여러 곳에서 비하어로 쓰이기 때문에, 나는 단독으로 끌어낸다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 나는 시대를 이해하는 데는 두 가지 측면이 있다고 생각한다: 정세와 자기인식을 똑똑히 보는 것이다.

셋째, 인생은 복리투자다.

장기 목표는 전제이고, 자기 포지셔닝은 계급 목표의 선택이다. 네가 진정으로 이해할 때, 너는 반드시 독립을 선택할 것이다. 왜요 왜' 독보적' 은 본질적으로 사람이 적은 길이며, 이를' 좁은 문' 이라고 부를 수 있다. 그러면 우리는 어떻게 선택해야 할까요? 나는 어려운 일을 골라 할 것을 제안한다. 회중에서 하는 것은 비교적 쉽지만, 시간이 길면 가치가 점점 더 평범해질 것이다. 네가 할 수 있는 것은 다른 사람도 할 수 있기 때문에, 너의 대체성은 매우 강하다. 독행은 많은 도전에 직면할 수 있지만, 끊임없는 축적을 통해' 좁은 문' 을 지나갈 때, 당신은 갑자기 명랑하고 활기차게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) 그리고 당신의 대체성은 작고 가치가 높습니다. 그래서 장기적으로 볼 때, 대중은 저위험 저수익의 선택이다. 우리가 잠재력이 없다고 확신할 때, 이런 방식을 선택할 수 있다. 독보적 행보는 고위험 고수익의 선택이다. 위험을 통제하거나 최악의 상황을 감당할 수 있다면, 왜 시도하지 않고, 만약 실현된다면?