주식 거래 시스템은 무엇입니까?

우리는 거래서나 현실에서 거래 시스템을 읽을 수 있지만, 이 거래 시스템이 효과가 있는지, 수익성이 있는지 알 수 없다. 맹목적으로 사용하면, 자신의 거래가 수렁에 빠져 적자를 계속할 가능성이 높다. 아니면, 우리는 자신의 판단 기준이 없기 때문에, 이 거래 시스템이' 좋다' 고 말하는 사람은 누구나' 좋다' 고 생각한다. 자신의 분별력이 전혀 없어 뒷길이 쉽게 끊어지기 쉽다. 주식펀드 선물을 배우려면 V: ZO 53646 을 추가해서 무료로 자료를 얻을 수 있습니다.

따라서 우리는 대부분의 함정을 피하고 진정한 거래 시스템을 찾아 안정적인 수익을 얻을 수 있도록 거래 시스템을 사용할 수 있는지 여부를 판단하는 기준이 필요합니다.

--

판단기준은 두 가지다.

첫째, 직관적으로, 거래 시스템은 완전한 폐쇄 루프여야 하며, 누락된 부분이 있어서는 안 된다.

거래 시스템이라고 불리기 때문에 중간에' 시스템' 이라는 단어가 있다는 것은 단지 하나의 고리가 아니라 최소한 건창 신호, 중지 손실 신호, 중지 신호, 창고 관리, 창고 추가 및 창고 감소 신호를 추가하여 완전한 폐쇄 루프를 형성해야 한다는 것을 의미한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈도, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템, 시스템) 시장에 어떤 신호가 있으면 창고에 들어갈 수 있다. 창고에 들어갈 준비가 되면 창고가 얼마나 큰지 알아야 한다. 창고에 들어간 후, 자신의 판단이 잘못되었거나 비정상이라는 것을 증명할 때, 손상을 멈춘다. (존 F. 케네디, 판단명언) 부기가 있으면 언제 떠날 수 있는지 알아야 한다. 퇴장하여 한 주기를 완성한 후 다음 입고 신호를 참을성 있게 기다려 다음 루프로 들어가 폐쇄 루프를 형성할 수 있습니다. 물론 가창과 감창의 신호는 모두 덧셈으로 거래 시스템의 세부 사항을 보완할 수 있다.

그림: 거래 시스템의 닫힌 루프

예를 들어, 창고에 들어가는 신호와 일치하는 정지 손실 신호가 없고, 창고에 들어가면 언제 창고가 나오는지 알 수 없고, 폐쇄 루프를 형성할 수 없다면, 일단 실수하면 극단적인 시세에 부딪히면 큰 손해를 입게 되고, 아무것도 소유하지 않게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언) (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 실패명언) 이 입고 성공률은 무슨 의미가 있나요?

현실에서 이런 상황은 매우 흔하다. 사람들은 자주 전화를 걸어 주문을 하면 입장만 알려주고 언제 피해를 멈추는지 알려주지 않는 사람을 만날 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 중간 가격이 폭락했지만 시세가 마침내 반등하면, 그는 "내 말을 들어라, 그래, 네가 벌었다" 고 말할 것이다. 그러나 시장은 다시 오르지 않고 많이 떨어졌고, 네가 많이 손해를 보고 그는 침묵했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 침묵명언) 네가 그에게 어떻게 하느냐고 물으면, 그는 이렇게 말할 것이다. "나는 일찍 갔는데, 너는 일찍 가지 않았니?"

이런 조작은 아무런 의미가 없다. 신은 그의 실제 조작이 어떤 것인지 안다. 아마 가격이 오르기 전에 그가 갔을 수도 있고, 가격이 많이 떨어졌을 수도 있다.

마찬가지로, 정지 신호가 없다면, 당신이 떠돌고 퇴장할 때, 완전히 감각적인 문제이며, 폐쇄 루프를 형성하지 못하면, 당신의 손익비율에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 약간의 이윤이 있으면 도망가는데, 결국 뒤의 큰 이윤을 놓치게 되어, 작은 이윤이 그칠 수 없게 되거나, 여전히 손해를 보게 된다. 아니면, 흑자 후에 뛰지 않으면, 결국 시세가 하락하고, 이윤이 회수되거나, 손실을 멈추고, 흑자가 부실로 변한다. 그렇다면 정지신호와 일치하지 않는 이런 건창신호는 원래의 건창신호가 성공해도 의미가 없다. 왜냐하면 여전히 수익성이 없기 때문이다.

대부분의 거래 방면의 책은 단지 건창신호에 대해 알려주고, 반복해서 말하고, 그리고 많은 특수한 예를 찾아 그의 건창신호가 얼마나 성공했는지 설명하지만, 사실 이것은 위선명제이며, 그의 건창신호가 성공했는지 증명할 수 없다. 정지신호와 정지영신호가 일치하지 않기 때문에, 너는 그 시장에서 네가 어디로 떠날 것인지 전혀 모른다. (존 F. 케네디, 공부명언) (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언 이 입고 신호가 성공했는지 어떻게 알 수 있나요?

대부분의 책이나 사람들이 눈을 흐릿하게 하는 것은 거짓말이다. 경험이 없는 대부분의 개인 가구는 정말 속기 쉽다. 예를 들어, 시장이 상승했지만 중간에 많은 철수가 있었다. 만약 그의 퇴장 신호가 명확하다면, 그렇게 많은 철수가 그를 퇴장시키거나 일찍 손상을 멈추게 할 수도 있지만, 퇴장의 모호함 때문에 우리가 볼 수 있는 것은 오직 그 사람뿐이다. 다음 그림과 같이 나타납니다.

그림: 일치하는 중지 손실과 중지 신호가 없으면 우리는 쉽게 속는다.

물론, 책을 쓰는 대부분의 사람들은 스스로 이윤을 낼 수 없기 때문에, 만약 그가 자신의 중지 신호와 중지 신호를 분명히 한다면, 그의 거래 시스템의 수익성은 쉽게 검증될 수 있다. 모든 사람들이 그의 거래 시스템이 수익성이 매우 어렵다는 것을 테스트 할 때, 그는 쉽게 노출 될 수 있으므로, 폭로를 방지하기 위해, 그는 의식적으로 퇴장에 대해 이야기하지 않습니다, 그래서 관객은 그의 거래 시스템의 수익성을 결코 알 수 없을 것입니다, 확인할 수 없거나 위조 할 수 없습니다. 우리는 알 수 없는 진실에 눈이 멀어 그의 개인적 지위를 높여 영원히 도처에서 탈선하게 했다.

정지손실신호와 정지영신호와의 조화가 없으면 어떤 건창신호의 성공 여부는 무의미하고 건창신호의 성공률도 무의미하다. 성공률은 당신의 창고 건설 신호와 관련이 있을 뿐만 아니라, 당신의 정지 손실 신호와도 관련이 있으며, 점 정지 손실이 크다. 어떤 경우에는 입고 성공률이 높고, 반대로 성공률은 낮아집니다. 이것은 또한 당신의 중지 신호와 관련이 있을 것이다. 만약 너의 중지 신호가 이윤을 내야 한다면 성공률이 더 높아질 것이다. 반대로 성공률은 더 낮을 것이다.

따라서 정지 손실 신호, 중지 신호, 창고 관리 등 입고 신호와 일치하는 신호가 없으면 이 거래 시스템은 폐쇄 루프를 형성할 수 없어 실전에 사용할 수 없습니다. 이런 거래 사고방식은 무의미하고, 증명할 수도 없고, 위조할 수도 없다. 이중 맹검 테스트 시스템의 수익성, 손익비, 성공률에 사용할 수 없다.

둘째: 관건은 검증 가능하고, 위조가 가능하며, 이윤을 안정시킬 수 있다는 것을 증명할 수 있다는 것이다.

거래 이론은 종교가 아니라 영혼의 수양을 숭배하고 제고하는 데 쓰이는 것이 아니라, 실제로는 이윤을 챙기는 데 쓰이며, 공허한 것이 될 수 없다. (알버트 아인슈타인, 자기관리명언) 개인 거래 이론은 일종의 종교로 여겨진다. 예를 들어, 어떤 사람들은 거래 이론에 의문을 제기하는데, 그들은 반박할 수 없다. 일단 그들이 의심을 품게 되면, 즉시 모든 사람에게 매를 맞고 욕설을 퍼부었다. 그들은 과학에 대해서는 이야기하지 않지만, 자신의 신앙과 정치적 입장에 대해서는 이야기하지 않을 수 없다. 이건 안 돼요.

종교는 증명되거나 위조될 수 없지만, 이것은 중요하지 않다. 종교는 영적 영역을 향상시키는 데 사용되며, 이익을 위해 사용되지 않으므로 종교는 증명할 필요가 없으며, 한 사람의 영혼을 위로 할 수있는 한 위선을 증명할 필요가 없습니다.

거래 규칙에 보관, 손실 중지, 중지, 창고 관리 체인이 있고 폐쇄 루프를 형성할 수 있는 경우 이 거래 규칙을 거래 시스템이라고 할 수 있습니다. 이것이 거래 시스템이 사용할 수 있는 전제 조건입니다. 그러나 폐쇄 루프 거래 시스템은 수익성이 없을 수 있습니다. 대부분의 거래 시스템은 이익 조건을 충족시키지 못하지만 수익성이 있는지 확인하는 데 사용할 수 있습니다.

거래 시스템이 이윤을 내기 위한 것이기 때문에, 반드시 증명하고 위조할 수 있어야 한다. 그렇지 않으면 그 수익성은 불확실하고 무작위적이다. 이윤을 낼 수 있는지 누가 알겠는가, 그러면 너는 실전에서 손해를 볼 것이다.

거래가 이윤을 안정시키기 위해서는 그 논리가 과학에 부합해야 하기 때문에 수익성이 있는지 증명할 수 있어야 한다. 이것이 가장 중요한 것이다. 말이냐 노새냐, 좋은 제도냐, 나쁜 제도냐, 너 스스로 알 것이다. 대부분의 책에 언급된 거래 기술은 모두 대단해 보인다. 만약 그것들이 빠져나가면 문제가 생기고, 실제 조작은 손해를 볼 것이다. 그래서 아무리 강력한 기술이라도 스스로 테스트하지 않았다면 알게 될 것이다.

1. 수익성을 증명하는 일반적인 사기 방법: 수많은 성공 사례를 신중하게 선정한다.

우리는 많은 거래 방면의 책을 읽었거나, 현실에서 소위' 고수' 를 만났다. 그의 거래 시스템을 해석한 후, 우리는 종종 그의 거래 시스템의 수익성을 증명하기 위해 많은 성공 사례를 인용한다. 관객으로서 우리도 쉽게 속는다. 이렇게 많은 성공 사례들이 이 거래 시스템의 수익성을 증명할 수 없기 때문이다. 예를 들어, 그의 트렌드 거래 시스템을 설명할 때, 그는 시장 추세가 비교적 평온한 사례를 신중하게 고를 것이다. 그의 건창 신호가 발송되자 시세는 줄곧 높아졌고, 결국 이윤이 상당히 풍부해 관중이나 독자들을 깜짝 놀라게 했다. 당시 그의 거래 시스템이 있었다면, 그는 벌써 부자가 되었을 것이다. 베끼는 거래 시스템이라면 시장 변동 사례를 꼼꼼히 골라야 한다.

그림: 성공 사례를 꼼꼼히 골라서 탐내고 설득하세요?

솔직히 말해서, 톰이나 톰이 제시한 파국 거래 시스템조차도 수천 가지의 성공 사례를 찾을 수 있다. 왜냐하면 시장 추세가 수천 개이기 때문에 각종 특수한 성공 사례를 쉽게 찾을 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 톰, 톰, 톰, 톰, 톰, 톰, 톰, 톰, 톰) 그러나 얼마나 많은 성공 사례가 있더라도 거래 시스템이 이익을 낼 수 있다는 것을 증명할 수 없다. 더 많은 실패 사례가 있을 가능성이 높기 때문에 거래 시스템이 이윤을 낼 수 없다는 것을 증명할 수 있다. 즉 위조를 증명할 수 있기 때문이다.

2. 거래 시스템이 수익성을 안정시킬 수 있는지 어떻게 정확하게 확인할 수 있습니까? 대규모 이중 맹검 실험

우리는 거래 시스템이 수익성이 있다는 것을 증명해야 하며, 동시에 우리는 손실을 위조해야 한다. 우리는 수많은 성공 사례를 찾아야 할 뿐만 아니라, 성공과 실패 사례의 종합 결과가 손실인지 수익성인지 확인하기 위해 수많은 실패 사례도 찾아야 한다. 이 시점에서 확인 하 고 위선을 증명할 수 있습니다.

이 문제는 우리가 이전에 여러 번 이야기한 적이 있는데, 대규모 이중 맹검 테스트나 통계 요약으로 실전 방식으로 많은 주식이나 품종을 시뮬레이션한 것이다. 여러 차례 우곰 주기가 진행되면서 수천 가지의 시장 추세가 나타나고 있으며, 여기에는 수많은 성공과 실패의 사례도 포함됩니다. 그렇다면 이 시점에서 지속적인 수익을 안정시킬 수 있는지 테스트할 수 있고, 자금 곡선은 부드러워지고, 자금 곡선은 크게 떨어질 수 없다. 만약 상승과 하락이 있다면, 수익성이 있다 하더라도,

대규모 쌍맹자금 곡선은 핵심 표준이자 거래 시스템이 수익성을 낼 수 있는지를 판단하는 유일한 기준이라는 점을 명심하라. (존 F. 케네디, 돈명언)

네가 거래 시스템을 얼마나 나쁘게 불든지 간에, 믿어서는 안 된다. 너는 반드시 스스로 많은 이중 맹검 테스트를 거쳐야 한다. 결국, 대부분의 사람들은 의도적으로 자신의 거래 시스템을 검증하기 위해 일부 시장 부문이나 성공 사례를 선택합니다.

저자 | 노른자 투자, 20 년 이상의 거래 경험, 주식 펀드 선물을 배우려면 V: ZO 53646 을 추가하여 무료로 자료를 얻을 수 있습니다.