투자 위험과 위험 감수는 어떤 관계가 있나요?

간단히 말하면 투자 리스크는 투자의 객관적인 외부 조건(또는 환경) 중 하나인 반면, 리스크 테이킹은 개인 투자자의 독립적인 의사결정과 행동에 따른 차이가 크다. 둘 사이. 그러나 이것이 투자 위험과 위험 감수 사이의 밀접한 연관성을 부정하는 것은 아닙니다.

① 투자 위험과 위험 감수에는 부정적인 측면이 있습니다. 투자의 객관적 조건 중 하나인 투자 리스크는 투자자에게 불리한 결과를 가져올 수 있으며, 리스크 감수자의 위험 감수 행위 역시 불리한 결과를 초래할 수 있다는 점에서 둘 사이에는 유사점이 있습니다.

②두 가지 불리한 결과의 불가피한 발생률. 투자 위험과 위험 감수 행위는 모두 투자자에게 잠재적인 해를 끼칠 수 있으며, 그러한 피해(또는 불리한 결과)가 발생하는 것은 가능성일 뿐이라는 점도 또 다른 유사점입니다.

③위험 감수 행동은 위험을 감수하는 사람이 더 큰 위험에 주관적으로 참여하는 것입니다. 우리 모두 알고 있듯이 투자 위험은 객관적인 조건이자 위험 행위의 존재 전제이자 위험 행위로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 불리한 결과의 객관적인 원인입니다. 투자 위험이 존재하지 않는다면 위험을 감수하는 행동은 더 이상 존재하지 않을 것이며 위험을 감수하는 행동으로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 재앙 결과도 발생하지 않을 것입니다. 투자자가 특정 연도의 특정 기간 동안 국채에 아무리 큰 금액을 투자하더라도 그는 위험을 감수하는 사람으로 간주되지 않을 것입니다. 이 투자자는 정당한 이자와 원금을 꾸준히 받을 것이기 때문에 기껏해야 더 나은 투자 기회를 놓치고 더 많은 수입을 얻을 것이며 결코 치명적인 손실을 입지 않을 것입니다. 그리고 선물에 자금을 투자하는 투자자가 시장 상황과 운영 시점에 관계없이 특정 선물 품종에 더 많이 투자한다면 비참한 결과를 초래할 수 있습니다. 영국 베어링스 은행의 닉 리슨(Nick Leeson) 역시 지수선물에 거액을 투자해 불리한 결과의 심각성을 인지하고 있었지만, 자신의 시장예측을 과신하고 악랄한 투기를 펼쳤다. 그 결과 Barings Bank가 파산하게 되었습니다. 따라서 위험을 감수하는 행동은 더 큰 투자 위험과 주관적인 초과가 결합된 것입니다.

현명한 투자자들은 위험을 제거할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그러나 그들은 투자가 위험한지 알아보려고 노력할 것입니다. 그들은 위험을 두려워하지 않지만 의도적으로 위험을 감수하지는 않습니다.