포화 효과 사회학

물리학의 포화효과 원리에 따르면 일정한 온도와 압력 하에서 용액에 함유된 용질의 양이 최대에 도달하여 더 이상 용해할 수 없다.

사회관리이론: 최대한도는 왕왕 최대한도를 초과한다.

예:

세계화 효과의 포화

주식 시장, 채권 시장, 주택 시장, 선물 시장과 같은 거의 모든 자산은 지난 몇 년 동안 물 주입처럼 팽창했지만, 2 분기의 조짐은 이 물 주입 과정이 곧 끝날 것이라는 것을 보여준다.

신흥시장의 자본외탈출

G3 자본 우울증이 점차 형성되면서 최근 몇 년간 자금 범람으로 급등한 신흥시장이 긴박하게 느껴졌다. 인도를 비롯한 신흥시장은 외국인 투자를 유치하기 위해 노력하고 있다. 이런 주식시장의 파동이 갑자기 엄청나게 커져 자금 탈출이 눈에 띈다. 인도 루피는 2 분기에 3.2% 하락했고, 인도 관리들은 1 야드에서 5.75% 까지 금리를 인상해야 했다.

미국은 세계 경제의 리더이다. 인플레이션과 경제 성장에 대한 미국인의 인식이 글로벌 유동성 수축의 근본 원인이라고 할 수 있다.

오늘날의 인플레이션은 그 비용 추진의 특징을 가지고 있으며, 이런 인플레이션을 통제하는 것은' 스태그플레이션' 을 초래할 수 있다. 통제를 하지 않으면 결말도 스태그플레이션이 되고, 결말은 더 나빠지고, 통제력을 잃는다. 국면을 수동적으로 수습하기보다는 주동적으로 철수하는 것이 낫다. 이것은 당연히 미국이 고려할 요인이다.

중국은 조잡한 성장을 변화시켰다.

몇 년 전 글로벌 인플레이션 압력에 대한 큰 원천은 중국의 대량 생산품 유출이었지만, 현재 중국은 조잡한 성장을 변화시켜 자국민의 실제 복지에 힘쓰고 있어 미래의 글로벌 인플레이션 압력을 증가시킬 가능성이 높다. 중국 제품의 가격 기준이 너무 낮기 때문에 중국이 성장 모델을 바꾸지 않더라도 미래의 인플레이션 요소는 더 이상' 중국제조' 에 의해 상쇄될 수 없고, 더욱이 미래 중국의 가격은' 성장 모델과 위안화 가치 변경' 으로 인해 상승할 것이다. 이런 상황에서 유럽과 미국 등은 적극적인 방어를 통해서만 인플레이션을 막을 수 있다. 그럼에도 불구하고 유럽과 미국의 인플레이션은 미래에 억제될 수 없을 수도 있다.

사실, 우리는 지난 몇 년 동안의 통화 공급 과잉을' 세계화' 로 돌릴 수 있지만, 세계화가 일정 규모로 발전함에 따라 그 잠재력은 기수의 확대로 인해 사라지고,' 초과 유동성 수용' 능력은 사라지고 있다.

미국과 유럽은 더 이상 자본 고지가 아니다.

미국 금리 인상은 이미' 완강한 금리 인상' 으로 발전했고, 유럽 중앙은행도 그 뒤를 따랐다. 비록 힘이 약간 약하지만, 항상 인플레이션보다 느리지만, 일종의 긴축이다. 일본은 더 느릿느릿 반박자다. 먼저 화폐를 천천히 조이고, 시간이 지나면서 천천히 금리를 올리는 것이 더욱 신중한 태세를 보이고 있다. 수많은 다른 나라나 지역도 금리를 올리고 있다.

2 분기가 되자 글로벌 주식시장의 고위층이 마침내 전환점을 보이기 시작했고, 주택시장의 환승 조짐이 더욱 두드러졌다. 상품 선물의 대면적 철수로 전 세계 각종 자산은 긴축통화정책의 영향을 느꼈다.

금리의 변화는 미국과 유럽의 자금 고지대 현상을 초래하여 점차 역사가 되어 점차 불황으로 변했다. 일본도 구덩이를 파고 있어 많은' 순환거래' 가 되돌아와 뉴질랜드의 자산을 크게 줄였다.

미국은 반드시 인플레이션을 방지해야 한다.

미국에 있어서, 거대한 무역 적자에 더 큰 압력을 가져올 것이다. 이런 인플레이션을 미국 연방 준비 제도 이사회 용인한다면 적자의 끝없는 확대를 용인하고, 결국 통화지도권과 글로벌 중앙은행의 지위를 잃고, 결국 미국의 장기적 이익을 해치는 것과 같다. 미국에 있어서, 국익이 무엇보다 높으니, 단지' 졸을 잃고 차를 지키는 것' 일 뿐이다.

이제 미국이 전 세계를 이끌고 신용도를 회수할 때가 되었다. 재활용하고 할 때이다. 미국은 "인플레이션을 막기 보다는 성장을 희생하는 것이 낫다" 고 말하지만, 실제로는 인플레이션을 막지 않아도 성장이 없을 것이다. 미국은 단지 기성 성명을 했을 뿐이다.