선물 혼합 코드 거래란 무엇입니까?

혼합 코드 거래는 선물 중개 회사가' 고객마다 거래 코드를 별도로 설정하고 집집마다 1 야드씩 입장한다' 는 거래 규정을 위반한 것으로, 큰 창고 한도나 보증금 절약을 피하기 위해 서로 다른 고객의 주문을 혼합해 입장하는 거래다.

혼합 코드 거래의 구현으로 인해 고객의 지시는 코드에 반영되지 않았다. 보증금 손실 후, 많은 고객들이 선물회사 거래가 입장하지 않았다는 이유로 개인 보증액을 이유로 소송을 제기하여 선물회사에 보증금 반환을 요구하였다. (윌리엄 셰익스피어, 템플릿, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금, 보증금) 이와 관련하여 실제로 두 가지 의견이 있습니다.

첫 번째 견해는 선물회사가 고객의 지시를 별도로 시장에 코딩하지 않았기 때문에 고객의 지시가 이미 시장에 들어왔다는 것을 증명할 수 없다는 것이다. 따라서 고객이 거래 보증금 반환을 요구하는 요청은 허용되어야 합니다. 그 이유는 다음과 같습니다. 우선, 혼합 거래 자체가 위반입니다. 현재 우리나라 상품거래소의 거래 규칙은 대부분 고객 거래 코딩 제도를 규정하고 있다. 예를 들어 당시 베이징 상품거래소 거래규칙 제 22 조는 "회원이 대리업무에 종사할 때 고객당 별도의 대리 코드를 설정해야 하며 고객당 하나의 대리 코드만 가질 수 있다" 고 규정했다. 정주상품거래소 거래규칙 제 7. 19 조는 "고객 코드는 일정 기간 동안 변하지 않는다. 변경 사항이 있을 경우 거래 전에 고객에게 알려야 합니다. 클릭합니다 규칙을 위반하고, 혼수거래를 하는 것은 불법이어야 한다. 둘째, 선물 중개 회사가 대량의 고객을 대리하는 경우, 혼합 거래 자체가 많은 고객의 거래를 구분하기 어렵고, 선물 회사는 어떤 거래가 어느 고객에 속하는지 증명할 수 없는 경우가 많습니다. 다시 한 번, 혼합 코드 거래로 인해 일부 선물 회사가 두 명 이상의 고객이 동시에 동일한 지시를 내릴 때 일부 고객의 지시를 시장에 내놓고 해당 고객의 거래 결과를 다른 고객의 거래 조건으로 삼지 않습니다.

또 다른 견해는 혼합 거래에서 고객의 지시가 이미 들어왔는지 여부를 밝혀야 한다는 것이다. 만약 그들이 이미 입장했다면, 고객의 보증금 손실은 선물회사가 배상해서는 안 된다. 그 이유는 다음과 같습니다. 첫째, 혼합 코드 거래는 현재 선물 거래의 일반적인 현상이며, 혼합 코드 거래 자체가 반드시 거래 손실을 초래하지는 않습니다. 둘째, 코드는 거래소에서 회원을 관리하고 위험을 방지하는 조치일 뿐, 고객 지시가 시장에 진입했는지 여부를 판단하는 표지가 아니다. 셋째, 코딩 여부는 이 고객과 다른 고객을 구별하는 지침일 뿐이다. 거래소가 교역을 중개하는 것은 시간 우선, 가격 우선 원칙에 따라 완성된다. 따라서 고객은 가격, 수량, 품종, 방향 등 동시에 주문을 합니다. 동시에 주문해도 가격, 수량, 품종, 거래 방향이 같더라도 신고 순서는 다를 수 있습니다. 따라서, 고객의 평창 주문이 혼코드 거래로 인해 구분할 수 없다는 이유로, 거래소에서 주문이 거래되는 것을 부정하는 것은 객관적이지 않다. 이 관점은 실사구시적인 것이고, 실천에서 파악한 것이다.