어떻게 수직 사교를 이해할 수 있을까요?

내가 이해하는 수직 사교는 사교 범위가 있다. 예를 들어, 우리는 위챗 (WHO) 에서 한 무리를 끌어들이는데, 그 무리는 모두 거리이기 때문에, 채팅 내용은 주식, 기금, 선물, 귀금속에 가지 않을 가능성이 높다. 이전에 한 웹사이트를 본 적이 있는데 제가 이해하는 수직 사교 개념과 비교적 가깝고, 내용 형식은 웨이보와 비슷하다. 일반적으로 말하자면: Taobao/1 호점/티몰/징둥 에서 좋은 상품을 본다면. 컴퓨터 출력 마이크로필름 ... 그런 다음 제품 주소를 복사하고 메시지를 게시하면 웹사이트가 자동으로 이 제품에 대한 데이터를 수집하여' 웨이보' 를 형성하며, 그 위에 평가나 추천을 해서 발표할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 컴퓨터명언) 그런 다음 친구가 공유하는 상품을 보고 댓글을 전달할 수 있다. 관건은 이것만 보낼 수 있다는 것이다. 개인 원 버섯거리와 맞먹는다. 아쉽게도 나는 이 사이트의 이름을 잊어버렸다. 개인적으로 이런 수직적인 사교는 바람직하지 않다고 생각한다. 내용이 구체적이지만. 세 가지 이유가 있습니다: 1. 사용자들의 흥미가 광범위하여 전면적인 경향이 있다. 내용을 만들 수 있고, 수직 사교를 할 수 있습니까? 그들이 한 가지 주제에 대해 이야기하고 사교 플랫폼으로 이동하길 바랍니까? 2. 내용이 부족합니다. 한 사람이 제공할 수 있는 내용은 수량과 품질면에서 한계가 있다. 만약 원이 제한된다면, 필연적으로 네가 이 정보를 얻게 될 것이다. 왜 인터넷에서만 이 정보를 얻을 수 있고, 심지어 수직적으로도 얻을 수 있을까요? 사용자가 원하는 정보가 많을수록 좋습니다. 더 많은 정보가 있다면 유용한 정보를 필터링할 수 있습니다. 만약 네가 적다면, 시간만 낭비할 뿐이다. 이런 사회적 상호 작용의 존재 여부는 중요하지 않다. 사용자 점도가 문제입니다. 일반 수직 사이트는 사용자가 필요로 하는 경우에만 사용되며, 사용자는 대부분의 시간을 통합 사교에 쓴다. 예를 들어, 사용자들은 웨이보에서 금융, 정치, 정치, 문예, 문예에서 예술에 이르기까지 광언을 할 수 있다. ... 소셜 플랫폼이 죽으면 내용을 한 방향으로만 이야기할 수 있다면, 사용자들의 시간은 제한적일 수밖에 없다. (토마스 A. 에디슨, 시간명언)