용해 메커니즘에 차익 거래가 가능합니까? 왜 시행 첫날부터 바로 도화선에 올랐습니까?

공유할 생각이 있으니 나중에 보충해 주시기 바랍니다. 차익 거래에는 반드시 빈 도구: 1, 융권이 포함되어야 한다. 2. 옵션 보기. 3. 주가 지수 선물. 4, 해외 빈 도구. (재테크 상품은 볼 수 있는 부분이 있지만 재테크 상품의 수익이 너무 낮고 최고 수익이 상한선이기 때문에 공수도구는 포함되지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크, 재테크) ) 각 도구의 레버리지율과 자본 비용은 모두 다르며, 상세하게 측정하지 않았다.

전략 1: 비 기관 일방 공매도. 비기구에는 너무 많은 기관 제한, 특히 공매도에 대한 제한이 있다는 점을 강조한다. 요 며칠 가장 많이 논의되는 융해 메커니즘은 유동성과 기대에 미치는 영향이며, 마치 지네 게임과 비슷하다. 5%-7% 가 융해 조건을 트리거하는 것처럼 보이지만, 실제로 3% 안팎의 하락폭은 기대에 영향을 미칠 수 있고, 5% 에 이르면 고정을 유발하기에 충분하며, 7% 의 2 차 융해 및 거래 종료로 직진한다. 그래서 지렛대 공수도구는 지수가 3% 하락하여 2 차 융해, 일방적으로 큰 수익을 거두고, 많은 힘이 약해질 확률이 높다. 3% 의 하락폭을 달성하기 위해 얼마나 많은 탄약을 계산해야 하는지, 다방면의 자금이 필요하다.

전략 2: 전략 1+헤지 전략. 일방적으로 빈 후, 다음날 창고를 평평하게 하거나 여러 쌍을 해서 대부분의 공문을 쓸어버렸다. 평창 과정은 공익을 하는 것이고, 헤지는 위험 예방이며, 둘 다 이윤을 잠그는 목적을 달성할 수 있다.

전략 1 과 전략 2 는 무위험 차익이 아니라 제도와 환경을 이용해 지렛대 이익을 얻기 때문에 특수한 단계에서만 작용한다. 융해제도 자체는 지속적인 차익 기회가 생기지 않을 것이다, 이것은 규제 당국이 고려해야 할 것이다. 미국이 융해제도를 실시하는 것은 더 많은 차익 거래 기회를 가져오지 못했다.

융해 메커니즘의 도입은 소산주를 보호하는 관점에서 출발하지만, 우리나라 주식시장 제도 건설에는 많은 결함이 있어 모든 허점을 막기에는 부족하다. 그리고 주식재해 2.0 이후 전체 평가가 복구되었고, 전체 주가수익률이 다소 따뜻해지고, 이윤회토, 금주 해제, 연말 실현, 양떼효과 등의 요인과 융합이 유동성에 미치는 영향까지 더해지면 지렛대가 텅텅 비어 이익을 얻을 수 있는 기회가 있어야 한다. (최근 몇 억 원의 주가 선물이 공익계좌를 만들어 조사를 통해 밝혀질 수 있다. ) 을 참조하십시오