제 2 차 세계 대전 이후 미국 외교 정책의 동향

태프트 대통령이 제기한 미국 외교 정책은 은행가들이 해외 투자를 확대하여 외부 확장을 실현하도록 장려하고 지지한다. 루즈벨트의' 대봉 정책' 은 세계 각국, 특히 라틴 아메리카인들의 반대에 부딪혔기 때문에 태프트는 적극적인 경제 확장 정책을 주장했다. 타프트는' 총알 대신 금원으로 총알 대체' 를 제안했다. 그들은 미국 은행가들의 해외 투자를 촉진하고 보호하는 외교 정책을 옹호했다. 특히 라틴 아메리카와 카리브해 지역과 중국에 대한 투자를 확대하고, 이 지역의 다른 제국주의 국가들을 따돌리고 대체했다. 사실 김원은 총알을 완전히 대체하지 않고 보충했을 뿐이다. 그들은 자주 서로 교환하거나 동시에 사용한다. 이 정책의 격려로 미국 자본은 카리브 국가에 대량으로 투자되었다. 김원외교는 사실상 일종의 자본 침투로, 대외투자를 통해 더 많은 해외 시장과 식민지 특권을 빼앗았다. 제 2 차 세계대전 이후 달러는 세계 진귀한 가치의 척도가 되었으며, 금 1 온스는 35.8 달러에 해당한다. 당시 고정환율 (현재 변동환율) 이라고 불렸는데, 브레튼 삼림 체계와 달러 중심의 자본주의 세계 통화 체계를 포함한다.

답안을 평가하다

너는 이미 평론했다! 좋습니다: 0 당신은 이미 평가했습니다! 일반: 0 당신은 이미 등급을 매겼습니다! 좋지 않음: 1 당신은 이미 평가했습니다! 원문: 0 당신은 이미 평가했습니다! 오리지널: 0 전갈자리 답안채택률: 32.9% 2010-02-0410: 37 QQ 공간에 더 좋은 답안을 소장하고 있습니다.

관련 컨텐츠

중국의 외교 정책은 무엇입니까? 중국 외교 정책 삼답? 중국 외교 정책에 대한 두 가지 대답? 중국 외교 정책: 1 답변? 우리나라의 최신 외교 정책은 무엇입니까? 제 2 차 세계대전 이후 미국 대일 정책 미국 제 2 차 세계대전 영화 미국 제 2 차 세계대전 영화 중국판 미국 제 2 차 세계대전 영화 중국판 미국 제 2 차 세계대전 영화 미국 제 2 차 세계대전 영화.

기타 답안

제 2 차 세계대전 이후 미국의 글로벌 전략의 목표는' 세계 지도권' 을 도모하고' 미국의 생각에 따라 세계를 형성하는 것' 이었다. 소련과 중국 등 사회주의 국가들은 미국이 이 두 가지 목표를 달성하는 것을 방해하는 주요 요인으로 여겨진다. 이에 따라 미국 전후 대외전략은 주로 반 * * * 과 패권을 둘러싸고 있다. 그러나 국제 정세의 변화와 자신의 실력의 흥망에 힘입어 미국의 글로벌 전략은 시기마다 다른 특징을 보이고 있다.

(1) 트루먼 정부의' 억제' 전략 (1945- 1953)

억제 전략은 전후 미국 대외전략의 중대한 전환으로, 미국 전략의 질적 변화와 도약을 상징하며, 미국과 소련이 전시협력에서 전후 대립과 대립으로 나아가면서 전후 수십 년 동안 미국이 세계를 독차지하기 위한 전략의 토대를 마련했다는 것을 보여준다. 미국은' 억제 전략' 을 전면적으로 실시하기 위해' 마샬 계획' 을 내놓고 나토를 설립하고 동아시아와 동남아시아에 중국에 대한 전략적 포위망을 형성했다.

② 아이젠하워 정부의' 아이젠하워주의' (1953- 196 1)

군사적으로 아이젠하워 정부는 사회주의 국가에 대한' 대규모 보복 전략' 을 제안했다.

(3) 케네디와 존슨 정부의' 평화전략' (196 1- 1969).

"한 손에는 화살을 쥐고, 한 손에는 올리브 가지를 잡는" 평화 전략은 본질적으로 평화와 전쟁의 반혁명 전략을 이용하여 사회주의 국가에서 평화진화를 하고, 아펠라에서는 신식민주의를 실시하는 것이다. 군사 전략에서' 유연한 대응 전략' 을 실시하다.

(4) 닉슨과 포드의 닉슨주의 (1969- 1977).

닉슨주의란 미국의 실력과 지위가 심각하게 약화되고 국제전략적 지위가 하락한 상황에서 미국의 패권 지위를 지키기 위해 내놓은 외교사상과 대외전략을 말한다. 닉슨주의에는 파트너십, 권력 지위, 협상의 세 가지 기둥이 있다.

닉슨주의의 내용은 다음과 같다. ① 동맹국' 파트너십' 을 미국 외교정책의 초석으로 삼아 동맹국이 정책을 조율하고 소련에 공동으로 대처할 것을 요구한다. 경제적으로 서로 양보하여 미국이 난관을 극복하도록 돕는다. 군사적으로 군비와 국방의 책임을 분담하다. (2) 실력을 뒷받침하고, 협상을 수단으로 협상을 통해 소련을 제약하고, 미국과 소련의 역량 대비를 유지한다. ③ 중국을 이용해 소련을 제약하고, 대중국 관계의 문을 적극적으로 열었다. ④ 전선을 단축하고 제 3 세계 초점을 강화한다.

닉슨주의의 본질은 미국 패권 쇠퇴의 산물이자 표현이다. 그것은 미국이 전략적 수세에 처해 있는 불리한 상황에서 제기된 것으로, 미국의 글로벌 패권을 계속 지키기 위한 것이다.

5. 카터 정부의 세계질서전략 (1977- 198 1).

카터 정부는 초기에 닉슨주의를 이어받아 무대에 오른 뒤' 세계질서 전략' 을 제시했다. 주요 내용은 다음과 같다. ① 일미 유럽 삼자 협력 강화. ② 미-중 관계를 미국 글로벌 정책의' 중심 고리' 로 삼아 관계 정상화를 촉진하고 소련에 대항하는 전략적 협력 관계를 모색한다. (3) 동서 관계 완화를' 최우선 목표' 로 삼아 경제와 도덕력으로 소련의 확장에 대응하는 것을 강조한다. ④ 인권 외교를 중시한다.

[6]' 실력으로 평화를 구하다' ('레이건주의') 의 레이건 정부 외교전략 (198 1- 1989)

미국의 내우외환에 직면하여 레이건은' 국위 회복',' 군항수 확대' 라는 구호를 제시했다. "스타워즈 계획" 을 제정하여 소련에 대한 전략적 우위를 강구하여 경제적으로 그것을 무너뜨렸다. 군사적으로, 그는' 새로운 유연한 대응 전략' 을 제시하여 소련에 대해 강경한 정책을 봉행하고 소련과 군비 경쟁을 벌였다. 게다가, 서방에 대한 지도권을 회복하여 반수의 총전략을 실현하기 위해 노력해야 한다. 이 모든 것은 미국의 글로벌 전략이 전후 단순히 소련을 억제하는 범주를 넘어 적극적인 공격과 유연한 반격의 새로운 단계에 접어들었다는 것을 보여준다.

(7) 부시 행정부의 글로벌 전략 (1989- 1993)

이 기간 동안 미국의 글로벌 전략은 크게 달라졌다. 우선 억제 전략을 넘어 소련과 동유럽을 서구 체계에 통합하려는 의도가 제기되었다. 둘째, 새로운 유럽 구도를 세우는 것을 제안하는 것은 실질적으로 유럽에서의 이익을 확보하는 것이다. 셋째,' 세계 신질서' 의 이념은 본질적으로 미국의 지도하에 미국의 가치관에 따라 세계를 개조하는 것이다.

클린턴 정부의' 참여와 확장' 전략 (1993-200 1)

이 전쟁은 약간' 하나의 목표' 와' 세 개의 기둥' 이 있다. 한 가지 목표' 는 미국의 세계 지배력, 즉 미국의 세계 패권을 공고히 하고 확대하는 것이다. 이를 위해서는 잠재적인 전략적 상대와 새로운 초강대국을 방지하고, 중국이나 러시아와 같은 글로벌 대국이 될 가능성이 있는 국가를 억제하는 데 주력해야 한다. 이른바' 3 대 기둥' 이란 경제안보, 군사력, 민주주의, 인권을 말한다. 그 내용은 다음과 같다. ① 경제문제를 외교정책의 중심에 두다. 미국 외교의 이데올로기 요인을 부각시키고 외교에서' 자유',' 민주주의',' 인권' 등 미국 가치관을 대대적으로 선전하며 미국을 비롯한 자본주의가 세계를 주도하는 세계를 세우기 위해 노력한다. (3) 새로운 안보 도전에 대응하기 위해 강력한 군사력을 유지한다.

A. 첫 학기에

1993 65438+ 10 월 13 일 크리스토퍼 국무장관은 상원 외교관계위원회 지명 청문회에서 냉전 이후 미국이 미국의 이익을 보호하기 위해' 새로운 전략을 설계해야 한다' 고 지적했다. 65438+ 10 월 18 일 클린턴은 세계가 근본적인 변화를 겪었다는 점을 다시 한 번 강조했다. 미국의 외교정책은 이런 변화에 적응해야 목표를 달성할 수 있고, 미국의 외교정책이 이 세 가지 기둥 위에 세워질 것이라는 점을 다시 한 번 강조했다.

1994 년 7 월 클린턴 정부는 출범 후 첫 국가안보전략 보고서를 발표하고 참여와 확장 전략을 내세워 냉전 이후 미국 글로벌 전략의 이론적 틀이 최종적으로 확정되었다는 것을 상징하며 미국 글로벌 전략이 기본적으로' 냉전형' 에서' 후냉전형' 으로의 전환을 완료했다는 것을 상징한다. "확장 전략 참여" 는 냉전 이후 일반적으로 미국의 국제 정세를 이용하여 국제 및 지역 사무에 대한 개입과 참여를 강화하고' 자유세계의 경계 확대' 를 통해 미국의' 세계 리더십' 을 실현하는 것으로 요약될 수 있다.

제 1 임기 동안 클린턴 정부가 참여와 확장 전략을 제시했음에도 불구하고 외교 정책은 국내외에서 광범위하게 비판을 받았다.

B. 2 학기

미국은 최근 국제 환경과 세계 대국의 동향을 평가하기 시작했고, 2 1 세기의 대국 경쟁에 초점을 맞추고, 미국 2 1 세기의 글로벌 전략을 수립했으며, 러시아와 중국이 20 15 년 후에 미국의 글로벌 경쟁자가 될 수 있다는 것을 처음으로 분명히 밝혔습니다. 미국이 테러, 핵생화학 무기, 정보전, 환경파괴 등 심각한' 비대칭 위협' 에 직면한 직접적인 도전에 직면한 것은 처음이다.

클린턴 정부 시절 다극화 추세가 가속화되고, 대국 관계의 심도 조정이 이루어지며, 국제 전략 구도의 윤곽이 초현되었다. 미국의 글로벌 전략은 점차' 냉전형' 에서' 후냉전형' 으로의 전환을 완료하고 새로운 세기를 향한 글로벌 전략의 기본 틀을 확립했다. 이 전환은 기본적으로 1993 의' 확장 전략' 과 1994 의' 참여 확장 전략' 부터 1997 의' 형성-반응' 까지 시작된다 미국의 새로운 세기를 향한 글로벌 전략은 클린턴 정부가 부시 정부에 남겨준 가장 큰 외교유산이 되었다.

⑼ 부시 정부의' 일방주의' 정책과' 선제공격' 전략 (200 1 1 지금까지).

부시가 출범한 후, 그 외교 정책은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다. ① 일방주의 정책을 봉행하여 미국의 패권 지위를 확립하려고 한다. (2) 군사적 우선 순위를 강조하고 미국의 군사력을 키우는 데 주의를 기울여야 한다. ③ 미국의 안전에 주목한다. ④ 국제테러와의 전쟁을 부시 행정부 외교정책의 중심 임무로 삼는다. ⑤ 미국의 글로벌 전략은 아시아 태평양 지역으로 더욱 이동한다. ⑥2003 년 3 월 미국은 유엔의 동의 없이 이라크에 전쟁을 벌여 중동 석유를 통제하고, 중동 미국식 민주주의를 추진하며, 중동의 새로운 구도를 형성하고, 국제정치에 영향을 미치기 위한 것이다. ⑦ 선제 전략을 제시하여' 건달 국가' 와 테러리스트를 타격하다.

위 시기의 변화를 보면 세계를 주도하는' 패권주의' 가 정책의 주선이고 핵심은 미국의 국익이라는 것을 알 수 있다. 역사가 발전함에 따라 미국은 점차 패권 의도에 접근하고 있다. 현재 중국과 러시아의 부상, 일본과 서유럽의 발전, 개발도상국의 진흥은 여전히 미국이 세계를 제패할 수 없는 장애물이다. 장애물을 돌파하기 위해 미국은 군사적 우위를 이용하여 글로벌 전략 요지를 통제한다. 일부 자본주의 세력을 끌어들이다. 이에 관심이 있는 개발도상국을 유치하다. 잠재 상대를 억압하는 등의 조치.