선물의 소리

오영은 매우 유능한 소녀이다. 20 대 때 자신의 산업이 생겼고, 친지들을 통해 자금을 모아 상업 신화 하나를 만들었다. 그녀는 상업의 귀재로, 기회를 예리하게 포착할 수 있을 뿐만 아니라, 동시에 매우 대범하고 다정하다. 그러나 어찌 된 일인지 누군가가 그녀의 재산을 봉했다. 그녀 본인은 이미 5 년 동안 감옥에 있었고, 지금도 사형수 감방에서 심사를 받고 있다. 많은 사람들이 그녀를 위해 그녀의 생명을 살려 달라고 호소했다. 그녀는 단지 다른 사람의 돈을 빌렸을 뿐이고, 다른 사람도 빌리려고 하는데, 그녀는 누구에게도 해를 끼치지 않았다.

(1) 오영은 사실을 날조하고, 진상을 숨기고, 사회 대중에게 허위 홍보를 하고, 불법 자금을 모금했다.

첫째, 사건의 증거는 오영이 고금리로 다른 사람에게 자금을 모을 때 각종 허위 이유 (예: 투자 상점, 석탄 석유 사업, 선물 볶음, 자금 회전 등) 를 조작했다는 것을 증명한다. , 양 지양, 양, 공 일봉 등에 자금을 모을 때, 허구 광저우 백마의류시 지하상가 합작 투자; 양 등에 자금을 모을 때, 허구 동선물볶음은 큰돈을 벌었다. 하지만 사실 백마의류도시의 지하상가는 완전히 가짜로, 선물볶음 손실은 거의 5 천만 원에 육박한다. 뿐만 아니라 오영은 불법 모금소득 654 만 38 만+06 여원을 이용해 양 등에 배당금을 지급하고, 양의 하선을 유도하여 양에게 자금을 제공하고, 양에게 오영에게 돈을 주라고 촉구하고, 오영은 양 등 9600 여만원을 청구했다. 또 다른 예로, 주 (), 모 () 등에 자금을 모을 때, 허구는 석탄, 석유 등의 장사를 하며 분기당 이윤이 50% 에 달한다고 약속했다.

둘째, 오영은 대중에게 경제력이 강한 허상을 주기 위해 단기간에 허위등록 회사를 많이 채용해 동양시의 한 거리로 분장했다. 동양에서 의우로 양쪽의 광고자리를 매입하여 본색그룹 내 회사의 광고를 중점적으로 홍보하다. 계약금을 낸 후, 한 번에 대량구매협의를 체결하고, 큰 구획 경매에 고조적으로 참여하여 센세이션을 만들었지만, 사후에 집을 사지 않았고, 한 푼도 지불하지 않았다. 사기로 산 대량의 보석을 사무실에 쌓아 부자를 과시하거나, 마음대로 선물하고, 대중 앞에서 부자가 되는 허상을 만들고, 자금을 모으는 대상과 그 오프라인을 속이다.

셋째, 한 중매인이 많은 돈을 들여왔을 때, 오영은 그를 데리고 본색 회사의 거리를 돌아다녔고, 대량의 허위 부동산 구매 합의와 사기자금으로 구매한 부동산증을 제공하여 많은 피해자들에게 오영의 부를 믿게 했다.' 자발적' 이 그녀에게 거액의 자금을 투입했다.

넷째, 자금을 모아 사기 후기에 본색 호텔이 꽉 찬 빚쟁이들을 상대하기 위해 계속 자금을 모아 사기를 했고, 오영은 가짜 공행어음 4900 만원을 위조해 두 개의 광발은행 전용장을 몰래 각인했다.

(2) 오영은 주관적으로 불법 점유를 목적으로 한다.

첫째, 오영은 자신이 상환능력이 없다는 것을 알면서도 여전히 고금리로 불법 자금을 모으고 있다. 오영은 경제적 기초가 없다. 2006 년 4 월 본색 지주그룹 유한회사를 설립한 이래 이미 거액의 빚을 졌다. 나중에 조건과 결과를 고려하지 않고 상환 능력에도 불구하고 고금리로 대량으로 자금을 모았다. 거액의 모금에는 계좌와 기록이 없어 본색 그룹의 임원과 직원들에게 이런 행동을 숨겼기 때문에 그들은 돈이 어디서 왔는지 어디로 갔는지 알 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언)

둘째, 오영은 고금리나 고수익률을 미끼로 불법 자금을 모았다. 오영이 처음 자금을 모으기 시작했을 때, 반환 조건은 만 원당 30 원에서 50 위안에 달하며, 자금을 모으는 중개인은 만 원당 또는 분기당 30-65,438+000% 의 상금을 소개했다. 그러나 경영활동을 하지 않아 전개해도 이렇게 풍성한 이윤을 얻을 수는 없다. 후기에 자금을 모으는 인센티브 조건은 피해자가 결정한 것이다. 오영은 일찍이 그가 자금을 모으는 것을 도와준 사람들에게: 그가 돈을 받을 수만 있다면 무엇이든 약속할 수 있다고 지시했다. (존 F. 케네디, 돈명언)

셋째, 오영은 모금자금을 생산경영 활동에 사용하지 않았다. 오영 불법 모금금은 전통적인 미익업 등록회사에 진실을 은폐하는 데 쓰이는 것 외에 대부분 모금금은 생산경영에 사용되지 않았다. 첫째, 오영은 명성이 크고 재물이 거친 허상을 만들기 위해 더 많은 돈을 사취하고, 일부 모금금을 이전 모금금의 원금과 고액의 이자를 지불하기 위해 사용한다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 돈명언) 한 번에10000m2 주택 구매 계약을 체결하고 수천만 위안의 계약금을 지불했지만, 이후 집을 사지 않았고, 경매 토지가 가격을 최고가로 올린 후에도 잔금을 지불하지 않았기 때문에 몰수한 선불금, 예금, 보증금만 4000 여만원에 달했다. 그녀는 모금금으로 6543 억 8000 여만 위안의 장신구를 사서 다른 사람에게 마음대로 주거나 사무실에서 부를 과시하였다. 그녀는 보석상에게 "돈이 너무 많아서 어떻게 쓰는지 모르겠다" 고 말했다. 그는 또한 자금을 모아 후원하고 대중을 속였다. 두 번째는 돈을 헤프게 모아 자금을 모으는 것이다. 오영 자신도 쇼핑은 가격에 신경 쓰지 않고 쇼핑몰에 자주 가서 물건을 쓸고, 한 번에 수십만 원을 사곤 했다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 쇼핑명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 쇼핑명언) 1 년도 채 안 되어, 개인이 먹고 마시고 노는 쇼핑지출 10 여만원; 오영은 자동차를 좋아하고, 자금을 모아 사기한 돈으로 페라리, BMW 등 호화차 40 여 대를 사들이며, 총 2000 만원에 육박하며, 중고 페라리 한 대는 375 만원을 썼다. 그는 또한 모금한 자금으로 도박을 한다. 사건이 발생했을 때, 오영은 줄곧 사방으로 빚을 피해 갚을 힘이 없어 거액의 모금금을 돌려받을 수 없었고, 빚더미에 쌓였다.

오영의 상술한 행위는 분명히 불법 점유를 목적으로 허구 사실, 진실을 숨기는 사기 방법을 채택하여 자금을 모으는 것이다. 1, 2 심 법원은 오영이 모금 사기죄를 구성해 본안 사실과 우리나라 형법의 규정에 부합한다고 인정했다.

오영이 빌린 돈은 친구 간의 민간 대출 행위일 뿐 사기 수단도 없고 불법 소유에 대한 생각도 없다. 그리고 모두 회사 경영에 쓰이며 반환을 약속했다. 따라서 오영의 행위는 모금 사기죄를 구성하지 않고 민사 분쟁일 뿐이다. 2009 년 6 월 5438+00, 오영 1 심 사형 선고, 2065 년 438+00, 오영은 판결에 불복해 항소를 제기했다. 2 심 때 오영은 공공예금의 불법 흡수죄를 자발적으로 인정했지만, 모금 사기죄를 계속 부인했다. 오영이 구속당한 후 공을 세우고 죽음을 면하기 위해 자신이 뇌물을 준 여러 관원을 신고했다. 또한 1 심 전, 10 여 명의 관원이 공동명서를 써서 1 심 판사에게 오영 사형을 선고할 것을 요구했다. 1 심 판결 이후 이 관원들은 2 심에게 원심을 유지할 것을 요구했다. 중국 정법대 교사 텐표 () 가 말했다. "오영 () 이 몇 명의 관원을 신고했습니까? 성은 누구입니까? 얼마예요? 조사해 본 적 있어요? 어떤 관리들이 공동으로 오영 처형을 요구합니까? 그들은 오영의 자산으로부터 얼마나 많은 이익을 얻었습니까? 탐관을 성공적으로 신고하는 것은 중대한 공적 성과이다. 왜 법원이 양형할 때 고려하지 않는가? 이렇게 많은 문제 없이 왜 오영 사형을 급하게 선고합니까? "

이 젊은 생명을 안타까워하는 것 외에도, 더 중요한 것은 오영안의 전환을 통해 중국 금융개혁의 전환을 보고 중국 법제의 발전을 보고 싶다는 것이다. 베이징대 법학교수 호위측은 경제범죄에 사형을 선고하는 것은 사실상 생명을 돈과 동일시한다고 밝혔다. 사람의 생명은 돈으로 측정할 수 없고, 생명의 가치는 돈보다 훨씬 높다. "속담에' 살인으로 목숨을 갚는다' 는 말이 있는데, 사람을 죽이면 목숨이 위태롭다고 할 수 있다. 그런데 경제범죄는 왜 사형을 선고해야 하는가? 경제 범죄, 알다시피, 한 사람이 재물을 탐내면, 네가 그에게 주는 가장 큰 벌은 바로 그가 모든 것을 잃는 것을 징벌하는 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그에게 사형을 선고하는 것은 얼마나 필요하고 가치가 있는가? " 저명한 법학자인 장사지는 장군과 대법관 최고인민법원 부원장에게 보내는 편지에서 오영의 모금 대상은 모두 현지 친척과 친구, 대출자라고 썼다. 사회가 대중에게 불확실한 것이 아니라, 대부분의 자금이 지방경영 분야로 유입되어 합법적인 경영 범위에 속한다. 즉, 오영은 정보 비대칭으로 허구 투자를 반박하지 않았다. 그 관리 방식과 목적은 합리적이고 불법이다. 또한 의도적으로 사기를 친다면, 당신은 오랫동안 국가의 큰 탐욕을 본받아 자산을 팔아서 도망쳤기 때문에, 그 지역에 대량의 자산을 남길 수는 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 날로 복잡해지는 금융시장에 직면하여 어떻게 형량을 형량할 것인가는 고도의 법적 지혜가 필요할 수 있다. 。 。 오영의 이런 상황이 사람을 칼에 누르는 것은 합리적이어야 한다.

Yi Zhongtian 은 Wu Yingjian 에 대한 사람들의 감정을 표현하고 사람들의 마음의 가장 부드러운 부분을 만졌다는 말이 있습니다. 그녀는 카다피입니까? 그녀는 사담 후세인입니까? 빈 라덴인가요? 만약 바로 그녀를 죽이지 않는다면, 우리는' 나라가 나라를 이루지 못할까'? 아마 정반대일 것이다! Yi Zhongtian 은 "나는 금융, 법률 및 Wu Yingjian 에 대해 거의 알지 못한다. 하지만 저는 두 가지를 알고 있습니다. 첫째, 경제범죄는 사형을 선고하지 않습니다. 이미 기본적인 형사사법원칙이 되었습니다. 둘째, 본 사건은 사실이 분명하지 않아 법률 적용에 큰 논란이 있다. 이런 전제하에 오영은 즉시 사형을 집행해야 합니까? 마음이 건전하고 동정심이 많은 사람들은 "아니야!" 라고 말할 것입니다. "